Zobacz pełną wersję : szkiełka G i najtańsze body
hej,
Krótkie i konkretne pytanie:
Pomijając pełnoklatkowość - jakie najtańsze body w pełni wykorzysta możliwości obiektywów "G"? czyli np takiego szkiełka jak 14-24/2.8?
jeśli taniej to analogowe (z wielu powodów byłoby to też lepiej nawet), crop cyfrowy też może być. Ceny mogą być allegrowe o ile coś rzeczywiście jest dostępne chociaż czasem tam.
Przepraszam za ignoranctwo w tej materii, ale nie mam (na razie) nikona :)
Polecam tę (http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm) tabelkę. Z amatorskich puszek AF to starsze modele mają problemy ze szkłami G, nowsze, plastikowe wydmuszki dogadują się z nimi bez problemu.
Czy możesz mi przybliżyć o jakie to problemy chodzi?
Akurat plasticzaność puszki ma dla mnie najmniejsze znaczenie :) Największe ma cena :)
Starsze puszki AF będą działać tylko w programie P i S, odpada manual i preselekcja przysłony (bo nie masz jej czym nastawić).
Pytasz o topowe szkło i najtańszą puchę? Trochę to dziwne :) Poza tym ceny analoga są teraz koszmarnie niskie. W Nikonie moim zdaniem współczynnik jakości do ceny najlepszy ma F80 - pod warunkiem, że zrezygnujesz z manualnych obiektywów, bo z nimi ta puszka nie mierzy światła.
Wiem, że brzmi to dziwnie, ale taki jest "sprytny plan", ludzie kupują zazwyczaj drogą puszkę i tani kit do niej, więc może by zrobić odwrotnie ;)
Póki co nie mam nikona, nie mam czegokolwiek do niego, ale to szkiełko jest warte pewnego poświęcenia. Sęk w tym, że póki co wszelkie szerokie kąty mnie bardzo odrzucały. Jeśli by mi się spodobało to może by to się zmieniło. Dobra puszka mi nie jest potrzebna, po co mi czwarta lustrzanka z milionem funkcji, jeśli i tak ich nie wykorzystam? F80 nie jest drogie (allegro), ale czy są modele jeszcze prostsze z obsługą G?
Np F50 da sobie radę? Koleżanka ma F60 chyba jeszcze..
Pytanie czy po prostu pozmieniali to wszystko tak, że trzeba kupić koniecznie np coś po 2003 roku bo wtedy sobie wymyślili takie coś i wcześniej nic nie zadziała?
Działać będzie. Bardziej bałbym się, że ciężkie szkło wyrwie mocowanie bagnetu w takiej plastikowej wydmuszce. Wydasz 100 - 150zł na F55 czy tam F60 a na F80 - 250 - 300zł. Niewielka różnica, a spokój większy.
Nie przesadzaj znów. Widziałeś kiedyś wyrwane mocowanie bagnetu? Osobiście podpinałem dwukilowe (całe metalowe) i bardzo długie szkło pod puszkę z plastikowym bagnetem i nic się jej nie stało.
Zresztą, gdyby jednak szkło mi nie odpowiadało, albo jednak przekonałbym się do 16-35mm lub może 12-24mm to nikkora sprzedać bez problemu można, za to tego samego powiedzieć o puszce już nie mogę. Zresztą nieważne :) czy f50 działa? abo f60, którego mogę pozyczyć?
F60 działa na 100%. F50 - na 95% też. Używanego analoga sprzedasz bez straty. No góra 50zł taniej. Spróbuj tak sprzedać 14-24 :)
Co do bagnetu - to poczytaj ten (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=41019) wątek.
Te 5% to co nie będzie działac? :) hihi :)
Co do bagnetu - makabra i wstyd ten przypadek. A takie dobre zdanie miałem o D80. No ale cóż.
Te 5% to moja niewiedza ;) F50 nigdy nie miałem w łapkach.
A przypadek z D80 na szczęście odosobniony.
(...) Osobiście podpinałem dwukilowe (całe metalowe) i bardzo długie szkło pod puszkę z plastikowym bagnetem i nic się jej nie stało.
z ciekawości spytam: która z puszek Nikona ma plastikowy bagnet ??????
z ciekawości spytam: która z puszek Nikona ma plastikowy bagnet ??????
Z tego co wiem - żaden. Ale domi nigdzie nie napisał, że chodzi o Nikona.
Plastikowy bagnet ma chyba F55...
A co do współpracy z obiektywami G - działają z nimi we wszystkich trybach wszystkie te korpusy, w których przysłonę ustawia się na aparacie, począwszy od F-401/s/x, przez F50, F60, F65, F80, F75, F55, F5, F6, F100, do wszystkich cyfrowych.
F4, F801(s), F90(x), F70, F601m działają w trybach P i S. Natomiast F-601 z jakiegoś powodu nie działa z nimi w ogóle!
W pozostałych korpusach - obiektywów G nie można używać.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.