Zobacz pełną wersję : Maly tescik 1.8/50 vs 18-70
Witajcie!
Czytam Wasze forum od jakiegos czasu, ale nie bylo okazji sie odezwac. W koncu znalazlem troche czasu i zrobilem maly tescik. Do boju poszly 2 dosc popularne obiektywy, czyli 1.8/50D i kit z D70 czyli 18-70 (+ jakies literki). Oba obiektywy przy ogniskowej 50 mm. Zdjecia robione w NEF i zapisane w TIFF bez korekcji i zmiany wielkosci. Jak bede mial chwile postaram sie zrobic te same ujecia z innymi ogniskowymi 18-70 i 70-300G.
wszystko jest na stronie:
http://bogusz.pila.pl/d70/
- pdf (5,7MB) z caloscia,
- tiff-y
- jpg-i (minimalna kompresja)
Mysle, ze wnioski kazdy latwo sobie sam wyciagnie :-) Moje sa nastepujace:
1. 1.8/50 przy przyslonach 1.8-2.2 nadaje sie co najwyzej do bardzo miekkich portretow
2. 1.8/50 przy 2.8 zaczyna byc obiektywem
3. 18-70 jest niezly juz od pelnej dziury
4. 1.8/50 jest zdecydowanie lepszy na brzegach
Ddmon chyba Cię ozłoci za ten test.
Czeka na taki od conajmniej pół roku.
Ddmon chyba Cię ozłoci za ten test.
Czeka na taki od conajmniej pół roku.
chyba że mu sie wyniki nie spodobają ;)
Dzieki wielkie. Bardzo fajnie przeprowadzony test.
Świetnie, że to zamieściłeś. I zrobiłeś taki test, oczywiście :D.
2. 1.8/50 przy 2.8 zaczyna byc obiektywem
3. 18-70 jest niezly juz od pelnej dziury
opisz proszę wersję 50 ktorą sprawdzałeś, bo:
1/ jest ich kilka
2/ mam odmienne [od Twojego pkt. 2] doswiadczenia
pzdr :D
chyba, ze mowisz o ostatniej mocno plastikowej wersji 50 made in china dodatkowo, może wtedy masz rację, coś slyszałem o obniżeniu jakosci w porownaniu do wersji starszych [i lepszych]
nie wiem ?
Proponuje w tym celu uzyc planszy do testów szkiel, mozna pobrac ode mnie: www.zie.pg.gda.pl/~mpisarew/lenstest.jpg
Testowana 50 to full plastik fantastik made in China :) , pewnie dlatego taka slaba na pelnej dziurze :( .
Do Kaleid-a: Tablice testowe zle sie oglada, wole cos bardziej normalnego :)
Ja z kolei słyszałem o małej powtarzalności jakości tych szkieł.
Nie mam kita ale co do ostrości 50-tki wydaje mi się, że udaje mi się uzyskać lepszą ostrość.
Pewnie trzeba by porownac w tych samych warunkach i przy tym samym kadrze, zeby to stwierdzic, ktora 50-tka jest lepsza :) . Co do malej powtarzalnosci jakosci pewnie masz racje. Obiektyw jest dosc tandetnie wykonany, dzieli go przepasc od np. Pentaxa 1.7/50.
Test pokazuje nieostrosc dosc mocno i pewnie na niezbyt duzych odbitkach nie bedzie to tragedia. Niemniej jednak lepiej przymknac do 2.8. Gorzej jak sie nie da i czulosci zabraknie :( .
Do Kaleid-a: Tablice testowe zle sie oglada, wole cos bardziej normalnego
Hehe, ale mozna wtedy zdecydowanie bardziej okreslic wlasnosci szkla, jesli juz przy tym jestesmy :)
Nie otwiera mi sie stronka z testem :(
Czy zostala juz zlikwidowana?
Faktycznie, cos jest nie tak, moze za duzo ludzi ciagnie :) .
pietrucha
03-01-2005, 13:36
Ja z kolei słyszałem o małej powtarzalności jakości tych szkieł.
eee.... czy mowa jest tutaj o szkle AF Nikkor 50mm f / 1.8D ktory plus-minus w sklepie kosztuje okolo 510zl?
Bogusz, dzieki za udostepnienie!
Pozdrawiam
Lolas
Odrzuca polaczenie... nawet na ftp
Na ftp niemozliwe, to dziala zawsze, bo musi. Jezeli nie mozesz polaczyc sie na ftp.winkowski.pl sprobuj przez numer IP, uzytkownik i haslo to samo, czyli:
Musi dzialac, wlasnie zeslali mi okladke z Polityki :)
Poczekam do wieczora - chyba że ktos kto ściagnął udostepni kolejnym
pietrucha
03-01-2005, 14:38
ja mam pdf'a, ktos sobie zyczy?
Po ip poszlo (tym drugim, pierwszego nie sprawdzalem)
Zaraz biore sie za podobny test. z tym ze porownam z tamronem
Poczekam do wieczora - chyba że ktos kto ściagnął udostepni kolejnym
odbierz pocztę...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.