II szczeciński plener digart.pl

[Otiv]

II szczeciński plener digart.pl
to moje pierwsze spotkanie z modelką, make-up-em, przebieraniem


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img50/jalowydsc4849ld3.jpg/1/)

[jacek.gold]

oj nie wyszło
bardzo zmasakrowane obróbką

[vasco5]

zgodzę sie z przedmówcą...

[Otiv]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img502/dsc4847eu8.jpg/1/)

lepsze ? mi sie własnie te kolory podobają, cos innego ?

[jacek.gold]

duuuużo lepsze
to przynajmniej można obejrzeć a poprzednie odrzucało

[Otiv]

nom to moze następne :


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img68/dsc4934tu1.jpg/1/)

[Fr@ntz]

wyostrzałeś po zmniejszeniu?

[andre84]

To pierwsze z wystawionych, to jakiś żart jest ???

[Otiv]

rozumiem z waszych podpowiedzi ze powinienem sie jeszcze duzo edukować na temat fotografi "ludzie - moda"

nom to moze jeszcze jedno:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


co powinienem poprawic ? bo chciał bym sie podszkolic w kierunku modelingu itp

[Otiv]

nikt nie podpowie mi nic ? szkoda : (

[ozzy]

kadr z postu #6 jakoś wygląda na tle reszty... Tylko jakieś krzywe :) I pręt w betonie bezpośrednio poniżej dziewczyny odciąga od niej uwagę... mnie osobiście kłuje w oczy.
Generalnie zdjęciom brakuje ciekawego oświetlenia i obróbki. Nigdy przenigdy nie rób więcej takich rzeczy jak w poście #1. Kadrowo to tylko z #6 się jako tako broni. Pozostałe- wyglądają, jakby Ci dziewczyna przypadkiem weszła w kadr- w obydwu za dużo góry, w ostatnim modelka za bardzo zrzucona na bok

[futrzak]

Na początek pozwól że nie będę komentował digartu - nie ten dział.

#1 - tło za pstrokate jak dla mnie do tej stylizacji - zupełnie rozbija moją uwagę, nie można wyłuskać żadnego głównego pomysłu na zdjęcie. Technicznie też nie jest rewelacyjnie - światło jest co najmniej niekorzystne - generalnie to zdjęcie nie bardzo pasuje do reszty.

#2 - tu już znacznie lepiej - widać jakiś pomysł, surowe otoczenie, niewiele kolorów i kontrast ze stylizacją modelki (kontrast a nie deliryczny antagonizm - ważne) tylko pomysł niewykorzystany - mogło być lepiej.

#3 - tu znowu był pomysł, wykonanie nawet akceptowalne, ale zabrakło jakiegoś zdecydowania w realizacji koncepcji (a może ja tego po prosty nie widzę)

I coś co dla mnie osobiście jest tu istotne - wchodzisz tym setem w stylistykę industrial/postindustrial. Potężny nurt kultury wizualnej, w którym bardzo wiele było już zrobione i trzeba naprawdę mieć coś dobrego żeby kogoś pozytywnie zaskoczyć, to wymagający kierunek. Najlepiej jeżeli z góry wiesz co chcesz tu pokazać (jak w każdej innej fotografii) bo bardzo trudno liczyć na zaskakujący pozytywny efekt. Pokazując kontrast modelki z technciznym/odhumanizowanym otoczeniem (dosuć popularny schemat) staraj się zachować ten klimat. Budynki w których wykonano te zdjęcia nie są jeszcze tak znoszczone żeby się waliły :-D nie pilnując pionów odbierasz temu wnętrzu duzo z jego technicznego charakteru. "Walące się" ściany słabo przekazją klimat industrialu w tym wypadku.

Tak więc: Pomysł (tu już był) -> wiedza techniczna (troszkę zabrakło) -> konsekwentne wykonanie planu (zabrakło najbardziej) i bedzie dobrze :mrgreen: