PDA

Zobacz pełną wersję : Mińsk - mój pierwszy raz


harb
13-09-2008, 16:56
widzę ze inni wstawiają więc moze i ja pokazę swój pierwszy raz ,pojechałem do Mińska bardziej na spotkanie integracyjne anizeli na foty ze swoim 70-200 2.8 mm i D700 czyli nic wiecej na szkle -na miejscu zorientowałem sie ze to strasznie krótko więc przełączyłem D700 na DX-a(zyskałem 100mm) ale w tym formacie matryca rejestruje z rozdzielczościa 5mln ,co z tego wyszło zobaczcie sami


1


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img301.imageshack.us/img301/9499/dsc2103ga2.jpg)





2


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img169.imageshack.us/img169/7376/dsc2050qq7.jpg)





3


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img169.imageshack.us/img169/5791/dsc2228kur6.jpg)





4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img355.imageshack.us/img355/1146/dsc2260nq9.jpg)





5


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img301.imageshack.us/img301/4177/dsc3105kez4.jpg)





6


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img502.imageshack.us/img502/206/dsc3145pt8.jpg)





7


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img377.imageshack.us/img377/5881/dsc3414klw6.jpg)





8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img92.imageshack.us/img92/8399/dsc3479go6.jpg)





9


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img293.imageshack.us/img293/2714/dsc3469krk8.jpg)





10


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/6128/dsc2306at7.jpg)





11


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img377.imageshack.us/img377/4876/dsc2386kq4.jpg)





12


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img377.imageshack.us/img377/8410/dsc2832ib3.jpg)





13


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/9899/dsc3754jk3.jpg)




14


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/1766/dsc3727kds3.jpg)
MarS
13-09-2008, 17:06
Fajnie wyszło i fotki dobre ale ... jednak w praktyce wyszło ze pełna klatka nie jest dobra na wszystko i z tego powodu ze mi ciągle jest za krótko to przy DX pozostanę
harb
13-09-2008, 17:26
Fajnie wyszło i fotki dobre ale ... jednak w praktyce wyszło ze pełna klatka nie jest dobra na wszystko i z tego powodu ze mi ciągle jest za krótko to przy DX pozostanę

oj nie zgodze sie z Twoim stwierdzeniem ,to nie wina pełnej klatki tylko w moim przypadku brak własciwej ogniskowej ,
ale gdybm miał tak np 200-600mm to byłaby bajka - wiem to już ogromne pieniadze i mnie po prostu na takie szkło nie stać ale może sigma 120-400mm ?(gdybym sie oczywiscie wział za lotnictwo)


pozdrawiam :-D
amirez
13-09-2008, 17:31
Bardzo ładne zdjęcia.
Wyszło super. Szkoda, że niebo takie sobie szarawe. Przy "lepszych" chmurkach to dopiero by było.
MarS
13-09-2008, 17:44
oj nie zgodze sie z Twoim stwierdzeniem ,to nie wina pełnej klatki tylko w moim przypadku brak własciwej ogniskowej ,
ale gdybm miał tak np 200-600mm to byłaby bajka - wiem to już ogromne pieniadze i mnie po prostu na takie szkło nie stać ale może sigma 120-400mm ?(gdybym sie oczywiscie wział za lotnictwo)


Ja nie twierdzę ze pełna klatka się nie nadaje bo przeciez wiem ze to problem szkieł - tylko własnie dlatego ze wszystkie "normalne" obiektywy z pełna klatką są przykrótkie na takie akcje - i tak jak coś do 300mm a nawet 400 mm mozna za rozsądne pieniądze kupić [rozsądna to jest dla mnie suma do powiedzmy około 6 koła] czy z nikona czy z sigmy nawet z telekonwerterem co przy DX daje ekwiwalent pomiedzy 450-600 mm to dla FX trzeba już wydac ponad 20 tys na te 500-600 mm a to jest ciut blokujece i dlatego zostaje przy DX
harb
13-09-2008, 17:46
Ja nie twierdzę ze pełna klatka się nie nadaje bo przeciez wiem ze to problem szkieł - tylko własnie dlatego ze wszystkie "normalne" obiektywy z pełna klatką są przykrótkie na takie akcje - i tak jak coś do 300mm a nawet 400 mm mozna za rozsądne pieniądze kupić [rozsądna to jest dla mnie suma do powiedzmy około 6 koła] czy z nikona czy z sigmy nawet z telekonwerterem co przy DX daje ekwiwalent pomiedzy 450-600 mm to dla FX trzeba już wydac ponad 20 tys na te 500-600 mm a to jest ciut blokujece i dlatego zostaje przy DX

tak patrząc,zgadzam sie z toba w pełni :-D
michaelsoncam
13-09-2008, 23:20
Mnie sie podobaja 1 2 5 10 12 dobre ostrosci. Ogolnie jest spoko. Smigla sie kreca jest ok.
Mysle ze 5 mega w tym przypadku i formacie jest w zupelnosci wystarczajace. Pozostaje zyczyc sukcesow w aero-foto. Pozdrawiam.
rafulec
13-09-2008, 23:25
jak dla mnie 11 - te najbardziej mi sie podoba
jarzab11
14-09-2008, 01:15
bardzo mi się podobają, wielkiego doświadczenia nie mam, ale naprawdę ok, ładne fotki.
GrzegorzPPP
14-09-2008, 09:15
9 wyciąć fragment nieba :) tak żeby został tylko lasek.

Ogólnie bardzo dobre zdjęcia :)
Rikardo
14-09-2008, 09:25
(gdybym sie oczywiscie wział za lotnictwo)


pozdrawiam :-D

nie smiem namawiac,ale........:D
Pawel92
14-09-2008, 11:02
Bardzo udany debiut harb. Podobaja mi sie N° 1 , 3, 5, 10 i 14.
Mam wrazenie, ze N°4, 7, 8 i 9 maja lekki problem ostrosci/GO.
Czekamy na nastepne :-D.
Sl@wcio
14-09-2008, 11:56
Panoramowanie miodzio.
5-czka fajna i inne oczywiście również.
No niestety jak się ma FX'a to trzeba sięgnąć po kredyt hipoteczny ;-)
horn3t
16-09-2008, 22:08
Całościowo extra stawiam na 7 i 14 szkoda , że nie mogłem być.
sebah
16-09-2008, 22:24
5 jest super!
DonMaliniacco
17-09-2008, 09:49
Moim zdaniem dałeś radę... Teraz trzeba wymienic Jaguara na szklo ;)
nikomisiaki
18-09-2008, 15:31
9 wyciąć fragment nieba :) tak żeby został tylko lasek.

Ogólnie bardzo dobre zdjęcia :)

Sorry ale w exif jest że to D3 (Opanda, NX), chyba że tak czytają D700??

Piotr
Dyziek
18-09-2008, 15:45
Sorry ale w exif jest że to D3 (Opanda, NX), chyba że tak czytają D700??

Piotr

Dokładnie, Janusz używa konwerterka żeby obrabiać pliki w NX z D700:) (robi podmianę nazy na D3)

Janusz good work!
Habibi
23-09-2008, 21:13
Wszystkie sa fajne ,ale 7 naj ;)