Tamron sigma czy nikkor [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Tamron sigma czy nikkor

Gripowiec

12-09-2008, 20:37

Witam wszystkich pewnie zaraz napiszecie że to już było. Racja ale nie pomiędzy 3 zoomami. Mam zamiar sobie kupić a zarazem zamienić swojego nikkora 70-300mm G na coś jaśniejszego a zarazem lepszego. Na mojej tapecie śa 3 obiektywy Sigma 70-200mm II f2.8 Tamron 70-200mm f2.8 (new) oraz nikkor 80-200mmD ED prosze o porade wszystkich ktorzy mieli okazje się nimi bawic lub pracować.
Pozdro

dareknik

12-09-2008, 20:52

Ja bym wziął Nikona 80-200/2.8 AF lub jak znajdziesz AF-S. Ten pierwszy miałem pożyczony od Kolegi (służbowy) i był dobry. Natomiast Sigmę sprawdzałem w sklepie i też była dobra. Na plus Sigmy to cicha praca i szybkie ostrzenie, na minus trochę za słaba na f2.8. Wydaje mi się że Nikon ma ładniejszy i ostrzejszy obraz i to co najważniejsze od f2.8.

Gripowiec

13-09-2008, 17:04

Podobnie jak dareknik jestem za Nikkorem ale z drugiej strony Sigma ma Makro. Znalazłem pare sztuk Nikkora za dobre pieniądze ale powiedz mi jak z tym AF, chodzi głośno jak moja stara 70-300mmm G bo w nim to fokus to tragedia. Chyba wiertarka ciszej chodzi.

dareknik

14-09-2008, 20:03

Jest głośny, ale w miarę szybki i nie jest to kłopot. Jego jakość obrazu powoduje że Zapominasz o problemach z głośnością. Jak już raz się ustawi i pobzyczy, to wszelkie poprawki z nowym obiektem do którego Wycelowałeś są już krótkie i mało uciążliwe. Makro z sigmy ma odwzorowanie 1:2 a nie jak typowe Makro 1:1. Lepiej kupić prawdziwe makro.

piwkoo

15-09-2008, 11:58

Gripowiec

15-09-2008, 20:40

Z tych trzech to sigma, w jakości optycznej praktycznie nie ma różnicy pomiędzy nią a N, ale za to u sigmy dostajesz HSM. Niejednokrotnie potrafi uratować tyłek.
Tamron odpada bo jakość raczej kiepska. Wiesz też nie jestem przekonany do Tamrona ale czytałem testy na optyczne i wydaje się lepszy optycznie od N i S. Więc nie wiem a używałeś ktoryś z tych obiektywów

Gripowiec

21-09-2008, 18:19

Witam!!!. Wczoraj pobawiłem się torszke Tamronem i Sigmą porobiłem kilka sampli więc je zaraz podlinkuje. Nikkora niestety ni emieli na stanie wię nie mogłem się przekonać. Moje wrażenie fokus sigmy o niebo lepszy niz Tamrona szybszy i pewnie ostrzył co do jakości zdjęć nie widze różnicy wszystkie zdjęcia zrobione na pełnej dziurze i na max zoomie.
1. Tamron ostrośc na P w słowie Pannasonic

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/4777/dsc0002vf0.jpg)
2. Tamron ostrść celowana na A (ADULT)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img150.imageshack.us/img150/8674/dsc0003rx7.jpg)
3. Tamron ostrość celowana na Misia

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img261.imageshack.us/img261/1157/dsc0010mw1.jpg)
a teraz sigam w tzrych probach ostrosc na A w słowie Fair

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img223.imageshack.us/img223/6601/dsc0023wk4.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img371.imageshack.us/img371/8784/dsc0021rh2.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img223.imageshack.us/img223/9377/dsc0020tr7.jpg)

Na załączonych zdjęciach nie widze wyraźnego mydlenia A WY?????????????????????????????

piwkoo

21-09-2008, 19:55

Wiesz też nie jestem przekonany do Tamrona ale czytałem testy na optyczne i wydaje się lepszy optycznie od N i S. Więc nie wiem a używałeś ktoryś z tych obiektywów

Miałem okazje pobawić się sigmą i nikkorem. Zresztą kilku znajomych ma te szkiełka i wiem jak wychodzą z nich fotki bo porównywaliśmy.
Tamrona nie miałem i dlatego napisałem, że jakość "raczej kiepska". Oglądając zdjęcia w necie, czytając opinię o tym obiektywie zarówno na CB jak i u nas, jestem coraz bardziej o tym przekonany że to stwierdzenie będzie można napisać bez słowa raczej i ""

Gripowiec, zrób takie fotki, ale np na osobie ostrząc na twarz, czy też włosy, tam gdzie jest dużo szczegółów, wówczas ma to jakiś sens. Takie testy co zrobiłeś, raczej nic nie wnoszą ;)

Marek

21-09-2008, 20:32

sam też zastanawiam się nad zoomem z tego zakresu, ale jestem troche "zwichnięty" 180/2,8 którą posiadam i porównuje wszystko do niej...
piwkoo dobrze mówi zrób inne zdjęcia - na tych raczej niewiele widać a porównanie jest praktycznie niemożliwe.
Moje zdanie jest takie; szukaj nikona.

najt

21-09-2008, 20:40

ja robilem szybkie porównanie w sklepie N i S (bez macro) i wybralem S, szybsza i cichsza niz N, a nawet lepiej ostrzyła od N, ale patrzyłem od f/3,5, bo wiedziałem że na 2,8 nie bedzie łatwo i mam ją od ponad roku i jestem zadowolony strasznie. w Sigmie nie schodze z przysłoną poniżej 3,5 , ale czasem chciałoby się użyć 2,8, ale wiem że będzie lekkie mydło

piwkoo

21-09-2008, 20:49

Ale to mydełko to pojawia się po przekroczeniu 150mm tak wiec nie ma tragedii. W N jest praktycznie tak samo, powyżej 150mm trzeba przymknąć.
Podobno VR'ki nie trzeba ;) ale to inna półka cenowa :)

Gripowiec

21-09-2008, 21:47

Możliwe że jutro uda mi się podjechać do sklepu i wypstrykac kilka innych ujęć. Ale wątpie że dostane gdzieś okaz Nikkora 80-200mm może mi sie uda zobaczymy. Pozdrawiam

bth

29-09-2008, 13:47

Z tych trzech to sigma, w jakości optycznej praktycznie nie ma różnicy pomiędzy nią a N, ale za to u sigmy dostajesz HSM. Niejednokrotnie potrafi uratować tyłek.
Tamron odpada bo jakość raczej kiepska.

Podepnę się - mam Tamrona, nie robię superszybkiego sportu, a i tak czuję ślamazarność AF. W warunkach bojowych (czyli klubie) jest wolny, gubi się, niejednokrotnie przejeżdza przez cały zakres. Jest to faktycznie upierdliwe i stanowi spory minus tego obiektywu. Trochę żałuję, że nie zdecydowałem się na Sigmę - ale górną granicą cenową był Tami i już.

Ale poza tym to sympatyczny misio, testowałem go m.in. na festiwalu w Ostródzie: http://www.flickr.com/photos/bartekmuracki/tags/ostr%C3%B3da/. Większość zdjęć jest z niego, Exify niekastrowane, więc można sobie sprawdzić co i jak.

Pozdro,
Bartek

Gripowiec

01-10-2008, 21:07

Pstrykałem sobie Nikkorem 80-200mm i powiem wam że teraz jestem przekonany do sigmy. Wydaje mi się że z niej są lepsze zdjęcia niż z obu tych lufek. Pozdro

punkers

01-10-2008, 21:27

Posiadam Tamrona od ok miesiąca używam go głównie w sporcie i byłem z nim już na kilku meczach. Fakt af nie jest za szybki ale myślę też że daje rade(choć na turnieju tenisa bądź co bądź w gorszym świetle nie dawał zbytnio rady ale może to być wina puszki d40 ;) ), co do jakości wykonania spodziewałem się że będzie gorzej, ale zaskoczył mnie i moich znajomych w miarę pozytywnie. Także myślę że obiektyw warty zastanowienia. http://www.pogon.v.pl/fotorel.php?album_id=562 tutaj można obejrzeć zdjęcia jednego z ostatnich meczy na którym byłem.

Gripowiec

05-10-2008, 18:26

Zamówiłem sobie sigme 70-200 czekam na przesyłeke podzile się wrażeniami i fotkami jak tylko dostane to coś. Pozdrawiam i jeszcze raz wszystkim dziękuje za komentarze.

13-10-2008, 19:09

podepnę się ;)
z tego co wyczytałem to najlepiej kupić Nikkora, ew. na drugim miejscu Sigmę... no i na końcu Tamrona... czy też w taki sam sposób ułożylibyście stopniowanie jakości obiektywu?
a co z Tokiną?

najt

13-10-2008, 19:55