test SB-600 vs TUMAX 386AFZ

[pink]

Opis ten juz wczesniej zamiescilem w watku o tumaxie ale nie dałem tam zdjęć. Teraz wyrażnie w nowym wątku i kompletnie.

A więc jak obiecałem tak zrobiłem.
W rekach miałem do testu tumaxa 386 i sb 600.

Jakość wykonania tumaxa.
Jest ogólnie ok. Spasowanie plastików ładne, kolor ok . Głowica jest o ok. 1,5 cm dłuższa niż w sb 600. Pozostałe wymiary podobne.
Wykonanie stopki w tumaxie sporo gorsze, krecenie głowica nie tak pewne. W tumaxie w czasie obrotów poziomych może dojść do zazebienia/zakleszczenia się takich dwóch bolczyków metalowych, które normalnie powinny po sobie się pośliznąć. Wygląda to nie najlepiej...

Włączenie lampy. Duży pisk kondensatora, głośne charczenie zooma. W sb tak nie ma. Pisk jest spory podczas normalnej pracy dalej .

I to jest wszystko co mogłem powiedzieć pozytywnego o lampie )).
Do tego wszystkiego powyżej można się przyzwyczaić i zaakceptować.

Nie mogę zaakceptować sprawy zasadniczej czyli tego jak lampa oświetla.
1) Obiekty w odległości poniżej ok. 1,3 m są przepalane, szczególnie twarze. Można się tu ratować wbudowanym dyfuzorem i w odległości ok. 0,9 –1,3 m jakoś dyfuzor łagodzi. Poniżej 0,9 m masakra .
2) Lampa niestety koszmarnie niedoświetla zdjęć z odbicia. Niezależnie od kata głowicy. Korekta potrzebna ok. +0,7 do +1. W warunkach jakich testowałem obie lampy to sb-600 przeszła wszystkie testy pomyślnie !. Po prostu super !, a ta 386 nie . Sufit bialutki.... Łatwiej to ta już lampa nie będzie miała a i tak sobie nie poradziła.

Punkty 1 i 2 dyskryminują dla nie tę lampę. Przypominam, iż w tych samych warunkach sb-600 nie zrobiła mi ani jednego złego zdjęcia.


3) Dyfuzor strasznie zmienia kolorystykę. Wszystko się robi za plastyczne, lekko różowe...
4) Na + . Wspomaganie AF w lampie sprawowało się bdb. Ja uważam wspomaganie w body za nienajlepsze...

5) Nawet minimalne odgięcie w pionie czy poziomie głowicy powoduje iż lampa zaczyna błednie oświetlać.

6) Lampa 2 razy mi się zawiesiła. Raz ostro na tyle, że musiałem zdejmować ją z sanek bo i aparat zaczął migać kontrolkami na wyświetlaczu.

Na lampach cały czas miałem iTTL BL.


Reasumując. Szkoda kasy na tą lampę bo to pomyłka. Lampę oddaję niestety do sprzedawcy.
A teraz zdjęcia testowe.

Przepraszam, że obiekty są pokroju misia i czasami ostrość trochę nawala . Testy robiłem dziś o 2 w nocy...

Tabela określajaca parametry w jakich robiłem zdjęcia. Oznaczenia w rekordach zdjęc odpowiadaja podpisom pod zdjęciami. Dodatkowo zdjecia ida parami 1, 1a 2 ,2a itd.... Czyli te same warunki zdjęc są w parach sabinka i tumax. Zdjecia 13 i 14 wykonane lampą aparatu.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

N- piorunek na body
P- automatyka programowa
0 w "zarówce" oznacza zupelna ciemnosc w pokoju
1 - zapalona zarówka 60 W
kat- kat głowicy lampy
odległośc 250 cm miedzy aparatem a obiektem
1 w dyfuzorze to dyfuzor załozony, 0 - to nie
1 w odbłyśniku to uzyty, 0…
w SB 600 nie ma odbłyśnika




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
1



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
1a


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2a


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3a


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4a


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5a


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
6


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
6a


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
7



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
7a


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
8a


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
9


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
9a



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
10


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
10a



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
11




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
11a




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
12



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
13



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
14

[Jacek_Z]

czy test był wykonany OK - mam pare pytań
do testu uzyto jedno body i przekładane lampy, czy dwa równe body (czy równe obiektywy na obu? nie pytam o równe F, ale o konkretny typ obiektywu)
czy obie lampy mają równą moc, czy tumax jest słabszy?
czy był nadmiar mocy lampy jak na takie pomieszczenie (widzę, że najczęsciej F5,6) co ma swoje znaczenie przy swietle odbitym od sufitu albo z dyfuzorami.
generalnie to body steruje czasem trwania błysku lampy, więc nie rozumiem skąd niedoświetlenia czy przepalenia. czyżby info z lampy do body (przedbłyski) było źle podawane?
jeśli tak to lampa powinna działac bezbłędnie z tymi body co mierza ilośc światła w trakcie błysku (np z F100)

[pink]

czy test był wykonany OK - mam pare pytań
do testu uzyto jedno body i przekładane lampy, czy dwa równe body (czy równe obiektywy na obu? nie pytam o równe F, ale o konkretny typ obiektywu)
czy obie lampy mają równą moc, czy tumax jest słabszy?
czy był nadmiar mocy lampy jak na takie pomieszczenie (widzę, że najczęsciej F5,6) co ma swoje znaczenie przy swietle odbitym od sufitu albo z dyfuzorami.
generalnie to body steruje czasem trwania błysku lampy, więc nie rozumiem skąd niedoświetlenia czy przepalenia. czyżby info z lampy do body (przedbłyski) było źle podawane?
jeśli tak to lampa powinna działac bezbłędnie z tymi body co mierza ilośc światła w trakcie błysku (np z F100)

Aprat i szkło to samo w obu przypadkach. Lampy były przekładane.
Tumax LP 42, Sb-600 jak pamietam tez.
Nadmiar mocy to był okrutny. Odległośc do obiektu jak widzisz 2,5 m. Jak widzisz też lampa wbudowana nie miała zadnych problemów...
Kazdy piszę "przeciez to aparat decyduje o mocy błysku, wiec skad te niedoświetlenia", no tak a jednak... To coś co aparat wysyła analogowo czy cyfrowo do lampy jakoś lampa źle zamienia na moc błysku. I jak widać nie tylko ja tak mam/miałem... Może gdyby producent zrobił korekty w sofcie lampy byłoby lepiej, ale kto wie co w trawie piszczy i kondensatorach... ;).

[Jacek_Z]

2,5 m to jest na wprost i zapas mocy jest dla f=5,6 okrutny jak piszesz.
dla swiatła odbitego od sufitu to wygląda przykładowo tak - dla mieszkania, gdzie sufit jest na 2,5 m, a aparat i miś jest 2,5 m od siebie i 1 m od podłogi - odległość to aparat - sufit w połowie drogi jakieś 2 metry, nastepne 2 metry od miejsca odbicia do misia. ale to nie wszystko - odejmuje sie jakieś 1 przysłone na straty przy odbiciu (bo małe pomieszczenie, jak duze to odejmujemy nawet 2 przysłony). Ja mam w tym liczeniu taką wprawę, że moge pracowac na manualua nie w TTL :D
czyli policzmy. LP 30 : 4 metry =7,5 minus 1 przysłona na odbicie - i wychodzi na styk - 5,6.
zakładałem LP=30 lampy SB600 dla iso 100 i kątu rozsyłu 35 mm obiektywu - bo tak sie klasycznie podaje moce lamp (a nie dla pozycji tele palnika, tak czasami sie podaje bo wyglada to wtedy lepiej - jest niby wiecej)
tu chyba miałes zapas mocy, bo ISO 200 jak nie lepiej.
ale wcale on nie był taki duzy jak myslisz. dlatego jesli tumax był słabszy to mógł nie wyrabiać.
ale tak jak ty podejżewam elektronike tumaxa, a nie jego moc.

[pink]

w innym watku z testem tumaxa w podobnych warunkach w manualu wystarczyła 1/2 mocy do oświetlenia takiego misia ;), także myslę, że jednak mocy było pod dostatkiem. Stawiam na elektronike..., ale jeszcze jest jedna rzecz...
W obu lampach była wlaczona funkcja BL, która słuzy raczej do rozjaśniania obiektów czyli nie powinna być raczej włączona w tych warunkach co ja robiłem fotki, ale jakoś jednak 600 poprawnie wykonała zdjęcia w trybie BL.

[pawl_s]

ale tak jak ty podejrzewam elektronike tumaxa, a nie jego moc. to na pewno elektronika tumaxa, bo z mich testow wychodzi podobnie. Robilem zdjecia w iTTL (bez BL) i lampa pokazywala OK po wykonaniu zdjecia, a jednak byly niedoswietlone. Za to gdy palnik jest ustawiony na wprost, Tumax radzi sobie wg. mnie bardzo dobrze w iTTL i iTTL-BL. Ja, gdy odchyle palnik, zawsze reguluje blysk na manualu i jest ok. W tych warunkach jak u pink manualnie bylyby zdjecia doswietlone prawidlowo, czyli moc jest wystarczajaca.

Ciekawi mnie ta Sigma. Po drugie, moj Metz 44AF-4 z F80 robil tak samo jak Tumax. Po odchyleniu palnika zdjecia na automatyce byly niedoswietlone. Dlatego mi to nie przeszkadza bo sie przyzwyczailem i przechodze na manual. :)

[bartt666]

A co z AF'em samej lampy? Foty są niedoświetlone może dlatego, że odległość lampy od obiektu jaką widzi sama lampa, nie równa się odległości przebytej po odbiciu od sufitu, dlatego owe zdjęcia są niedoświetlone. Zresztą, czytałem co drugi post, więc mój może wydać się wogóle niepotrzebny ;)

[Magician]

Mam mutację tej lampy (pod inną nazwą). Chodzi mi taki pomysł po głowie - a jakby zablokować informację, że palnik jest odchylany (elektronicznie coś zewrzeć albo rozewrzeć na stałe) to efekty nie byłyby lepsze? Ktoś podchodził do tematu?

Luźno też zastanawiałem się jaki cel przyświecał takiemu działaniu - tj. po odchyleniu palnika wypięcie iTTL.

[bartt666]

Równierz mnie to ciekawi. Spróbuje poszperać o tej modyfikacji. Zrób to samo i wymienimy się wnioskami.

[Magician]

Już kiedyś szukałem w necie jakiegoś info w temacie ale wyszło że albo jestem prekursorem albo słabo szukam :-).
Nie natrafiłem również na jakieś instrukcje serwisowe. Jedyny temat, który mnie odstrasza to, że nie wiem jak rozbebeszyć górną część bez naruszenia plastików. Ale chyba się przemogę. Chyba, że ktoś podchodził do rozbiórki i podpowie jak rozbebeszyć palnik?

[Magician]

No i stało się - rozbebeszyłem. Dla następców :-).
1. Odkręcić stopkę
2. W osi nachylenia palnika są takie dość spore zaślepki. U mnie były na klej. Są z takiego dość elastycznego plastiku tak więc podważyłem i dały się oderwać.
3. Jest tak sprytnie zrobione, że w tylko jednym położeniu palnika styk jednej linii jest zwarty. Ruszam do samochodu po skrzynkę narzędziową z lutownicą włącznie w celu zmostkowania na stałe połączenia co powinno dać oczekiwany efekt.

[Magician]

no i zrobione... Chciałbym zobaczyć jak to małe chińskie rączki składają. Mi to zajęło trochę czasu. Efekty - po paru strzałach (więcej zabawy wieczorem) zdecydowanie lepiej zachowuje się na podniesionym/skręconym palniku.