Uliczki Chanii + bonus

[konsok]

Starałem się uchwycić klimat Starego Miasta, które rozciąga się na południe od portu, z zabudową z okresu weneckiego i tureckiego, sami oceńcie czy mi się udało.




1.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img83.imageshack.us/img83/7100/7kamieniceweneckiejpgfl5.jpg)




2.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/2223/8kamieniceweneckiejpgri6.jpg)




3.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img362.imageshack.us/img362/4669/13kamieniceweneckiejpgjn0.jpg)




4.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img117.imageshack.us/img117/7433/15kamieniceweneckiejpgxi6.jpg)




5.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img299.imageshack.us/img299/6534/18kamieniceweneckiejpglj6.jpg)




6.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/1523/14kamieniceweneckiejpgvp2.jpg)




7.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/5237/16kamieniceweneckiejpgbd9.jpg)




8. Mały przerywnik :-)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img398.imageshack.us/img398/333/bmwga3.jpg)




9.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/5151/17kamieniceweneckiejpgqm9.jpg)


bonus


1. Nadbrzeże portowe i kamienice weneckie nocą


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/9282/3chanianocajpgze8.jpg)




2.Chania - latarnia portowa


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/2866/1chanianocajpgwv0.jpg)


Za wszelkie uwagi z góry dziękuje

pozdrawiam

[efes]

Przerywnik to tutaj jedyne sensowne zdjęcie. Dlaczego? Dlatego, że pozostałe fotografie nie pokazują nic konkretnego. Pokazują uliczki, na których są ludzie, bary, restauracje, stoliki, skutery. Zdjęcia typowo turystyczne. Co do zdjęcia z motorem, to inaczej skadrowane (bardziej przesunąć się w lewo, szerzej) mogło by mieć jakąś wartość.

Zdjęcie nabrzeża nie jest ciekawe z tego samego powodu. Brak skupienia na jakiś konkretniejszym elemencie. Nabrzeże - ok. i co z tego? Samo w sobie ciekawe nabrzeże, to jest może w Nowym Jorku, a tu nie dość, że nie ma pokazanego niczego konkretnego, to jeszcze widać - delikatnie mówiąc - mało atrakcyjną górę tamtejszych kamienic. Wydaje mi się też, że odrobinę za długo naświetlone zdjęcie.

Latarnia też ewentualnie dobry pomysł, ale inaczej skadrowana. Tyle czerni po lewej jest niepotrzebne (w stosunku do niemalże braku czerni po prawej). Przesunąć się bardziej w lewo i ściaśnić kadr, żeby uniknąć tych plam czerni. Dobre naświetlenie.

[lechupe]

zacznijmy od pozytywów:
- dobra ekspozycja, ładne kolory, chęc do fotografowania w upale...

i przejdzmy do negatywów:
- na pewno zadna to architektura, fotografie typowo wakacyjne. Byc moze powyzej przecietnej, ale wakacyjne. (Co oczywiscie samo w sobie nie jest złe, ale jezeli chciałes wzniesc sie ponad ten poziom, to sie nie udało.)
- nie ma tu jakiejś przemyslanej kompozycji kadru (jako taka 6-ka jedynie), nie operujesz zadnymi ASP (artystycznymi srodkami przekazu), typu np. głebia ostrości.
- ulegasz bardzo powszechnemu przekonaniu, ze to co widzisz i cie zachwyca, uda ci sie wiernie odwzorowac na fotografii.
Bez zrozumienia różnicy pomiedzy wzrokiem a wizjerem, odbiór takich zdjec bedzie jak powyzej.

[piotr w]

Moim zdaniem udału Ci się uchwycić klimat. Zdjęcia są rzeczywiście typowo turystyczne, ale za to bardzo poprawne, dobre kadry, za wyjątkiem nr 5, dobre naświetlenie i ładne kolory. Jak dla mnie bardzo pozytywnie.

[koziak]

Bałagan, bałagan, bałagan, ale "bejca" na 8 rewelacja.

[verus]

8 i latarnia zdecydowanie najlepsze z serii..

[konsok]

Dzięki za uwagi, jak najbardziej są to zdjęcia turystyczne i tak je traktuje, dlatego też miałem mieszane uczucia umieszczając je w tym dziale, chyba lepiej by pasowały do reportaż, ale tez tak jakoś nie do końca, nie ma działu zdjęcia turystyczne, a może by się przydał. Moim zamiarem było pokazanie klimatu Starego Miasta, jego krętych, zabytkowych, kolorowych kamienic weneckich ze sklepami, tawernami, turystami itp. i taki obraz Chanii chciałem wam pokazać. Co do obecności ludzi to naprawdę trudno tego uniknąć przewalają się tam tłumy turystów i tak nieźle się nastałem przepuszczając kolejne wycieczki żeby ludzi w kadrze było jak najmniej. Skutery, są po prostu wszędzie, to po prostu podstawowy środek transportu. Z tego punktu widzenia, według mnie zdjęcia pokazują coś konkretnego – uliczki Starego Miasta w Chanii, takie jakie są w rzeczywistości, bez artystycznego środku przekazu to prawda, ale nie o to mi chodziło kiedy robiłem te kadry, z tego powodu bardziej nadawałyby się pewnie do reportaż, ale chyba jednak czegoś im brakuje do tego by je w tym dziale umieścić.
Kierowany tym dylematem umieściłem je tutaj za co przepraszam wszystkich, którzy w tym dziale oczekują artystycznego odbioru architektury.

Może odniosę się teraz do uwag kolegi efesa:

- zdjęcie bejcy jest tak skadrowane ponieważ zaraz za nią, po prostu na styk stał jakiś złomiasty skuter, także nie można było szerzej w tą stronę.

- latarnia ma po prawej stronie dokładnie o połowę mniej czerni niż po lewej, mógłbym wykadrować żeby było równo, ale ja osobiście nie lubię zdjęć symetrycznych. Wiem że sama latarnia jest asymetryczna, ale czerń w kadrze też może być asymetryczna, przynajmniej mi się tak podoba.

- zdjęcie nadbrzeża ma wpisać się w cykl zdjęć turystycznych i tak je traktuje, po prostu jest wieczór tawerny z fajnym światłem, ładne światła na wodzie, w tle kamienice, czy nie ciekawe, przy tym oświetleniu trudno ocenić, przy świetle dziennym biją w oczy pięknymi pastelowymi kolorami, pamiętają czasy republiki weneckiej i maja w sobie to coś, nieuchwytne, powiew historii, na pewno ciekawej i burzliwej.

- na koniec, cenie twoje uwagi, jeśli można to proszę o oceny moich zdjęć z klasztoru (jedynka wydaje mi się że do skadrowania inaczej) z góry dzieki.

Do kolegi lechupe,

- kompozycja kadru, w tego typie zdjęć jest chyba dosyć dowolna, ogólnie takie zdjęcia będą zawsze odbierane subiektywnie, jest na nich jakiś bałagan ale zauważ, że po pierwsze nie są to ulice symetryczne w zabudowie i nadawanie im na siłę symetrii w moim odczuciu mija się z celem, zabudowa jest chaotyczna i według mnie lekki chaos w kadrze oddaje ich klimat no ale to moje odczucia jak pisałem wcześniej z pewnością subiektywne

- z tym zrozumieniem różnicy na pewno masz rację, pracuje nad tym cały czas tak samo jak z pewnością każdy z nas na tym forum

Wszystkim pozostałym bardzo dziękuje za komentarze,

pozdrawiam serdecznie

[efes]

ulegasz bardzo powszechnemu przekonaniu, ze to co widzisz i cie zachwyca, uda ci sie wiernie odwzorowac na fotografii.
Bez zrozumienia różnicy pomiedzy wzrokiem a wizjerem, odbiór takich zdjec bedzie jak powyzej.

I to powinno być wpisane w kanwę przykazań dla fotoamatorów. Mi się tej myśli nigdy nie udało "przelać" na język. Brawo, lechupe!


ja osobiście nie lubię zdjęć symetrycznych

Warto jednak czasem spróbować. W końcu jest nawet fotografia średnioformatowa, w której wymiary zdjęcia są symetryczne.


proszę o oceny moich zdjęć z klasztoru

Nie ma sprawy.