Nowa partia Sigmy 24-70 2.8 ex dg macro

[WujekX]

Dzis bede mial do testow [moze juz wlasny] pierwszy w PL egzemplarz poprawionej sigmy 24-70 - dzialajacej prawidlowo z d200. Jutro wrzuce testowki i napisze recke. Dystrybutor aktualnie bedzie mial tylko 3 - czytam TRZY takie szkla. Wiec jak komus zalezy to jutro dam znac gdzie i jak.

[R]

czekam z niecierpliwoscia na test i fotki.

[leszeg]

ciekaw jestem czy Twoja od 66 do 70 mm bedzie mydliła. W mojej niedawno to zauwazyłem.

[Daniel]

moja nie mydli ale czasami lubi nie trafiać z ostrością ;)
swoja droga czy wiadomo już coś o upgradzie softu przez polski serwis?

[WujekX]

Dam znac jak beda robic update juz istniejacych wersji

[leszeg]

wydaje mi sie ze to trafienie z ostrością to kwestia ustawienia body oraz faktury obiektu. Błuszczące obiekty(nakremowana twarz ),mało kontrastowe (twarz murzyna na ciemnym tle)to na 100% pudło. Z tymi twarzami to ja tak z doswiiadczenia :) Na koncertach ostrze na sitko mikrofonu wokalisty,wtedy 100% pewniak.

[ Dodano: Wto 06 Cze, 2006 ]

Dam znac jak beda robic update juz istniejacych wersji
A to tylko serwis może ? samemu nic sie nie da ? Qrcze tez putam aa,a przecież gdzie tam coć podpiąć do obiektywu :). No ale zapytac można ,nie boli :)

[WujekX]

Tylko serwis niestety.

[leszeg]

ciekawe czy to dolegliwość nieostrzenia to wada czy cecha i czy ewentualnie ubdate by pomogło.

[Daniel]

WujekX, jakbyś coś wiedział to proszę o informację :)

leszeg, moja sigma pudłuje bardzo rzadko , zazwyczaj w sytuacjach podobnych do tych które opisałeś, ale jak już trafi dobrze to aż miło popatrzeć :) tylko skubana strasznie mi wysysa baterię z aparatu :)

[R]

czy ta sigma ma jakies oznaczenie lub charakterystyczny szczegol (partie numerow seryjnych) swiadczace o tym, ze to jest nowa seria?

[leszeg]

Daniel, też to zauwazyłem gdy duzo sie dzieje czyli autofokus szaleje no ale co tam, mam druga baterię, a jakosć fotek rekompensuje te nikłe ułomnosci :).

[WujekX]

Wiec... Mialem to szklo na testy - pomiar swiatla dziala prawidlowo niestety szklo jest fatalne przy 2.8. Fatalne czyli - nie rejestruje zadnych szczegolow, jest totalnie mydlane - tak samo przy 24 jak i 70... Co ciekawe - sprawdzilem to samo szklo na d70 - jest ok...
Tak czy inaczej do d200 sie nie nadaje :(

[R]

jakies pikczery z testow beda?

[Jakubas]

Wlasnie, a jak spisuje sie to szklo z D70?

[Daniel]

WujekX, a może to wina BF lub FF ? Jak masz taką możliwość to weź inną sztukę do testowania... Ja zanim kupiłem tą sigmę testowałem dwie inne sztuki i dopiero trzecia , z innego źródła zresztą , była całkiem dobra... Nawet oddałem mojego d50 do regulacji bo myślałem że to wina body...
Moja sigma może nie ostrzy idealnie przy 2,8 ale jestem z niej bardzo zadowolony bo przy 3,5 jest już naprawdę dobrze...

[Pio`]

Obiektyw z d70s spisuje się bardzo dobrze, nie mydli specjalnie przy 70mm (przynajmniej mój egzemplarz) ale polecałbym używać przesłony 3,2 -3,5 zamiast pełnej dziury, widać różnice.
Co do autofokusa to faktycznie często się zdarza, że autofokus skacze od 0,4 metra do nieskończoności jak szalony:) ale najczęściej wystarczy znów wycelować i nacisnąć spust migawki.

[R]

jakies sample mozesz podeslac?

[zdyboo]

Moja sigma może nie ostrzy idealnie przy 2,8 ale jestem z niej bardzo zadowolony bo przy 3,5 jest już naprawdę dobrze...

Moja, bez żadnych regulacji, upgrejdów itp., kupowana jako jedyny egzemplarz w sklepie, no był jeszcze drugi, ale bez macro w nazwie, więc się nie liczyi nawet go nie sprawdzałem. :)
Przy 2,8 jest akceptowalna, właściwie, przy fotkach do netu, czy wywołanych 15x10cm nie widać różnicy między pełną dziura, a przymknięciem. Roznice między 2,8, a 4 są widoczne w zasadzie tylko na 100% powiększeniu. Od f4 do f16 w zasadzie jest tak samo jeśli chodzi o ostarość. Wartości pośrednich przysłon nie badałem, szkoda czasu, lepiej wyskoczyć gdzieś w plener, niż fotografowac tablice i sprawdzać je z nosem przy monitorze. :)
AF mi się myli własciwie tylko w sytuacjach, jak musi wybrać drobny detal, z tła o podobnej kolorystyce, czyli przy niedużym kontraście, ale to raczej dotyczy wszystkich układów AF.
Body to D50.

[gregoire7]

Ta sigma wcale pewnie nie bywa mydlana, zwyczajnie ustawia ostrość ciut w te lub wewte nie tam gdzie trzeba, czyli używając słów które niektórym z forum krew mrożą w żyłach, niektórzy już przez to posiwieli, a niektórzy siedzą w pokojach bez klamek..... BF lub FF ;)
i trudno tu winić jednoznacznie obiektywy, bo jak wiadomo steruje nimi korpus...

[irekka]

Moja sigma 24-70 2,8 miała duży BF. Ale w MF wcale nie udało mi się zrobić na 2,8 ostrych zdjęć - na tej dziurze mydlana. Może to problem egzemplarza - nie robiłem też nią analogiem, chociaz podpinałem, żeby zobaczyć jak szybko ostrzy.

[mp_]

Witam,

Nabyłem ten obiektyw w zeszłym tygodniu i dziś byłem go dodatkowo przetestować na tablicach.
Konkurencją był tamron 28-75 2.8 i zostal pobity! 2 różne egzemplaże tamrona vs moja sigma i żaden z nich nie miał tak dobrej ostrości w centrum kardu jak ta sigma (jeden lekko ją pobił na 70mm@2.8 na brzegu kadru). W sigmie im bliżej szerokiego końca tym sytuacja się poprawia.
Z f801s i d70s działa super! Jest to bardzo dobry zoom standardowy!

Z uśmiechem wywołanym pozytywnym zaskoczeniem idę robić fotki :D

[BartekIgnasiak]

moja tez dziala bardzo ok z d200, wczesniej z d70 rowniez

[robin102]

czy ta sigma ma jakies oznaczenie lub charakterystyczny szczegol (partie numerow seryjnych) swiadczace o tym, ze to jest nowa seria?

No właśnie . Ktoś wie jak ją rozpoznać z tej nowej serii.