Zobacz pełną wersję : Szkiełko do 600
Witam Mam d80 i n18-55 VR i myślę o szybkim kupnie drugiego obiektywu ogólnie jestem amatorem i che rozwijac sowją fotografię ale budżet mam mocno ograniczony podobają mi się 3 pozycje nikkor 50 mm 1.8 (bo bardzo wkurza mnie swiatlo w moim)
Sigma 70-300 Apo DG lub nikkor 55-200 mm VR (bo wkurza mnie tylko 50mm w moim)
A może coś innego? Może być używka
sokrates
05-09-2008, 10:56
do czego chcesz używać tego szkła? będzie łatwiej coś podpowiedzieć.
do robienia zdjęć:)
ale głównie chyba do jakiś prób portretów i ogólnie do cykania zawsze i wszędzie na spacerach itd budżet jest tak ograniczony że nie ma co się zastanawiać nad tym do czego on będzie, pozatym jestem na tyle mało zaawansowany że che wszystko odkrywać i nie wiem jaką pójść drogą czy zoom który zapewni duży zakres np 70-300 czy też 50 z dobrym światłem (może poczekać i kupić 50 1.4) co jest bardziej przydatne na początek? Mnie chyba bardziej denerwuje światło i mała GO więc skłaniam się do 50 ale to tylko przemyślenia amatora, pozatym może lepiej kupić dobrą 50 a potem dobrego zooma niż gównianego zooma a potem siębawić ze sprzedawaniem itd...
sokrates
05-09-2008, 11:50
kup 50 1,8 - używany kupisz za 300 zł - jak ci nie podejdzie to za kilka miesięcy sprzedaż bez straty.
to szkło na DX zmusza do myślenia nad kadrem, ale potrafi wiele nauczyć i dajć ciekawe wyniki.
a może szarpnąć jeszcze ze 100 i kupić 50 1.8 i np nikkora 70-300 g za jakieś 400 (razem 700 a rozwiązuje wszystkie problemy i światło i krótko...) tylko czy ten 70-300 afG to jest coś warty??
imo nadmiar ogniskowych może być przekleństwem ;)
na Twoim miejscu kombinowałbym z zakupem 35/2 lub 24/2.8
Ale wtedy wydam tyle co na 2 wymienione wcześniej światło kiepskie i do tego brak ogniskowych ....
sokrates
05-09-2008, 12:58
nie opowiadaj że f2 i f2,8 to kiepskie światło...
Nie uważam że kiepskie ale gorzsze niż 1.8 / 1.4
a może szarpnąć jeszcze ze 100 i kupić 50 1.8 i np nikkora 70-300 g za jakieś 400 (razem 700 a rozwiązuje wszystkie problemy i światło i krótko...) tylko czy ten 70-300 afG to jest coś warty??
Tego 70-300 sobie daruj, jest tragiczny.
Za podobną cenę możesz kupić dużo lepszego optycznie i nie tylko 70-210/4-5,6
Nie uważam że kiepskie ale gorzsze niż 1.8 / 1.4
a wiesz jaka jest GO przy 1.8 i 1.4?
sokrates
05-09-2008, 13:18
więc właśnie - GO przy 1,8 taka mała że nieużyteczna.
szczerze to oprócz testowych nie zrobiłem żadnego zdjęcia swoją 50 na przesłonie mniejszej niż f2,2 ze względu właśnie na małą GO.
Witam Mam d80 i n18-55 VR i myślę o szybkim kupnie drugiego obiektywu ogólnie jestem amatorem i che rozwijac sowją fotografię ale budżet mam mocno ograniczony podobają mi się 3 pozycje nikkor 50 mm 1.8 (bo bardzo wkurza mnie swiatlo w moim)
Sigma 70-300 Apo DG lub nikkor 55-200 mm VR (bo wkurza mnie tylko 50mm w moim)
A może coś innego? Może być używka
Hmmm... Trudno coś doradzić, za dużo chciałbyś, a za mało masz na to kasy. Problem w tym że nie rozwiniesz swoich umiejętności takim obiektywem jak 50/1.8 - w pomieszczeniach za wąski, do krajobrazu też sie nie nadaje a poza tym pokrywa sie z tym ca masz. Owszem robi piękne zdjęcia ale jak powiedziałem szybko stracisz zapał do niego.
Oczywiście stałka jest ciekawa ze względu na jakość obrazu i uczy fotografa kadrowania ale lepiej pomyśl o czym co nie pokrywa się z Twoim obecnym obiektywem np 85 lub 105mm.
Myślę że lepszym wyborem dla Ciebie obecnie byłby jakiś zoom o ogniskowych uzupełniających do tego co masz, ale przemyśl swój wybór. Ta Sigma to "entry level" tzn słabiutka, możesz być bardzo rozczarowany w porównaniu nawet do swojego kitowego 18-55. Nikkory są generalnie lepsze, poszukaj coś z drugiej ręki to zmieścisz się w budżecie :)
Nie zgodzę się, że Sigma 70-300 apo jest słabym szkłem. Oczywiście, że to jest szkło budżetowe i nie powala na łopatki, ale w porównaniu do Nikkora 70-300G, to jest od niego lepsza i w swojej klasie cenowej może być ciekawą propozycją. Na pewno poszerzyła by zakres twoich ogniskowych, a co za tym idzie możliwości zestawu. Nadała by się też do portretu, ale trzeba wtedy dalej odejść od obiektu, aby uzyskać mniejszą GO.
Co do Nikkora 50/1.8 to jest to świetne szkło, a za tą kasę niemal obowiązkowe, na prawdę da sie go sensownie wykorzystać, zarówno w portrecie jak w krajobrazie. Do szerszych kadrów masz już swojego kita. Jak dobrze powęszysz to może nieznacznie przekraczając zakładany budżet uda Ci się kupić oba te szkła i to w twoim przypadku byłoby chyba najlepszym rozwiązaniem.
Dodam jeszcze, że Sigma w/w bawiłem się bardzo długo jeszcze w analogu i byłem zadowolony, bardziej niż z wspomnianego Nikkora 70-300G, którego kupiłem w zestawie z F80. Obecnie mój kolega używa takiego samego obiektywy, ale z Pentaxem K10D i jest bardzo zadowolony.
a może jeszcze
Tamron AF 70-300 f/4-5.6 LD Macro 1:2 koszt to jakieś 500 zł za nówkę więc też do rozważenia, a 85 czy 105 mm poza moim zasięgiem chociaż oczywiście uważam że to by bylo lepsze od 50
a co myśliće np o tym:
http://www.allegro.pl/item428734076_nikon_nikkor_af_70_210mm_f_4_5_6_jap an_warszawa.html
http://www.allegro.pl/item430914539_obiektyw_micro_nikkor_af_60mm_f_2_8_ af.html
http://www.allegro.pl/item431861000_sigma_makro_2_8_100mm_ex_jak_nowa_do _nikona.html
Nie zgodzę się, że Sigma 70-300 apo jest słabym szkłem
de gustibus non est disputandum - niezależne testy wykazują marność tego szkła... a poza tym autor topiku wcale nie pytał sie o te szkło, tylko o N55-200 ;)
Autor pyta o fajny obiektyw:) nie ważne co ma napisane dobrze że nikkor:) a tak na poważnie to szukam czegoś o niskiej cenie i dobrym stosunku cena/jakość i jeszcze żeby było rozwojowe:) więc myślę o 50 1.8 + jakiś zoom do 200(300) mm i razem żeby wydać koło 700 zł podrzuciłem kilka linków do używek z allegro moze się ktoś wypowie??
a co myśliće np o tym:
http://www.allegro.pl/item428734076_nikon_nikkor_af_70_210mm_f_4_5_6_jap an_warszawa.html
http://www.allegro.pl/item430914539_obiektyw_micro_nikkor_af_60mm_f_2_8_ af.html
http://www.allegro.pl/item431861000_sigma_makro_2_8_100mm_ex_jak_nowa_do _nikona.html
Pierwsza pozycja to bardzo zacne szkło, osobiście nie testowałem, ale wiekszość opinii jakie słyszałem była bardzo przychylna.
Pozostałe dwa obiektywy to specjalistyczne obiektywy do makro, chociaż normalnie też da się ich używać. Nikkor 60 była by dla Ciebie radziej uniwersalna, bo 105mm Sigmy to na DX już trochę dużo. Mam tą właśnie Sigmę i generalnie jestem zadowolony, ale zbyt często jej nie używam, raczej głównie do makro. Zamiast tych dwóch lepiej poszukaj jednak tego Nikkora 50/1.8, jest jaśniejszy i bardziej uniwersalny.
de gustibus non est disputandum - niezależne testy wykazują marność tego szkła... a poza tym autor topiku wcale nie pytał sie o te szkło, tylko o N55-200 ;)
Akurat testów nie czytałem, a moje opinie piszę z autopsji.
a jak uważacie lepszy tamron http://www.allegro.pl/item427455205_inter_foto_tamron_af_70_300_mm_f_4_5 _6_nikon.html czy też nikkor 70-300G http://www.allegro.pl/item432876659_interfoto_nikkor_70_300_nikon_70_300 _g_od_reki.html cena bardzo podobna oba nowe można dostac za około 500 zł jest jeszcze AF 70-210mm f/4-5.6 Japan ale używany kosztuje ponad 500 (ale też do rozważenia)
Tamrona nie znam tego, więc się nie wypowiem, ale miałem tego Nikkora jeszcze z analogiem i nie byłem zadowolony, z przyjemnością zamieniłem go w trobie na Sigmę 70-300, o której pisalismy wyżej, była lepsza optycznie MZ i do tego miała solidniejszą budowę. Ten Nikkor to straszny plastik. Poszukaj opini o tym tamronie, bo może się okazać całkiem ciekawy.
a co myśliće np o tym:
http://www.allegro.pl/item428734076_nikon_nikkor_af_70_210mm_f_4_5_6_jap an_warszawa.html
http://www.allegro.pl/item430914539_obiektyw_micro_nikkor_af_60mm_f_2_8_ af.html
http://www.allegro.pl/item431861000_sigma_makro_2_8_100mm_ex_jak_nowa_do _nikona.html
Nikon 70-210mm f/4-5,6D to przyzwoity obiektyw, chyba najleprzy z tanich tele-zoomów do 200mm, mam go ponad rok, miałem również wersję z f/4 ale zdecydowałem się ją sprzedać.
Micro-Nikkor 60mm to znakomiote szkło ale ta aukcja zakończy się w okolicy 1000zł (moim zdaniem)
O Sigmie nic nie wiem.
a cemu sprzedałeś tą ze stałym światłem gorsza jest??
a cemu sprzedałeś tą ze stałym światłem gorsza jest??
Moje subiektywne odczucie było takie że w 70-210 f/4 siada kontrast i bledną kolory w porównaniu do 70-210 f/4-5,6D w ostrości nie dostrzegałem różnic.
Kupiłem 70-300 ED Nikkora na giełdzie pierwsze wrażenia super w kwocie się zmieściłem i jeszcze troszk zostało prawie na 50.18 Obiektyw prezentuje się bardzo dobrze i nawet AF na śrubokręt działa całkiem szybko co prawda czasem zdarza się że nie może wyostrzyć przy 300mm ale musze dokonać testów w miejscu innym niż mieszkanie:) Lece focić.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.