porowanie 2 wersji 80-200

[wulisu]

Witam
Zastanawiam sie nad zakupem 80-200 docelowo pod D700 ktora wersja jest lepsza pod wzgledem AF szybkosci i konstrukcji przedostatnia 80-200mm f/2.8 AF-D czy 80-200 mm f/2.8 AF-S ID ten drugi w zasadzie to chyba jak 70-200 tylko bez VR konstrukcja podobna poprawcie mnie jesli sie myle. Ken Rockwell sugeruje jednak ta przedostatnia czyli 80-200mm f/2.8 AF-D ale ja sie czaem z nim nie zgadzam. Sa tutaj osoby ktore uzywaja tych szkiel ktos moglby sie wypowiedziec ? Pozdrawiam

[wulisu]

Prosilbym moderatora o poprawe tytulu w temacie mialo byc Porównanie 2 wersji nikona 80-200 pospieszylem sie z zamieszczeniem postu niepoprawiajac watku przepraszam.

[MarS]

ze wszystkich wersji 80-200 to AF-S jest zdecydowanie najlepsza, dużo szybsza i ostrzejsza od pozostałych co zwłaszcza jest widoczne na 200 mm i przy 2,8. AF-S jest to inna konstrukcja niż inne 80-200 nie jest tez prawdą że jest to 70-200 bez VR bo róznice konstrukcyjne są duże. Jeśli nie brac pod uwagę VR to które szkło jest lepsze AF-S 80-200 czy 70-200 to ... duskusje trwają ;)

[wulisu]

Dziekuje mars za kilka slow na temat 80-200 AF-S co do konstrukci masz racje sa rozne w porownaniu z 70-200 interesuje mnie czy Af-S jest udana konstrukcja

[Marcin_gda]

Nie mam porównania tych zoomów.

Jako posiadacz 80-200 AF-s mogę powiedzieć, że to dobre szkło.
Jakość spada powyżej 150mm, ale nie ma tragedii, szczególnie po wprowadzeniu korekcji AF.
AF jest bardzo szybki - jak to w AF-S.

Doświadczenia z korpusami D70, D200 i D300.

[wulisu]

Dzieki Marcin za podzielenie sie uwagami. Wszystko wskazuje ze to dobre szklo i nie ma raczej wiekszych problemow.

[cypher]

Podepnę się z pytaniem a propos tych obiektywów, gdyż stoję przed wyborem tele aktualnie. Jak one sobie radzą na pełnej klatce vs 70-200? Ma ktoś doświadczenie?
Pozostaje jeszcze pytanie, co pokaże zapowiadana nowa wersja 70-200...