Zobacz pełną wersję : Porównanie czułości ISO - D300 VS D200
Al Bundy
03-09-2008, 13:58
Panowie, coś mnie zastanowiło a nie mam jak teraz zrobić testu. Czy ISO 200 w D300 to faktycznie ISO200 ? Pytam bo poprzednik jakim fociłem (D70) przy ISO 200 dawał te same czasy co D200 przy ISO 100. Tutaj mam wrażenie że jest podobnie ale opieram się tylko na jednym temacie. Otóż robiłem ostatnio ślub w ciemnym jak h. kościele - poprzednio ponad rok temu ten sam kościł z D70. Zastanowiło mnie to że podobna pora focenia, te same warunki zewnętrzne a o dziwo przy podobnych czasach D70 wypadł nie mniej gorzej... co oznaczałoby że ISO w D300 i D70 pokrywa się czułością... Możecie to sprawdzić? Posunę się dalej - mam wrażenie że ISO 800 w D300 jest nawet mniej czułe jak w D70... ale może to tylko moje subiektywne odczucie...
Potrzebne Ci to do czego? Just curious...
Pzdr
Jaka spiskowa? D200 ma inne faktyczne czulosci niz np. 30D, nie pokrywjace sie z nominalnymi. Moze wiec i tu to zachodzi?
Al Bundy
03-09-2008, 14:53
Potrzebne Ci to do czego? Just curious...
Pzdr
Jołk???
Jeśli dla Ciebie to nie ma znaczenia to nie mam pytań. Mam wyjaśnić zależność przysłona/czułość vs otwarcie migawki ????
Żadna teoria spiskowa - poprostu w tym przypadku zgłupiałem. Gdyby było jak myślę to te fantastyczne niskie szumy przy wysokim ISO nie byłyby już tak rewelacyjne. Od ładnego już czasu focę śluby tylko w manualu i pewne nastawy mi się utrwaliły. Nagle odkrywam co odkrywam i zonk... Może się mylę - dlatego poprosiłem o sprawdzenie osoby mające taką możliwość.
Sam sobie wyjaśnij. Ustawiasz w domu aparat, zachodzisz do kościoła, a tu zonk...
Al, wystarczy dopaść światłomierz i zrobić ze trzy próby.
Maki, przecież to dość istotne jest :shock:
no i jeszcze musisz wziąść pod uwage rozpiętość tonalną tam gdzie było czarno bądź przepał na D70 to na D300 z racji tego że ma większy zakres tonalny wcale nie musi być tak samo
Kulturalnie się spytałem, uzyskałem odp taką jaką uzyskałem.
To że Nikon różni się od Canona w tym względzie to ja czytałem już dawno temu. Podobnie może być pomiędzy modelami Nikona, również w pewnym zakresie między poszczególnymi egzemplarzami. Ja się pytam jakie to ma znaczenie w praktyce? Czy puszki różnią się o 3EV? Czy Kolega nie robi fotek na próbę tylko ustawia i wali w ciemno nie patrząc na wyświetlacz? Jak to w ogóle w praktyce porównać?
Pzdr
Wg DPreview zarówno D300 (http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page18.asp) jak i D200 (http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page21.asp) mają poprawne ISO, więc zaobserwowany przez Ciebie efekt, przynajmniej teoretycznie, nie powinien występować.
Panowie, coś mnie zastanowiło a nie mam jak teraz zrobić testu. Czy ISO 200 w D300 to faktycznie ISO200 ? Pytam bo poprzednik jakim fociłem (D70) przy ISO 200 dawał te same czasy co D200 przy ISO 100.,,,
Tak jak zrobiłeś (koścół, czas naświetlania) się nie sprawdza czułości. Robi się to wiele prościej i ty możesz to łatwo sprawdzić, bo robisz w studiu. Weź D200, ISO 100 oraz D300 ISO 200. Ten sam obiektyw! Zrób w studiu zdjęcia na tej samej przysłonie. Są tej samej jasności? Sądzę, że jednak to z D300 będzie o przysłonę prześwietlone. W każdym razie u mnie przy porównywaniu (zawsze w studiu) nigdy nie wyszło nic róźniącego się bardziej niż 1/3 EV, a często to było ze względu na inny obiektyw na każdym z aparatów.
Jak kupiłem d300 zrobiłem takie porównanie i co wyszło??? w moim odczuciu na tych samych nastawach cienie w d70s są ciemniejsze (ale może to być wina D-lighting) a poza tym nie widzę różnic. Też na początku myślałem że to iso w d300 to chłit materkindody ;) że będzie coś w stylu 1600 w d300 to 800 w d70.
Al Bundy
06-09-2008, 22:44
Gdybym miał jak sprawdzić to już bym to zrobił nie wdając się w polemikę z niejakim maki który obraża mnie sugerując jak wyżej...
Jak napisałem - to tylko moje przypuszczenie że jest jak jest. Gdyby róźnica nie była tak widoczna nie zawracał bym nikomu głowy i nie pisał postu który mógłby narazić mnie na śmieszność. Odkąd staram się fotografować świadomie takie niuanse mnie interesują. Jeśli ktoś nie ma nic do powiedzenia niech się nie wypowiada. Gadanie typu "po co Ci to" znaczy dla mnie tyle co scenariusz w pornolu...
Sprawdzę to gdy będzie to możliwe. Dzięki za odzew panowie tak czy siak...
Al Bundy
06-09-2008, 22:47
Jak kupiłem d300 zrobiłem takie porównanie i co wyszło??? w moim odczuciu na tych samych nastawach cienie w d70s są ciemniejsze (ale może to być wina D-lighting) a poza tym nie widzę różnic. Też na początku myślałem że to iso w d300 to chłit materkindody ;) że będzie coś w stylu 1600 w d300 to 800 w d70.
Gdybyś nie widział róźnic to byłoby tragicznie. Wiem z obserwacji że ISO 200 w D70 to tak naprawdę ISO100 (w porównaniu z D200). W porównaniu z D300 zdjęcia również powinny być niedoświetlone o całe 1 EV...
Gdybym miał jak sprawdzić to już bym to zrobił nie wdając się w polemikę z niejakim maki który obraża mnie sugerując jak wyżej...
Jak napisałem - to tylko moje przypuszczenie że jest jak jest. Gdyby róźnica nie była tak widoczna nie zawracał bym nikomu głowy i nie pisał postu który mógłby narazić mnie na śmieszność. Odkąd staram się fotografować świadomie takie niuanse mnie interesują. Jeśli ktoś nie ma nic do powiedzenia niech się nie wypowiada. Gadanie typu "po co Ci to" znaczy dla mnie tyle co scenariusz w pornolu...
Sprawdzę to gdy będzie to możliwe. Dzięki za odzew panowie tak czy siak...
Opanuj się człowieku
Wiem z obserwacji że ISO 200 w D70 to tak naprawdę ISO100 (w porównaniu z D200). W porównaniu z D300 zdjęcia również powinny być niedoświetlone o całe 1 EV...
kiedyś, dawno temu już podnosiłeś ten temat i wtedy o ile pamiętam napisałem to samo. Sprawdź czułość przy stabilnym błysku, a nie opieraj się na wrażeniach. 2 dni temu ci napisałem co masz zrobić. Przechodziłem tak jak ty z D70 na D200 i ich skale czułości są OK, nie ma żadnego przekłamania.
Pawel Pawlak
06-09-2008, 23:45
Wiem z obserwacji że ISO 200 w D70 to tak naprawdę ISO100 (w porównaniu z D200). W porównaniu z D300 zdjęcia również powinny być niedoświetlone o całe 1 EV...
Coś chyba mieszasz... Inna krzywa kontrastu w d200 i d70 nie oznacza różnic w czułości.
Kraftsman
09-09-2008, 17:48
Gdybyś nie widział róźnic to byłoby tragicznie. Wiem z obserwacji że ISO 200 w D70 to tak naprawdę ISO100 (w porównaniu z D200). W porównaniu z D300 zdjęcia również powinny być niedoświetlone o całe 1 EV...
To może wrzuć coś na forum. Chętnie popatrzę na takie cudo :-)
Może różnice wynikają ze światłomierza. Np. podobno taki Fm3a był produkowany ze światłomierzem w 2 wersjach: 60/40 i 75/25.
to chodziło o pomiar CW, ale to nie ma nic wspólnego z ustaleniem czułości.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.