Zobacz pełną wersję : Tamron SP AF10-24mm Di II
Władca Pixeli
03-09-2008, 03:20
http://www.dpreview.com/news/0809/08090204tamron_10-24mm.asp
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/news/0809/tamron_10-24-001.jpg)
No to pojawil sie w koncu rywal dla Sigmy i Tokiny. Czekam na pierwsze opinie userow :)
fajnie, ze bedzie cos pomiedzy 10-20 a 11-16. dostepny pod koniec miesiaca teoretycznie. a to to ma silniczek swm?
Na dpreview nic nie wyczytalem o SWM. Nie sadze zeby Tamron wprowadzil specjalnie do tego szkla taki silnik skoro nawet w 90tce macro jest tylko zwykly srubokret.
Na dpreview nic nie wyczytalem o SWM. Nie sadze zeby Tamron wprowadzil specjalnie do tego szkla taki silnik skoro nawet w 90tce macro jest tylko zwykly srubokret.
http://optyczne.pl/1218-nowość-Nowe_wersje_obiektywów_Tamrona_i_terminy_dostaw.h tml
W telegraficznym skrócie: do 90 Macro i 10-24 mają dokrecać silnik :)
no to 90 makro z silnikiem to będzie hit :)
pytanie jaka będzie cena tego szkła w PL
http://optyczne.pl/1218-nowość-Nowe_wersje_obiektywów_Tamrona_i_terminy_dostaw.h tml
W telegraficznym skrócie: do 90 Macro i 10-24 mają dokrecać silnik :)
Ale to bedzie zwykly srubokret, a nie silnik USM/SWM/AF-S czy jak tam kto woli :)
No niestety, to pewnie będzie zwykły silnik któremu bliżej do micro AF-S z kita 18-55 niż do AF-S z 17-55.
W szerokokątnym to nie będzie przeszkadzać ale w dłuższych szkłach wolałbym jednak mieć takie małe V8 :D
Może Tamron powinien połączyć się z jakimś producentem wkrętarek akumulatorowych ? :p
cypherdid
03-09-2008, 14:05
szkiełko pewnie zobaczymy w okolicach listopada...a na początku października silnikowe zapowiedzi w tych samych cenach co są niesilnikowe..a, 18-270 czy jaka tam będzie ta ogniskowa będzie szybciej
Świetnie, że w końcu jakieś konkrety. Zwykły motorek do szerokiego kąta wystarczy. Jestem w trakcie zbierania na S10-20, ale kto wie... może do tego czasu będzie T10-24 w torbie
Zgodnie z info ze strony Tamrona (http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2008/0901_b001.html) premiera SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II w Japonii będzie 27 września
Zacieram już ręce kiedy pojawią się pierwsze testy. Pasuje mi bardzo zakres ogniskowych i przysłon tego szkiełka. Od Tamrona to można oczekiwać też nienagannej ostrości- mam nadzieję że tak będzie. Nowy patent z doostrzaniem znany z wersji "silnikowych" wcześniejszych szkiełek też bardzo mi nie będzie przeszkadał, więc przygotowuje się na fajne szkiełko :)
teoretycznie dzisiaj powinna być rynkowa premiera tego szkła. Niestety w żadnym sklepie internetowym jeszcze go nie mają, ale tutaj (http://www.tallyns.com/tpp/amazing/itemdesc.asp?ic=AFB00NII-700&eq=&Tp=) można już się ustawiać w kolejce ;-)
I co, nic nie wiadomo o tym szkle?
Była już ta premiera czy jednak nie?
Zacieram już ręce kiedy pojawią się pierwsze testy. (...) Od Tamrona to można oczekiwać też nienagannej ostrości- mam nadzieję że tak będzie. :)
Witam,
no, na tę "nienaganną ostrość" to bym się zbytnio nie napalał... ;)
Znam tylko jednego Tamrona z takową: 90/2.8.
Ale cóż... też bym sobie tego życzył, czemużby nie?
Art
Właśnie rozmawiałem z Foto - Techniką (http://www.tamron.pl/?/content/czytaj/kontakt) - 10-24 ma być dostępny w PL za 2 tygodnie (najbliższa dostawa jest 07/10/2008, ale na nią niestety się nie załapały :-( )
A co do ceny, coś wiadomo?
A co do ceny, coś wiadomo?
ok. 1,5kzł - niestety mimo moich usilnych starań nie chcieli puścić farby. Telefon podany na stronie dystrybutora odbierają b. szybko, więc możecie spróbować Ich zamęczyć - może się poddadzą i podadzą jakieś szczegóły.
info z jednego ze sklepów internetowych: cena nie wyższa niż 1499zł. i podobno w pierwszej kolejności ma być dostępny z bagnetem Nikona.
No to chyba jednak stanie na Tamronie, ciekaw jestem jeszcze budowy, czy też będzie taki plastik jak 17-50.
Bo cena ciekawa, nawet taniej od Sigmy 10-20.
mini21 - kupuj, kupuj i wrzucaj sample ;-)
Też bym już uderzył do sklepów (zakres, cena ok), ale świnka jeszcze nie wystarczająco pełna :(( Pozostaje nabierać apetytu i czekać na sample i wypełnianie świnki :)
Ja świnkę będę musiał zastąpić "Żaglem" ;)
Ale jak będzie już w pełni dostępny, to będzie to faworyt.
Wiecie co?
Trochę sie dziwię tym pędem (owczym?) w kierunku tego Tamrona.
Macie do wyboru dwa (a nawet więcej) naprawdę porządne i dobrze wykonane szkła: SIGMĘ 10-20/4-5.6 i TOKINĘ 12-24/4.
[że ze względu na cenę Nikkora 12-24/4 nie wspomnę]
Oba bardzo porządne optycznie (SIGMA z HSMem), śmiem zaryzykować twierdzenie, że TAMRON jakością wykonania
nie będzie im dorastał do pięt (a zwłaszcza TOKINIE), to już widać po zdjęciu: plastikowa wydmuszka, jak zawsze zresztą.
Optycznie nie ma najmniejszego powodu spodziewać się, by mógł konkurować z wyżej wymienionymi,
bo żaden TAMRON nigdy nie był w tym zakresie ogniskowych specjalnie dobry... chyba, że o czymś nie wiem.
Chodzi o te dwa milimetry w którąś ze stron??
Jesli komuś zależy na szerokim kącie, niech bierze SIGMĘ, jak na węższym - wybór prosty: TOKINA (i jasniejszy!).
A jak na świetle i ostrości - proszę bardzo: TOKINA 11-16/2.8. Mały zakres, ale optycznie wymiata!
Tamron? Nieeeeee...... . ;)
Art
mam nadzieję, że szybko pojawią się zdjęcia z tego Tamrona i jakieś sensowne testy. Jego plusem jest zakres ogniskowych - jak będzie w praktyce zobaczymy. Jasny niestety nie jest a jak trzeba go będzie jeszcze domykać to rzeczywiście zakup Tokiny 11-16/2,8 wydaje się bardziej sensownym posunięciem
Chodzi o te dwa milimetry w którąś ze stron??
Jesli komuś zależy na szerokim kącie, niech bierze SIGMĘ, jak na węższym - wybór prosty: TOKINA (i jasniejszy!).
A jak na świetle i ostrości - proszę bardzo: TOKINA 11-16/2.8. Mały zakres, ale optycznie wymiata!
Mam sigmę i powiem że jest to świetne szkiełko ale ma jednak wady. Te 20 mm to bardzo często za szeroko i 24 mm nikkora czy tokiny naprawdę są dużym plusem. Kolejna jak dla mnie to słabe światło. Kilka razy sie pod tym względem rozczarowałem. Ktoś powie że przy tak szerokim kącie można utrzymać i nie poruszyć bardzo długie czasy. Zgoda, fotka nie będzie poruszona ale nie zapominajmy że świat nie stoi w miejscu i ta 1/10 nawet utrzymana nie spowoduje że np ludzie zastygną w bezruchu. Tokina i nikkor 12-24 ze swoi światłem 4 nie są wiele lepsze pod tym względem. Światło 2.8 w tokinie 11-16 przy dobrej jakości optycznej dawało jakieś nadzieje. Niestety ogniskowa praktycznie stałkowa ni i jak to u tokiny gigantyczne aberracje i fatalna praca pod światło. I tu pojawia sie tamron. Jeśli nie będzie wpadki z aberracjami i pracą pod światło oraz jakość optyczna na poziomie 17-50 lub 28-70 to myślę że będzie hit.
Wiecie co?
Trochę sie dziwię tym pędem (owczym?) w kierunku tego Tamrona.
Macie do wyboru dwa (a nawet więcej) naprawdę porządne i dobrze wykonane szkła: SIGMĘ 10-20/4-5.6 i TOKINĘ 12-24/4.
[że ze względu na cenę Nikkora 12-24/4 nie wspomnę]
Oba bardzo porządne optycznie (SIGMA z HSMem), śmiem zaryzykować twierdzenie, że TAMRON jakością wykonania
nie będzie im dorastał do pięt (a zwłaszcza TOKINIE), to już widać po zdjęciu: plastikowa wydmuszka, jak zawsze zresztą.
Optycznie nie ma najmniejszego powodu spodziewać się, by mógł konkurować z wyżej wymienionymi,
bo żaden TAMRON nigdy nie był w tym zakresie ogniskowych specjalnie dobry... chyba, że o czymś nie wiem.
Chodzi o te dwa milimetry w którąś ze stron??
Jesli komuś zależy na szerokim kącie, niech bierze SIGMĘ, jak na węższym - wybór prosty: TOKINA (i jasniejszy!).
A jak na świetle i ostrości - proszę bardzo: TOKINA 11-16/2.8. Mały zakres, ale optycznie wymiata!
Tamron? Nieeeeee...... . ;)
Art
No jakbym siebie slyszal :D
Mam sigmę i powiem że jest to świetne szkiełko ale ma jednak wady. Te 20 mm to bardzo często za szeroko (...), słabe światło. Kilka razy sie pod tym względem rozczarowałem. Ktoś powie że przy tak szerokim kącie można utrzymać i nie poruszyć bardzo długie czasy. Zgoda, fotka nie będzie poruszona ale nie zapominajmy że świat nie stoi w miejscu i ta 1/10 nawet utrzymana nie spowoduje że np ludzie zastygną w bezruchu. (...) I tu pojawia sie tamron. Jeśli nie będzie wpadki z aberracjami i pracą pod światło oraz jakość optyczna na poziomie 17-50 lub 28-70 to myślę że będzie hit.
Witam,
zaraz, zaraz... czegoś tu nie rozumiem. Piszesz, że zależy Ci na świetle, że 4 w przypadku TOKINY i NIKKORA to mało dla Ciebie.
Ale przecież ten TAMRON ma światło 3.5-4.5 - czytaj: dla 10mm (a nie o tę ogniskową Ci głównie chodzi) ma 3.5, potem (założę się, że pewnie już dla 12mm) ma światło 4 - a dla ogniskowej 24mm, która jest dla Ciebie najbardziej interesująca (bo SIGMA za szeroka) ma na bank światło 4.5.
A to już nie jest światło, tylko ciemność raczej ;)
Uważasz, że 4 TOKINY/NIKKORA za ciemne, a ze zniecierpliwieniem wyczekujesz 4.5 TAMRONA?
I can't get it!
Pozdrowienia, Art
PS.: o jakości optycznej obiektywów 17-50/2.8 i 28-70/2.8, czyli w zakresie wokołostandardowym w przypadku ultra-wide to myślę, że nie ma nawet co marzyć.
Hmm
Nie wiem czemu ale cały czas mi sie wydawało że ten tamron ma być 2.8. Przynajmniej w zapowiedziach. Gdzieś mi chyba coś umknęło :) Pozostaje praktyczniejszy zakres ogniskowych. Światło lepsze niż w przypadku sigmy. W porównaniu z tokiną w sumie też nie wychodzi najgorzej.
Może ci się pomyliło z zapowiadaną tokiną 11-16:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=41667
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron-10-24-mm-f/35-f/45-di-ii-ld-aspherical-if-do-canon.html
do Nikosia tysz jest - Link (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron-10-24-mm-f/35-f/45-di-ii-ld-aspherical-if-do-nikon.html)
kto chcial miec szkielko w tym zakresie co oferuje ten tamron juz dawno kupil sobie bardzo popularne S10-20 czy T12-24. Watpie by wlasciciele tych szkiel wymieniali go na tego tamrona. szkielko pokazalo sie tak z 2 lata za pozno. (no chyba, ze bedzie kosztował ponizej 1000zł co przekona tych jeszcze niezdecydowanych)
pioter m
05-10-2008, 21:18
Na e-bayu http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120312789579
Cena 1660 plus inne koszty (wszystko,co wiaze sie z przesylka z Taiwanu).
Ktos poswieci sie dla dobra ogolu?
biorąc pod uwagę cenę na cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron-10-24-mm-f/35-f/45-di-ii-ld-aspherical-if-do-nikon.html) ebayowa oferta jest mało ciekawa.
właśnie dostałem informację od cyfrowych: dostępny od grudnia 2008.
pioter m
06-10-2008, 20:47
biorąc pod uwagę cenę na cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron-10-24-mm-f/35-f/45-di-ii-ld-aspherical-if-do-nikon.html) ebayowa oferta jest mało ciekawa.
Ale oni maja fizycznie to szklo. Inna brocha - ten tampon musialby byc nieprzyzwoicie ostry, zebym sie skusil na taki kawalek plastiku za takie pieniadze, ale narazie zbyt wielu ofert nie ma, wiec cena poraza.
wasilewk
06-10-2008, 21:04
Ale oni maja fizycznie to szklo. Inna brocha - ten tampon musialby byc nieprzyzwoicie ostry, zebym sie skusil na taki kawalek plastiku za takie pieniadze, ale narazie zbyt wielu ofert nie ma, wiec cena poraza.
Także ja kupiłbym go, jak dodatkowe szkło (obok Sigmy), gdyby choć nie miał tych narożnych zniekształceń, pomimo braku HSM czy SWM, przy rżniętej ostrości. Zobaczymy.
właśnie dostałem informację od cyfrowych: dostępny od grudnia 2008.
To jakiś żart i to w dodatku kiepski :-|
mam zacytować maila od nich?!
proszę bardzo:
Posted To: f_cyfrowe
Conversation: Zapytanie o Tamron 10-24 mm f/3.5-f/4.5 Di-II LD Aspherical IF do Nikon
Subject: Zapytanie o Tamron 10-24 mm f/3.5-f/4.5 Di-II LD Aspherical IF do Nikon
Witam,
Dziękuję za zainteresowanie naszą ofertą.
Obiektyw będzie w sprzedaży od grudnia.
Pozdrawiam,
Andrzej Morozik
Konsultant Handlowy
Sklep www.cyfrowe.pl
email:
[email protected]
Rozmawiałem z b.miłą Panią z Foto-Techniki (http://www.tamron.pl/?/content/czytaj/kontakt) - Tami spodziewany jest w kolejnej dostawie (przełom października/listopada) a cyfrowe.pl od jakiegoś czasu zaopatrują się w Tamrony w innym źródle, więc może stąd różnica w terminach. Krótko mówiąc trzeba dzwonić i trzymać rękę na pulsie.
Przełom październik/listopad już blisko. Słychać czy coś w trawie piszczy czy jednak nastwiać się na grudzień
coś drgnęło w temacie - ruszyły dostawy (http://www.optyczne.pl/1349-nowo%C5%9B%C4%87-Tamron_SP_AF10-24mm_F_3.5-4.5_Di_II_-_rozpocz%C4%99to_dostawy.html)
zotornik
25-10-2008, 15:48
No i wreszcie niecierpliwi się "doczekali", choć jak na razie tylko kolejnej obietnicy ;)
Natomiast nie do końca rozumiem, dlaczego tak wielu z Was narzeka na to szkiełko, a to z powodu światła, a to wykonania etc.
Po pierwsze nikt nikogo nie przymusza do wymiany (choć było by miło gdyby pojawiła się "lepsza" oferta od dotychczasowej)
Po drugie jest grono osób które nie ma jeszcze w swoim zestawie "szerokiego" szkła, więc będą mieli większy wybór
Po trzecie, mimo wymienionych "wad", ma też i zaletę - być może istotną dla wielu - 4 mm w plusie :)
Dla wymagających pozostaje poczekać (zapewne niestety długo) na 10-24/2,8
kolejne info z Foto-Techniki - 10-24 mają przyjść w najbliższej dostawie. JEst tylko jedno małe "ale" - nie wiadomo kiedy ta najbliższa dostawa ma być (termin ma być znany po 11/11)
Nikonozaur
06-11-2008, 11:59
Niby tu mają http://www.allegro.pl/show_item.php?item=475942905 , ale na ich stronce jakoś nie zauważyłem...
taaa i jeszcze 2 stówy powyżej sugerowanej ceny ;-)
taaa i jeszcze 2 stówy powyżej sugerowanej ceny ;-)
Ciekawe jaka będzie rzeczywista cena w pierwszych tygodniach. Mam nadzieję że zejdzie ciut poniżej sugerowanej
Nikonozaur
10-11-2008, 11:37
To są chyba sample z tego Tamrona. Piszę "chyba", bo nie czaję składających się na opis krzaków. http://fzero.exblog.jp/8881142/
zotornik
10-11-2008, 12:58
to samo, inaczej
http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-res&trurl=http%3A%2F%2Ffzero.exblog.jp%2F8881142%2F&lp=ja_en&btnTrUrl=Translate
Nikonozaur
12-11-2008, 17:07
Zapytałem o dostępność szkła w Fotozakupy.pl I właśnie otrzymałem odpowiedź cyt:
Witam
Szkło pod zamówienie.
Czas realizacji 7-14 dni.
Pozdrawiam
--
Piotr Hyla
Dość enigmatycznie brzmi zwrot "pod zamówienie". Rozumiem jakby chodziło o szkło za 20-30tys.... Może takie parcie jest? Macie jakieś inne wieści?
mariusz_imfoto
12-11-2008, 20:17
szkiełko dzisiaj wjechało do polski :)
i jest już dostepne
Ciekaw jestem pierwszych opinii i sampli z tego sziełka zrobionych przez naszych forumowiczów . Niestety muszę czekać z zakupem do stycznia, kaski brak, trudno. Może oczekiwanie osłodzą sampelki z tego szkiełka
Nikonozaur
17-11-2008, 02:34
Garść wiadomości i fotki... http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=30020057
I jeszcze tu... http://www.flickr.com/photos/29797828@N05/sets/72157609129053557/
Niezbyt tęgo to wygląda niestety.....
Jeden z uzytkownikow chwalil sie na forum niemieckim, jak dla mnie to klapa...
Garść wiadomości i fotki... http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=30020057
masakra. dopiero od f8 jest w miare.. szkoda bo liczylem na to szklo.:(
masakra. dopiero od f8 jest w miare.. szkoda bo liczylem na to szklo.:(
Nie wierzę, żeby było aż tak kiepskie. Poczekajmy, aż ktoś zrobi porządny teścik. Na podstawie tych kilku ujęć trudno oceniać i wydawać wyrok skazujący:( Też bardzo liczę na to szkiełko
no oby nie wypadł jeszcze gorzej jak się za niego wezmą na poważnie :)
Nikonozaur
23-11-2008, 21:14
Porównanie z Sigmą 10-20 http://virtualentity.blogspot.com/2008/11/tamron-10-24-35-45-vs-compared-to-sigma.html
Porównanie z Sigmą 10-20 http://virtualentity.blogspot.com/2008/11/tamron-10-24-35-45-vs-compared-to-sigma.html
łech - no to jednak bedzie tokina 11-16
pioter m
23-11-2008, 23:27
Sample u optycznych http://www.optyczne.pl/1415-nowość-Tamron_SP_AF_10-24_mm_f_3.5-4.5_Di_II_-_przykładowe_zdjęcia.html
Sigma i tokina nie maja konkurencji po za nikkorem.
Aberruje bardziej niz tokina. Kontrast tez wydaje sie byc marny.
Na f/8 jest całkiem dobrze :mrgreen:
Planując zakup szerokiego kąta zastanawiałem się nad tym szkłem. W związku z brakiem sampli i opini użytkowników T10-24, postanowiłem zakupić starą sprawdzoną Sigmę 10-20. Teraz widzę że dokonałem słusznego wyboru. W dodatku ze względu na dość długi staż tego szkła na rynku, można dużo taniej kupić używki. Ja za swoją z papierami, z gwarancją i datą pierwszej sprzedaży z lipca tego roku zapłaciłem 1150 pln-ów. Po obejrzeniu tych sampli z Tamrona 10-24 chyba niewielu się skusi na te 4mm w plusie.
december
25-11-2008, 22:30
Trochę się rozczarowałem wstępnymi samplami, kurcze rogi na 3,5 to istna rzeźnia!!!! a w zasadzie mydlarnia...
Nikonozaur
26-11-2008, 21:34
Czekałem, czekałem i zaciągnąłem.... Tokinę 12-24/4. Poza AC jest ok.
Test Tamrona z samplami Full size:
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_10_24/tamron_10_24_test.htm
Nikonozaur
02-12-2008, 16:47
No i wyraźnie widać, że zaczyna jako tako działać od f/5,6. Przy f/8 jest już ok. Zdjęcia testowe brałbym jednak z dystansem, bo są robione z ręki. Za to praca pod światło i AC wydają się być mocną stroną. Może jednak warto...?
No i wyraźnie widać, że zaczyna jako tako działać od f/5,6. Przy f/8 jest już ok. Zdjęcia testowe brałbym jednak z dystansem, bo są robione z ręki. Za to praca pod światło i AC wydają się być mocną stroną. Może jednak warto...?
Sigma 10-20 zawsze robilem z reki i juz na f4 bylo ostro, przy tych ogniskowych to mozna prawie machac aparatem i jest OK.
Nikonozaur
02-12-2008, 22:39
Testowe zdjęcia MUSZĄ być robione ze statywu ze względu na powtarzalność. Wiem, że pewnie masz w łapach imadło, ale prawa testu są nieuniknione.
Testowe zdjęcia MUSZĄ być robione ze statywu ze względu na powtarzalność. Wiem, że pewnie masz w łapach imadło, ale prawa testu są nieuniknione.
Wiem, ze zdjecia testowe MUSZA byc robione ze statywu. Chodzilo mi raczej o to, ze ostre zdjecie mozna sigma zrobic juz na F4 i to z reki i to wlasnie napisalem. A skad wogole pewnosc, ze te zdjecia sa robione z reki? Tylko nie mow, ze mozna poznac po cieniu, bo wlasnie po cieniu fotografa MZ poznac nie mozna a patrzac na kadry to jesli ten ktos robil te wszystkie zdjecia z reki, to szacun bo takiego imadla, to nawet ja nie mam :mrgreen:
Nikonozaur
02-12-2008, 23:29
Wiem, ze zdjecia testowe MUSZA byc robione ze statywu. Chodzilo mi raczej o to, ze ostre zdjecie mozna sigma zrobic juz na F4 i to z reki i to wlasnie napisalem. A skad wogole pewnosc, ze te zdjecia sa robione z reki? Tylko nie mow, ze mozna poznac po cieniu, bo wlasnie po cieniu fotografa MZ poznac nie mozna a patrzac na kadry to jesli ten ktos robil te wszystkie zdjecia z reki, to szacun bo takiego imadla, to nawet ja nie mam :mrgreen:
Wystarczy wycelować w jeden punkt na ścianie czy oknie i powtarzalność jest. Przy tak krótkich ogniskowych nie jest to jakieś extremalnie trudne. Choć pewna ręka będzie pomocna...
Wystarczy wycelować w jeden punkt na ścianie czy oknie i powtarzalność jest. Przy tak krótkich ogniskowych nie jest to jakieś extremalnie trudne. Choć pewna ręka będzie pomocna...
Szybko zmieniasz zdanie :confused:
PS a jak zmieniac np. przyslone? Myslami? Nawet pokrecenie kolkiem, na zdjeciach z takim dystansem zmieni kadr zauwazalnie, ale przeciez sam mnie o tym przekonywales w poprzednim poscie...;-)
Nikonozaur
03-12-2008, 12:28
Szybko zmieniasz zdanie :confused:
PS a jak zmieniac np. przyslone? Myslami? Nawet pokrecenie kolkiem, na zdjeciach z takim dystansem zmieni kadr zauwazalnie, ale przeciez sam mnie o tym przekonywales w poprzednim poscie...;-)
Nie zmieniam zdania. Otwórz sobie równolegle kilka zdjęć i szybko je zmieniaj. Zobaczysz, że kadry nie pokrywają się. Stąd wnioskuję brak statywu przy fotografowaniu tego budynku. Co do obsługi aparatu... Zmiana przysłony nie wymaga zmiany miejsca. Po to właśnie jest ergonomia, by nawet po ciemku trafić palcami w odpowiednie funkcje. W tym przypadku nie trzeba takiej ekwilibrystyki: warunki są dobre i fotografującemu wystarczyło obrać jeden punkt w kadrze by uzyskać widoczną powtarzalność, co nie oznacza stuprocentowej dokładności. A w testach takowa jest nieodzowna. Dlatego też napisałem o przymusie robienia fotek testowych ze statywu, aby wyeliminować niedokładności fotografowania z ręki. Dotyczy to przede wszystkim drgań owocującymi nieostrością. Co w przypadku oceny tego Tamrona ma kapitalne znaczenie ze względu na nietęgo wyglądający brzeg kadru.
Dlatego też napisałem o przymusie robienia fotek testowych ze statywu, aby wyeliminować niedokładności fotografowania z ręki. Dotyczy to przede wszystkim drgań owocującymi nieostrością. Co w przypadku oceny tego Tamrona ma kapitalne znaczenie ze względu na nietęgo wyglądający brzeg kadru.
To ciekawe, ze srodek jest ostry a brzegi nie, moim skromnym zdaniem swiadczy, to nie o poruszonym aparacie a o marnosci obiektywu, ktora niestety widac na wszystkich samplach jakie do tej pory widzialem. Dlatego z mojej strony dalsza dyskusja o powtarzalnosci, testowaniu, ergonomii itp dobiegla konca. Czuwaj! ;-)
Nie ma co tu gadać o jakości testu, szkło ma kiepskie brzegi i tyle. Widać to na wszystkich samplach znalezionych w sieci. Co do rozważania nad tym czy zdjęcie zostało poruszone czy nie, świadczy tylko o braku doświadczenia osób uważających że te fotki mogły być poruszone. Po pierwsze poruszenie widać na całej kladce, po drugie są wystarczająco krótkie czasy i małe ogniskowe aby nie martwić się poruszeniami. Miałem tokinę 12-24 która na F/4 też brzegi miała słabsze (ale lepsze od tamrona), mam teraz AF-S14-24 i jest ostro od brzegu do brzegu nawet na 2.8 więc szkoda gadać i szukać na siłę argumentów w obronie tamrona.
norbertcala
06-12-2008, 17:48
Tu zdjęcia z D90 + Tamron 10-24 w kiepskim oświetleniu
http://www.flickr.com/photos/norbertcala/sets/72157610459260161/
znieksztalcenia prawie jak na fishu;) sigma tez tak robi?
nie wiem o co chodzi ale jakas masakra z tym zniekształceniem
Z tego co widać to nie ma "rewelacji", ale nie ma też tragedii. Poczekam jednak jeszcze na całościowy teścik w stylu photozone lub optyczne. Na razie wygląda, że być może trzeba będzie jednak uderzyć w Sigmę 10-20
Już, już prawie miałem kupować Sigmę 10-20 gdy pojawił się ten Tamron, a wraz znim zagwozdka - który z nich?
No i właśnie dziś pomacałem własnymi ręcyma w sklepie oba obiektywy. Więc wrażenia takie:
Optycznie (nic odkrywczego nie napiszę) Sigma wygląda lepiej - zwłaszcza na krótszym końcu. Z drugiej strony, nawet na pełnej dziurze, zdjęcia z Tamrona nie są takie złe. Tę różnicę w jakości rekompensuje z powodzeniem niższa cena.
ALE - mechanicznie Tamron to jakaś tragedia. Przy zoomowaniu wydawał jakieś świszcząco-piszczące dźwięki, a przy krąceniu pierścieniem ostrości to łomotało w nim nieźle ;). Podczas pracy autofocusa pierścień ostrości kręci się - to też nie za fajne. Generalnie miałem wrażenie, że po roku użytkowanie toto się rozlezie.
Sigma pod tym względem to inna liga. No, może pierścień od zoomu mógłby być szerszy.
Stanęło więc na tym, że stracił znaczenie i większy zakres gniskowych Tamrona i nieco lepsze światło i niższa cena. Wybrałem Sigmę.
pioter m
17-12-2008, 21:55
Witam w klubie.
Przy okazji - jesli macie ziomow w UK to sigme mozna miec w takiej cenie, jak za tamrona. 300 funtow np. w jessopsie.
Wyglada na to, ze sample u optycznych powaznie nadszarpnely popyt na tego tamrona.
ok... od początku
ma ktoś już to szkło?
sa już jakieś testy?
może sample?
fakt, dużo sie słyszy, że jednak SIGMA..
szukam szerokiego do robenia panoram
nie może aberować i w miarę ostre
i tak robie na statywie i od min f 5,6
zależy mi na 10mm bo 12 to za dużo :/
pozdrawiam i nie moge się doczekać testu na optycznych :]]
norbertcala
13-01-2009, 13:59
ok... od początku
ma ktoś już to szkło?
sa już jakieś testy?
może sample?
Tak jak pisałem wyżej ja mam to szkło. Jest ogólnie mówiąc takie Sobie.
Ale jest szerokie i to mi pasuje
Tu zdjęcia wykonane tym szkłem w kiepskich warunkach oświetleniowych.
Używałem lampy SB-600 ale sufit był drewniany i ciężko było odbijać błysk.
http://www.flickr.com/photos/norbertcala/sets/72157610459260161/
adam.dorozinski
13-01-2009, 14:12
Jest jeszcze parę fotek do pooglądania tutaj: http://www.flickr.com/groups/tamron10-24/
Swoją drogą, właśnie się pojawiło to szkło w wersji z silnikiem (e-cyfrowe.pl ma)
A nie jest przypadkiem tak, że jedyną wersją jest ta z silnikiem AF? Też jestem ciekaw testów na photozone/optyczne/dprewiev
Tak jak pisałem wyżej ja mam to szkło. Jest ogólnie mówiąc takie Sobie.
Ale jest szerokie i to mi pasuje
Tu zdjęcia wykonane tym szkłem w kiepskich warunkach oświetleniowych.
Używałem lampy SB-600 ale sufit był drewniany i ciężko było odbijać błysk.
http://www.flickr.com/photos/norbertcala/sets/72157610459260161/
Albo tam były kosmiczne warunki oświetleniowe choć jak piszesz miałeś lampę, więc nie powinno być tragedii, albo faktycznie to szkiełko to kiszka :). Dystorsja , ostrości tam nie ujrzałem. Chyba, że uzywałeś "mydlanej" przesłony albo ja mam kłopoty ze wzrokiem:mrgreen: To możliwe.
Albo tam były kosmiczne warunki oświetleniowe choć jak piszesz miałeś lampę, więc nie powinno być tragedii, albo faktycznie to szkiełko to kiszka :). Dystorsja , ostrości tam nie ujrzałem. Chyba, że uzywałeś "mydlanej" przesłony albo ja mam kłopoty ze wzrokiem:mrgreen: To możliwe.
a ja się nie zgadzam - ostrość jest całkiem OK, a dystorsje doprawdy przy tych kadrach trudno ocenić :)
przyjemne szkiełko
adam.dorozinski
13-01-2009, 20:11
A nie jest przypadkiem tak, że jedyną wersją jest ta z silnikiem AF?
Chyba nie... mają dwie wersje, opisane jako współpracująca z D40/D60, oraz taka w której nie będzie dzialać AF.
sigma czy tamron w/g was jest ostrzejszy??
sigma czy tamron w/g was jest ostrzejszy??
od 2 tygodni przesiedzialem na necie i na tym forum, przeczytalem z 300 odpowiedzi, przejrzalem mnostwo sampli i juz wiem wszystko (chyba :) )
juz mialem wziasc tamrona 10-24 + 50/1.8
a tu psikus :]
tamron ostry jest dopiero od f8, czasami od f5.6 ale glownie od f8 ostry, na krancach jak masz twarze to po Tobie bo sie tego nie naprostuje
ja nie szukam szkla ostrego super od f8 (mimo ze w plenerze bede uzywac glownie od f8 w gore - bo co by bylo gdyby mi trza f5,6 ? lub f4? kicha!!)
10-24 tamron wiec odpada :)
wole juz wydac te 5 stow wiecej :]
w nastepny weekend kupuje sigme, pozdrawiam :]
dzięki
też się skłaniam na sigmę
ale, że już tyle czekam, to już ten test chce zobaczyć
pewnie i tak stanie na sigmie
pozdrawiam
Witusch chyba bardzo lubi Sigmy (ja zresztą też-szczególnie S30:) ). Szczerze mówiąc zastanawiam się nad szerokim kątem i też chyba skłaniam się ku S10-20 choć marzeniem byłby N12-24/4
Test
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_10-24_3p5-5p6_n15/
Witusch chyba bardzo lubi Sigmy (ja zresztą też-szczególnie S30:) ). Szczerze mówiąc zastanawiam się nad szerokim kątem i też chyba skłaniam się ku S10-20 choć marzeniem byłby N12-24/4
Ja lubie dobre jasne obiektywy, nie mam uprzedzen rasowych ;)
mistrzem ostrości to ten Tami nie jest, ale z chęcią przypiąłbym go do swojej D80-ki przynajmniej na weekend i trochę się z nim poszwędał.
No to Tamron tak naprawdę wypuścił obiektyw o stałym świetle 10-24/5,6 :)
ja jestem ciekaw jak się ten tamron ma do tokiny 12-24/4
nijak, niewypał z tego tamrona i tyle.
kiedy wchodził na rynek przy cenie 1390 kosztował tyle co używane Tokiny. Obecnie kosztuje prawie 1900zł i w tym momencie jest to delikatnie mówiąc nieporozumienie, bo za tyle można kupić Sigmę 10-20 a to już zupełnie inna inszość.
a jesli jest mozliwosc kupna nowki za 1450?
ja rozwiązałem swój dylemat kupując Sigmę 10-20 ;-)
a jesli jest mozliwosc kupna nowki za 1450? Napisz gdzie to sam chętnie kupię !!!
Po przeczytaniu tego porównania http://virtualentity.blogspot.com/2008/11/tamron-10-24-35-45-vs-compared-to-sigma.html i tego testu http://www.kenrockwell.com/tamron/10-24mm.html odpusciłem sobie całowicie to szkło.
Zapraszam na forum sąsiednie, jest sporo zdjęć w dużej rozdziałce z tego szkiełka.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.