Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] jak kadrować duże budynki??
często zdarza się, że ciekawy budynek - zwłaszcza ten, który mi się podoba - ma wokół mało miejsca, aby go na spokojnie skadrować. przykłady poniżej - proszę o wskazówki
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/9084/dsc0238fa1.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/4514/dsc0213jpgdk9.jpg)
można skorzystać z wysięgnika lub drabiny strażackiej. Dojechac do połowy wysokosci budynku i zrobic ładne zdjęcie. Ale podejrzewam, ze nie zawsze wysięgnik jest pod ręką :)
A tak na poważnie to ja bym nie starał się na siłę prostowac świata - bo i tak to wyjdzie. Może lepiej jeszcze szerszy kąt, jeszcze większe przerysowanie i ciekawy kadr.. :)
Moja rada, kup fisha i ogarniesz wszystko:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img247.imageshack.us/img247/2609/tsdsc7082azw2.jpg)
:mrgreen:
Szeroki kąt i PS, nie ma innej rady w takich wypadkach. Oczywiście mówimy o staniu na ziemi :).
czyli jasno z tego wynika, że albo redbull albo dodatkowy sprzęt ;-).
czyli jasno z tego wynika, że albo redbull albo dodatkowy sprzęt ;-).
Ewentualnie możesz zrobić kilka zdjęć a później to poskładać. Trzeba tylko zostawić odpowiednio dużo miejsca na sklejanie i kadrowanie
Ewentualnie możesz zrobić kilka zdjęć a później to poskładać. Trzeba tylko zostawić odpowiednio dużo miejsca na sklejanie i kadrowanie
Trzeba by chyba zinwestować sporo czasu w odpowiednie przygotowanie tych fotek do sklejania.
Trzeba by chyba zinwestować sporo czasu w odpowiednie przygotowanie tych fotek do sklejania.
Jak zrobisz odpowiednio duże zakładki to nie jest to wcale takie trudne i czasochłonne
Są też programy które same sklejają i niektóre nieźle sobie radzą :)
Pozdrawiam
Jak zrobisz odpowiednio duże zakładki to nie jest to wcale takie trudne i czasochłonne
Są też programy które same sklejają i niektóre nieźle sobie radzą :)
Pozdrawiam
Pod warunkiem, że brak znaczącej dystorsji, równomierny rozkład naświetlenia, ograniczone zniekształcenia perspektywy, itd, itp. Ja tam wolę szeroki kąt, nawet przy mękach z prostowaniem :).
Pod warunkiem, że brak znaczącej dystorsji, równomierny rozkład naświetlenia, ograniczone zniekształcenia perspektywy, itd, itp. Ja tam wolę szeroki kąt, nawet przy mękach z prostowaniem :).
Jasne że szeroki kąt jest lepszy bo jest szybciej i prościej
Jak zaczynałem przygodę z cyfrą to miałem tylko standard z analoga 28-85 i jakoś musiałem sobie radzić z takimi kadrami. Chodzi mi tylko o to że bez wydawania kasy na nowe szkło też sie da.
Może jest trochę trudniej ale za to satysfakcja większa :mrgreen:
piszę na ten temat tutorial. poczekajcie jeszcze z tydzień.
piszę na ten temat tutorial. poczekajcie jeszcze z tydzień.
Czekamy, czekamy, a czas mijaaaaa ..... :).
z tutorialem to fajny pomysł :)
Hmm... Manual to można zawrzeć w trzech zdaniach. Ustawienie ma manual z pomiarem tak na średnio (żeby każde zdjęcie było tam samo zaświecone), robimy 3-5-8 (ile tam na wejdzie na obiekt) jpgów z zakładką tak z 30% kadru na klejenie, wrzucamy do PS'a w automatyczne sklejania i mamy gotowe (tu jest tutorial (http://www.takegreatpictures.com/Articles/Details/params/object/3648/default.aspx)).
Później to już można z tym wszystko zrobić.
Żaden z tych budynków nie jest ciekawy.
To ja tylko cichutko przypomnę, że są na rynku obiektywy PC, specjalnie konstruowane do takich zadań.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.