Zobacz pełną wersję : Mój debiucik ślubny.
Witam serdecznie ponownie.
Oto kilka fotek z mojego debiutu ślubnego.
Zdjęć jest w sumie ok. 800 :). Domyślam się, że idealne nie są, ale może aż tak to źle nie jest co ?? :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/DSC_0006JPG-1.jpg
źródło (http://www.emi-com.pl/images/forum/slub/DSC_0006.JPG)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/DSC_0064JPG-1.jpg
źródło (http://www.emi-com.pl/images/forum/slub/DSC_0064.JPG)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/DSC_0065JPG-1.jpg
źródło (http://www.emi-com.pl/images/forum/slub/DSC_0065.JPG)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/DSC_0070JPG-1.jpg
źródło (http://www.emi-com.pl/images/forum/slub/DSC_0070.JPG)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/DSC_0086JPG-1.jpg
źródło (http://www.emi-com.pl/images/forum/slub/DSC_0086.JPG)
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/DSC_0088JPG-1.jpg
źródło (http://www.emi-com.pl/images/forum/slub/DSC_0088.JPG)
7.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/DSC_0100JPG-1.jpg
źródło (http://www.emi-com.pl/images/forum/slub/DSC_0100.JPG)
8.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/DSC_0141JPG-1.jpg
źródło (http://www.emi-com.pl/images/forum/slub/DSC_0141.JPG)
9.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/DSC_0149JPG-1.jpg
źródło (http://www.emi-com.pl/images/forum/slub/DSC_0149.JPG)
10.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/DSC_0157JPG-1.jpg
źródło (http://www.emi-com.pl/images/forum/slub/DSC_0157.JPG)
11.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/DSC_0240JPG-1.jpg
źródło (http://www.emi-com.pl/images/forum/slub/DSC_0240.JPG)
12.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/DSC_0241JPG-1.jpg
źródło (http://www.emi-com.pl/images/forum/slub/DSC_0241.JPG)
13.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/DSC_0246JPG-1.jpg
źródło (http://www.emi-com.pl/images/forum/slub/DSC_0246.JPG)
na pierwszych trzech w/g mnie balans bieli padl;)
nikkorek
02-09-2008, 10:10
Ogólnie OK, tylko WB troszke poleciał i kadrowanie np.6 obcięte nogi, 4,8,10 za dużo góry.
Podstawowa zasada to robić wszystko, żeby nie przepalić sukni panny młodej!
Takie szerokie ujęcia jak na 8-ce bardziej centralnie.
A i przy okazji panna młoda powinna zawsze tak trzymać kwiaty, żeby nie było widać łodyg i tej całej reszty (11,12 i 13-tka prawidłowo)
według mnie za dużo lampy w ekspozycji
Archibald
02-09-2008, 10:37
Stanowczo za dużo lampy, w kościele na dodatek strasznie płasko zaświeciłeś, i jeszcze za żółto jest (o ile dobrze w pracy widzę ;-)). Ponadto drażnią takie rzeczy jak poucinane ręce, stopy i.t.p. - jak ciąć to konkretnie, albo nie ciąć wcale ;-)
Pozdrawiam.
Kościół miał być jasny a nie był :/
Do tego doszły jeszcze problemy z AF :( Lampą (ze stofenem) świeciłem praktycznie na wprost co zresztą widać.
Obiektyw Tamronik 28-75 /2.8
czy zle? hmm pooglodaj ostatnie debiuty na forumi sam sobie odpowiedz;), ja wiem ze niektorzy maja lepszy sprzet itd, ale d200 kulawy nie jest ;), o 50 1,8 chociaz mogles pomyslec w swojej stajni. iso400 na kosciol to malo, a szkla 2,8 to ciemne jak dupa obiektwy;)
Właśnie zastanawiam się czy nie kupić jakiejś 30 lub 35 jasnej.
A pozbyć się tego tamronika.
f2,8 to przecież nieźle, ten tamronik mógłbyś jedynie zamienić na 17-50 lub N17-55, miałbyś szerzej ;) rób rawy, ja od paru dni się do nich przekonuję i muszę powiedzieć, że da się je szybko obrobić, czego kiedyś się bałem ;).
Coś z f1,4 lub 1,8 oczywiście się przyda, ale uniwersalny tamron czy nikkor z f2,8 to też rewelacja!
ranbir kapoor
02-09-2008, 11:10
byles glownym fotografem i dostales za to kase,czy po kolezensku pstrykales znajomym?
f2,8 to przecież nieźle, ten tamronik mógłbyś jedynie zamienić na 17-50 lub N17-55, miałbyś szerzej ;) rób rawy, ja od paru dni się do nich przekonuję i muszę powiedzieć, że da się je szybko obrobić, czego kiedyś się bałem ;).
Coś z f1,4 lub 1,8 oczywiście się przyda, ale uniwersalny tamron czy nikkor z f2,8 to też rewelacja!
2.8 nie jest źle, ale chyba nie do kościoła - nie ma mowy żeby w ciemnym kościele zrobić w zastanym, chyba że na bardzo wysokim iso. Co robić jak 2.8 to za mało a nie ma od czego odbić lampy? Kupić jaśniejsze szkło :)
Pozdr
ranbir kapoor
02-09-2008, 13:48
wszystkie slabe
nieumiejetne poslugiwanie sie lampa,brzydko skomponowane kadry,poucinane rece,za duzo rzeczy odwraca uwage w tle
duzo pracy przed toba
Podstawowa zasada to robić wszystko, żeby nie przepalić sukni panny młodej!
Skąd tą zasadę wytrzasnąłeś? ;)
Skąd tą zasadę wytrzasnąłeś? ;)
Pewnie stąd ze klienci lubią oglądać właśnie suknie młodej i właśnie na to szczególnie zwracają uwagę.
Dlatego podstawa to nie przepalona suknia.
Pewnie stąd ze klienci lubią oglądać właśnie suknie młodej i właśnie na to szczególnie zwracają uwagę.
Dlatego podstawa to nie przepalona suknia.
Fotografuje się młodych a nie suknię ;) Oni są na pierwszym planie, suknia to, mimo wszystko, dodatek :]
pastrana
02-09-2008, 22:07
Ja jestem ciekawy czy amator wie co to znaczy przepalona suknia i czy to widzi:)
Co nie zmienia faktu ze lepiej sukni nie przepalić ale ja wolałbym mieć fajne kadry z przepaloną suknią niż odwrotnie.
Co prawda jest już dawno po opiniach ,ale postaram się coś i ja dopowiedzieć .
Za bardzo na plenerze używałeś lampę błyskową ,widać że miałeś dobre światło ,a pierwszy plan waliłeś na full błysk, powinieneś zejść w korekcji lampy na – 1-2 aby tylko rozjaśnić cienie .Tak samo para młodych zdjęcie nr 6 jak już wspomnieli wcześniej suknia młodej jest przepalona i ten cień na spodniach ,jak już robisz pionowy kadr to przekręć też lampę , aby palnik był z góry a nie z boku (przeważnie zawsze będą cienie ) i warto palnik odchylić na 45-60 st i dołożyć ekranik z białego kartonika światło będzie miękkie i delikatne. I to by było na tyle ćwicz i wyciągaj wnioski a będzie dobrze .
Pozdrawiam Irek
Niedzwiedz
25-01-2009, 21:35
nie panujesz nad swiatlem zwlaszcza blyskowym
O ile balans bieli można korygować w postprocesie, o tyle amputowane kończyny ciężko doprawić. A na każdym praktycznie zdjęciu kawałka czegoś brakuje. A to palce, a to cały nadgarstek, a to łokieć. Takie cięcia w stawach nieładnie wyglądają.
Marek KA
26-01-2009, 15:34
Odnośnie tego co można jeszcze dodać według mnie to jeszcze raz nacisnąć na sprawe RAWów. Kupe rzeczy mógłbyś z dobrym skutkiem popoprawiać, a które poprawione nie są, gdybyś robił właśnie w RAW. A na rawach otrzymuje się w wielu przypadkach świetne efekty. Gdybyś zobaczył co mój kolega który niby interesuje się fotografią porobił na chcinach mojego dziecka to byś się złapał za głowę (niestety na mojej wsi innych choćby amatorów fotografów nie było, a sprawdzonego fotografa ze Szczecina nie chciałem specjalnie ciągać - i wyszło szydło z worka). Ale uratowało troche zdjęcia to że były to owłaśnie RAWy. Troche pracy i drobne kadrowanie i zdjęcia powiedzmy że zostały uratowane,a już na pewno wygładały po obróbce 500% lepiej... Ale przede wszystkim lepiej zrobić od razu dobre zdjęcie niż potem się męczyć, a pewnych rzeczy już się niestety nie da uratować: poucinane kończyny, przepały, przesadnie nierównomierna ekspozycja nie do wyrównania itp itd. Powodzenia w dalszym foceniu
Podstawowa zasada to robić wszystko, żeby nie przepalić sukni panny młodej!
Skąd tą zasadę wytrzasnąłeś? ;)
ja wolałbym mieć fajne kadry z przepaloną suknią niż odwrotnie.
koledzy gdzie byliście jak zaprezentowałem swój debiut :")
fakt, że posiadam stronę sprawił, iż debiut debiutowi nie równy, no ale wreszcie widzę, że nie jestem osamotniony w kwestii priorytetów
gdy pisałem pod swoimi zdjęciami, że przepalenie zależy od zamiaru - intencji fotografującego, to nikt tego poważnie nie potraktował.
Fotografuje się młodych a nie suknię ;) Oni są na pierwszym planie, suknia to, mimo wszystko, dodatek :]
dziękuje za te słowa!!!
co do zdjęć, to wcześniej zostało sporo powiedziane i ja się pod złym kadrem, kompozycją i niepotrzebnym zastosowaniem lampy podpisuję.
zdjęć takich nie chciałbym w swoim albumie - dużo pracy przed tobą.
Mateoosh
27-01-2009, 10:18
troche pokadrował bym inaczej ...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.