Zobacz pełną wersję : nikkor af 50mm 1.4d + 70-300 VR czy coś innego
Witam
Zastanawiam się nad kupnem dwóch obiektywów:
nikora 50 mm 1.4D i nikora 70-300 VR (koszt razem to jakies 2300-2500 PLN) myślę czy za taką kwotę nie lepiej kupić np sigmy 70-200 2.8 Aktualnie mam pół roku D80 z kitowym szkłe 18-55 VR bardzo przeszkadza mi brak dłuższej ogniskowej no i światło nawet przy 18 jest tragiczne - chce coś jasnego żeby można było przede wszystkim robić fajne portrety (stąd ta 50 1.4) no i coś do robienia zdjęć ogłnie turystyczno przyrodniczo sportowych. Nie jestem profesjonalistą wcześniej cykałem zenitami i praktikami aż w końcu zacząłem pracować i kupiłem wymażonego nikona więc nie chce wydać 5k na optykę tylko chce mieć zestaw którym fajnie będzie się robiło zdjęcia:)
Z góry dziękuję za odpowiedzi i propozycje innych szkiełek:)
Osobiscie wolałbym pierwszy zestaw gdyż moim zdaniem daje więcej możliwości i nic nie zastąpi 50tki, a po drugie nikkor to jednak nikkor :)
no tak oczywiście nikkor a moze 50tka 1.8 i sigma 70-200?
Nie chciałbym się mocno wtrącać w Twoją decyzję, ale wydaje mi się, że narzekasz na światło w obecnym szkle. Jaśniejsze tele nie zastąpi jasnego szkła w średnim zakresie. 50/1,4 jest fajne, ale na DX trochę wąskie. Nie wiem, może lepiej kupić coś jaśniejszego np.17-50 lub 17-55. N70-300VR, to zakres, który używam osobiście rzadko.
Tak tylko pod rozwagę :)
zakres koło 200-300 jest mi potrzeby robie dużo zdjęć koni zwierząt itp (staram się chociaż na 55 to se można robić....) pozatym ruch z daleka. 124miko prosze napsiz coś o tych 17-50 i 17-55 marki, swiatła, ceny
zakres koło 200-300 jest mi potrzeby robie dużo zdjęć koni zwierząt itp (staram się chociaż na 55 to se można robić....) pozatym ruch z daleka.
W takim wypadku Nikkor 70-300 VR oferuje najwyższy stosunek jakości do ceny (VR często daje lepsze rezultaty niż światło f2.8, chyba że ma się środki na f2.8 z VR ;) ). W moim przypadku jest to podstawowy obiektyw ( ptaki a nawet portret ), 50/1.8 używam najczęściej do panoram (nie "beczkuje" a programy do składania tego nie lubią) i do wieczornych fotek na mieście, natomiast kit 18-55VR leży w pudełku ;)
zakres koło 200-300 jest mi potrzeby robie dużo zdjęć koni zwierząt itp (staram się chociaż na 55 to se można robić....) pozatym ruch z daleka. 124miko prosze napsiz coś o tych 17-50 i 17-55 marki, swiatła, ceny
No widzisz teraz zaczyna się trochę wyjaśniać do czego te szkła potrzebujesz. Myślałem np. o N17-55 /2,8( używki już poniżej 3T), ale do zwierząt - to faktycznie coś ok. 300mm to minimum.
Ja swojego N70-300VR kupiłem "na wszelki wypadek" - jestem zadowolony, choć używam rzadko. Był to w moim wypadku kompromis. Myślałem o N70-200VR, ale przegrał ceną, wagą i 100mm na długim końcu.
Przed zakupem fociłem raz pożyczonym właśnie zwierzaki (w RPA) i sprawdził się rewelacyjnie, ale światła było b.dużo. Musisz wziąć pod uwagę, że VR nie zatrzymuje ruchu. Jak będzie ciemniej , zdjęcia i tak wyjdą poruszone. Najlepiej na początek może spróbuj pożyczyć od kogoś w pobliżu.
dareknik
31-08-2008, 20:43
PIC1985, ja zrobiłbym to tak. Na początek N50/1.4 lub 1.8 i używanego N80-200/2.8 za 2 tyś. zł. Za niepełny rok akurat przed sezonem na ptaki i zwierzęta kupiłbym S150-500 HSM OS i będziesz zadowolony. Jak dla mnie 300mm to trochę za krótko na zwierzęta i ptaki. Jak już kupować ciemny obiektyw to nie na 300mm ale na 500mm by się przydało.
No rzeczywiści tak zrobię na początek 50 i rozgladam sie za jakims zomem z dobrym światłem
Dzięki za opinie
A jeszcze teraz poczytałem i jest wiele negatywnych opinii o 50 że to się do niczego nie nadaje co o tym myślicie? Ja chyba pożyczę od kolegii 50 1.8 i zobaczę jak to się prezentuje i może np sigme tamrona 70-200 2.8 co myślicie? albo tylko np 50-150 albo 70-200 2.8 i potem sobie poodkładać na np 85 1.8 ??
chętnie ale 3000 zł za 80-200 i to bez VR (czy to ma znaczenie?) to chyba całkiem sporo.... lepiej może kupić jakąś używkę albo sigmę??? Już sam nie wiem jaki obiektyw kupić jako pierwszy po swoim N18-55 VR ale coraz bardziej przekonuje sie do zooma ze światłem 2.8 chociaż fajnie by było mieć coś jasnego... ale może rzeczywiście lepiej wziąść 50 1.8 zaoszczędzić 500 i je dołożyć do zooma czy to 1EV (1.4 vs 1.8) ma aż takie znaczenie - czy sam obiektyw jest o tyle lepszy że wart ponad 2 razy tyle co 1.8??
Proponuję zestaw - Nikkor 24/2.8 + Tokina 50-135/2.8
zastanow sie czy nie potrzebujesz jednak czegos szerszego niz 50tka.. Zestaw jasna 50 + zoom z 70-200/300 brzmi calkiem fajnie, ale trzeba by go uzupelnic czyms szerszym jeszcze..
mam 18-55 VR
W takim razie N70-210/4 lub T50-135/2.8 ( S50-150 ) i będziesz miał komplet.
Waldek
Witam :)
Jak jest z tym N70-210/4 ?? Warto go kupić za 400-500zł ?? Jak optycznie, jak AF ??
Czy moze warto dołożyć i kupić N70-300 VR, albo S70-200/2.8 ??
Nie chodzi mi o to, by wydac dużo, jak można mniej i być też zadowolonym. Obiektyw do amatorskiego wykorzystania :)
streetfighter69
15-09-2008, 15:14
N 50/1.4D to bardzo przyjemne szklo... Wlasnie dzis je nabylem :) I moje zdanie jest takie ze ta 50 zawsze sie przyda bo nawet chcac kupic kolejne stalki (np. 35/2 i 85/1.8) bedziesz mial jasniejsze szkielko do zadan specjalnych :) A jesli nie planujesz kolejnych stalek to moim zdaniem wlasnie 50 jest najbardziej uniwersalne pod DX.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.