Zobacz pełną wersję : obróbka- jak wam sie to widzi?
dzis wzialem sie za nauke obrobki, jak wam sie to widzi? jesli ktos ma ochote to bardzo prosilbym o inna, ciekawsza obrobke (nie koniecznie BW) i krotka instrukcje :) z gory dzieki.
z puszki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/7572/1bdn2.jpg)
po NX-e
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/6572/1abf5.jpg)
cypherdid
29-08-2008, 15:31
bardzo fajnie...fotka korzystniej wygląda...lubię taki styl... pozdrawiam ps..trochę skadrował bym lewą stronę..tam jakaś jasność jest, która lekko przeszkadza
podoba sie ... po obrobce zdecydowanie lepiej -czyli o to chodzi:)
Redskull
29-08-2008, 17:49
No to teraz napisz krotkiego tutka :D Nie ma zmiloj...Mi przypadlo do gustu, moze sie naucze Twgo stajla :)
Ja również poproszę o tutka :)
Bardzo ładna konwersja do czerni i bieli
bardzo mi milo, dziekuje.
zatem konkretnie w tym rawie byly zrobione takie ustawienia (NX2):
- B&W Conwers (Bright +30, Contr + 13)
- Auto Levels
- Saturation minus 100%
- Warmht + 37
- Unsharp Mask 3/100
i do tego korzystalem z Color Control Pointów (osiem punktów) gdzie poszczegolne czesci obrazu rozjasnialem albo przyciemnialem
Sorry ale to nie jest dobra obróbka. Zdjęcie straciło szczegóły i to nie tylko w cieniach, wyjarałeś miejscami, nie wyostrzyłeś, nie przekadrowałeś, przekontrastowałeś i jednocześnie spłaszczyłeś. Po za tym obróbka z desaturowaniem to pomyłka.
Jak chcesz prześlij mi proszę oryginał na priv - mogę ew. pokazać ci na tej zmniejszonej fotce ale to nie za bardzo będzie wyglądało.
Po za tym obróbka z desaturowaniem to pomyłka.
.
nie wiem anchel- najwidoczniej sa rozne podejsca i moze dobrze abys dodał "moim zdaniem".
tą desaturacje jako porade otrzymalem od goscia (z tego forum) do ktorego ludzie tlumami walą aby uczyc sie od niego obróbki i na pewno jego obrobka jest pierwsza klasa. wiec mozna powiedziec ze juz są dwie opinie na jeden temat.
bardzo chetnie zobacze twoja wersje obrobki- na tej malej fotce- bo 16 Mb raw problem wyslac.
pozdr
ps- niedawno temu ktos tu pokazał ślubne z bardzo mocnym kontrastem i utratą szczegółów- dla przewazajacej wielkosci nie byl to zaden problem- tak wiec jak widac to kwestia bardzo subiektywna i delikatna i na pewno nie ma jeden slusznej obrobki.
nie wiem anchel- najwidoczniej sa rozne podejsca i moze dobrze abys dodał "moim zdaniem".<...>
Nie dodam moim zdaniem. Dodam może jedynie, że twoja obróbka z użyciem desaturacji jest nie najlepsza. Choć wcale nie wątpię, że gdzieś tu jest guru, który potrafi to wykorzystać. Choć jestem w stanie założyć się, że nie używa go do robienia bw.
Przerobię miniaturkę no problemo, ale już na etapie jej zmniejszania tyle uwaliłeś, że roboty nie ułatwiasz.
Moja propozycja. Najgorzej niestety wygląda twarz dziewczyny - na takim małym rozmiarze nie da się zbyt dobrze wyciągnąć jej z cienia i nie porobić 'plam opadowych'. Ale jako poglądówka chyba się sprawdza.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img53.imageshack.us/img53/8186/1bdn2xj7.jpg)
Redskull
30-08-2008, 18:02
anchel to nie jest bw :) TO, ze oszczedziles troche suknie PM to zaden problem, bo wystarczy to podmaskowac przy obrobce masz to samo. Nie opowiadam sie za zadnym sposobem, ale kazdy widzi to na swoj sposob.
w kwesti ilosci szczegołow to patrze i patrze usilnie ale nie widze roznicy.
napisz jak uzyskales swoj efekt.
i wytlumacz mi- laikowi- czemu desatu...jest niekorzystnia przy BW.
w kwestii guru- nie utne sobie reki za to- ale wlasnie jego porada obnizenia saturacji dotyczyla moich czarno bialych zdjęć.
dzieki.
anchel to nie jest bw :) TO, ze oszczedziles troche suknie PM to zaden problem, bo wystarczy to podmaskowac przy obrobce masz to samo. Nie opowiadam sie za zadnym sposobem, ale kazdy widzi to na swoj sposob.
To jest bw. Na to filtr ocieplający zgodnie z sugestią z obrobionego zdjęcia autora wątku. Jak trochę lepiej popatrzysz, zobaczysz że przepały wcześniej wyszły nie tylko na ramiączku. Przy kręceniu kolorów i krzywych często wychodzą takie jasne plamy jak na włosach czy dłoni.
w kwesti ilosci szczegołow to patrze i patrze usilnie ale nie widze roznicy.
Popatrz na głębokie cienie i popatrz jak zlewają się palce dłoni z ramieniem panny młodej. Jeżeli taki efekt masz w tych miejscach, to utrata szczegółów dotyczy przecież całego zdjęcia - nie tylko tych najbardziej widocznych miejsc.
napisz jak uzyskales swoj efekt.
i wytlumacz mi- laikowi- czemu desatu...jest niekorzystnia przy BW.
w kwestii guru- nie utne sobie reki za to- ale wlasnie jego porada obnizenia saturacji dotyczyla moich czarno bialych zdjęć.
dzieki.
Efekt jest przede wszystkim kaleki bo obrabianie takie małego pliku jest bez sensu. Z twojego rawa możesz wyciągnąć wszystko, wyciągnąć szczegóły z cieni (twarz dziewczyny przede wszystkim i to tak by nie było widać żadnych błędów) i jednocześnie przygasić niepotrzebne światła, a nawet zrobić proste dri.
Ja tylko dodałem kilka warstw z bodajże krzywymi, color balance, hue&saturation a na to warstwa z bw. I maskowałem pędzelkiem miejsce które powinny/nie powinny być objęte obróbką. Do tego na koniec shadow/highlight i ręcznie praca narzędziem burn/dodge.
Dlaczego nie używać przy bw desaturacji? Łopatologicznie pomyśl, że prawidłowe zrobienie bw polega na tym, by kolor zamienić na czerń i biel, plus cała gama szarości. Desaturacja nie polega na zamianie poszczególnych składowych zdjęcia na bw ale na pozbawieniu zdjęcia informacji o kolorze. Tracisz w ten sposób wiele istotnych dla zdjęcia informacji - choćby o szczegółach czy kontraście. Osiągasz w ten sposób, płaskie szaro-szare foto. Przecież jak robisz bw to większość służących do tego narzędzi po uruchomieniu pokazuje suwaki ze składowymi co najmniej trzech kolorów, konwertownych do bw. W zależności od tego, który ruszysz będziesz miał inne bw. Ale żadnych składowych nie obcinasz, nie spłaszczasz przejść tonalnych, nie obniżasz kontrastu. Generalnie jest wiele sposobów na bw - poszukaj w sieci, ale ja nie znam takiego, który zalecałby desaturację. U mnie tej chwili najlepiej sprawdza się zrobienie dodatkowej warstwy korekcyjnej z bw nad obrazkiem. Pod nią jeszcze warstwa heu&saturation i selective colors - i to tymi dwoma ostatnimi reguluję ostateczny wygląd bw.
Desaturacja sprawdza się w zdjęciach kolorowych, gdzie jak nazwa wskazuje służy od obniżenia nasycenia kolorów z jakiś tam artystycznych powodów.
Zgadzam się z anchel
"Dlaczego nie używać przy bw desaturacji?"
Było o tym na forum:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=65603
pozdrawiam
Zgadzam się z anchel
"Dlaczego nie używać przy bw desaturacji?"
Było o tym na forum:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=65603
pozdrawiam
najpierw przeczytaj o czym pisze, a potem pisz:
takie kroki zastosował autor wątku:
krok 1. - B&W Conwers (Bright +30, Contr + 13) - tutaj jest konwersja do BW
krok 2. - Auto Levels
krok 3. - Saturation minus 100% (bo NX przy dowolnym przekształceniu obrazu BW "zamienia" go znów w pełnokolorowy)
...
autograf
06-09-2008, 00:03
Anchel ma racje. Jest dupna konwersja. Spójrz na policzek tej dziewczynki. Brak półcieni.
Anchel ma racje. Jest dupna konwersja. Spójrz na policzek tej dziewczynki. Brak półcieni.
Autograf, zobacz jak działa konwersja do BW w NXie - wystarczyło, że autor wątku wybrał taki a nie inny kolor filtra i stracił szczegóły w np. pomarańczowych (czy też skóropodobnych) odcieniach
autograf
06-09-2008, 01:03
Erie, no przeca ja o tym.
Anchel - przeczytaj jeszcze raz jak zostało zrobione. BW powstało przez konwersję a nie przez desaturację. Desaturacja była potem.
A swoją drogą te niedoróbki z cieniami i światłami to w NXie akurat najprościej wyciągnać control pointami.
Edit: postanowiłem na szybko zrobić konwersję wg podobnych założeń jak autor wątku, ale żeby uratować trochę szczegółów. Oczywiście zero kreatywnych dodatków jak artystyczne winietki czy czy cuś.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/5558/1bdn2ver1hc0.jpg)
Sam global, bez zadnych masek i.t.p.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/466/slub4pi2.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.