Zobacz pełną wersję : Sigma 50-150 czy Tokina 50-135 - prośba o rzeczowe opinie
Allemaja
28-08-2008, 09:36
Witam Serdecznie!
Przeczytałam sporo testów i chyba wszystkie już wątki na tym forum dotyczące wspomnianych w tytule obiektywów.
Staję przed wyborem tele i chciałabym usłyszeć opinię użytkowników na temat tych obiektywów, żeby dokonać słusznego wyboru.
Nie ma to być szkło do konkretnych zastosowań, po prostu potrzebuję czegoś dłuższego, bo moja szkalrnia kończy się na 75 (T28-75/2.8), a nie zawsze da się podejść do obiektu. We wrześniu jadę pierwszy raz zrobić fotki na rajdzie samochodowym, czy taki zakres zooma (50-150) będzie wystarczający?
A może powinnam rozejrzeć się za czymś dłuższym - na przykład Tamron 70-200/2.8 lub Sigma o tych samych parametrach.
Z jednej strony takie szkło jest trochę mniej poręczne, z drugiej jeśli kiedyś przesiądę się na FF, to szkło nadal będzie użyteczne.
Maja
Maju było o tym obiektywie kilkadziesiąt razy:) I jeszcze się wahasz:)
Zapraszam do tej lektury:http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=63997
Do rajdów może być troszkę mało więc może 70-200/2,8 było by lepszym wyborem.
Allemaja
28-08-2008, 09:49
A w takim przypadku polecałbyś Sigmę 70-200 czy Tamrona 70-200 czy może też Nikkora 80-200?
Jeżeli Nikkora to wersję AF-S a to już inna cenna( około 4 tyś) bo wersje ED do sportu mogą się nie wyrabiać. Jesli masz kasę możesz brać 70-200VR:mrgreen:
Używałem często Sigmy 70-200/2,8 wg mnie jest OK. Tamrona nie miałem.
Do szybkich akcji z Tokiną możesz się męczyć - AF wolny, ale optycznie jest doskonała. Wykonanie lux.
Do rajdów (zawodowo - nie incydentalnie), jakiś AF-S, może od razu warto 70-200?
Allemaja
28-08-2008, 10:19
Na VR-a mnie nie stać, mogę wydać na szkło około 2,5 kPLN.
Tamron ma micro-motor a Sigma HSM, więc wydaje mi się lepszym wyborem, sprawia też wrażenie solidnie wykonanej. Dużo przeczytałam opinii o problemach z FF/BF w Sigmie i to mnie trochę martwi, bo mam 2 body, więc dostrojenie obiektywu do body może dać mi tylko połowiczny sukces.
Allemaja
28-08-2008, 10:22
Do szybkich akcji z Tokiną możesz się męczyć - AF wolny, ale optycznie jest doskonała. Wykonanie lux.
Do rajdów (zawodowo - nie incydentalnie), jakiś AF-S, może od razu warto 70-200?
Na razie to jednorazowy wyjazd, nie wiem czy będzie powtórka, nigdy nie robiłam takich zdjęć, więc chcę spróbować, może na ten jeden event wypożyczę Sigmę z ProCentrum i zobaczę jak się sprawdzi. 70-200VR jest dla mnie trochę za drogi.
Tokina bardzo mi się podoba, ale czytałam już o szybkości AF i to może być problem.
Dziękuję
Maja
ostatnio widziałem dosyć tanio tzn poniżej 2kzł 80-200 wersję nowszą bez pompki. Więc można poszukać i kupić bo to dobre szkło.
wypożycz sigmę i się dowiesz czy będzie ok
Do poczytania - już chyba zapomniany wątek http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=16050
Pozdrawiam
Waldek
Allemaja
28-08-2008, 15:13
Dziękuję za wszystkie podpowiedzi, nie spodziewałam się tak szybkiej reakcji, bo sądziłam, że wszyscy siedzą w wątku D90 - no i jest ;-).
Po analizie moich potrzeb skłaniam się jednak w kierunku krótszych tele, które po prostu postaram się przetestować w jakimś sklepie, bo zawsze jest problem z wyborem - Tokina 50-135 krótsza i z wolniejszym AF czy Sigma 50-150 dłuższa i z HSM, ale 400PLN droższa.
Jeszcze raz dziękuję.
Maja
Sigme miałem tylko raz w ręce ale mam T50-135. Po pierwsze jest dużo tańsza, nową można mieć za 1400-1500zł i jest to spora przewaga nad Sigmą. Testy wskazują, że Tokina jest nieznacznie lepsza optycznie do Sigmy co zapewne wynika z krótszego zakresu ogniskowych. W praktyce chyba różnicy tej nie widać a jeśli to jest to kosmetyka. Z kolei Sigma ma HSM a Tokina śrubokręt z którym można jednak żyć jak się tylko sportu zawodowo nie robi. Co mnie w tym szkle cieszy to ostrość na 2.8 w pełnym zakresie ogniskowych, dosyć ładny bokeh oraz niezły kontrast i kolory.Pomiędzy 135 a 150 praktycznie nie ma wielkiej różnicy i jak ma Cię uratować długi koniec to bierz 200mm. Ja uzupełniam ten krótki zakres Nikkorem 180/2.8. Ostatnia sprawa to wykonanie - Tokina to po prostu pancerfaust i niesamowita przyjemność z użytkowania.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/5315/dscf2362resizeat7.jpg)
Allemaja
29-08-2008, 08:52
Dzięki.
Dotychczas znalazłam najtaniej Tokinę za 1800, ale i tak Sigma jest nieco droższa.
Maja
Tez jestem zainteresowana, gdzie te tokiny za 1400-1500 nowe mozna trafic?
W podobnym zakresie i podobnej cenie, jest jeszcze cos?
Naczytalam sie tylu watkow, ze mam galimatias.
Czy ten autofokus jest az tak wolny? Sama testowalam sigme( w skelpie pan zasugerowal ze lepiej kupic niewieledrozsza sigme apo 70-200) a Tokiny nigdzie w sklepie nie widzialam.
Ja parę dni temu kupiłem taką Tokinę na allegro za 1599. Obiektyw ma naprawdę solidną budowę przez co jest bardzo ciężki . Autofokus może nie należy do szybkich ale w porównaniu do sigmy 50-150 którą przez chwilę testowałem nie jest tak źle jak ludzie piszą. Po porównaniu zdjęć na pełnej dziurze , według mnie Tokina wygrywa pod względem ostrości.
Po porównaniu zdjęć na pełnej dziurze , według mnie Tokina wygrywa pod względem ostrości.
Mam inne zdanie na ten temat, oczywiscie moze to zalezec od egzemplarza, dlatego bym nie uogolnial, a co do szybkosci AF, to w Sigmie 50-150 jest baaardzo szybki. Jesli ktos szuka obiektywu do portretu, to jest obojetne co wezmie Tokine czy Sigme, optycznie sa na podobnym poziomie (nie biorac pod uwage rozrzutu jakosci), natomiast jesli ktos potrzebuje obiektywu do dynamicznych sytuacji, moge Sigme polecic z czystym sumieniem (mysle, ze moje zdanie pokrywa sie z grubsza ze zdaniem wielu uzytkownikow). Jedyne co mi sie w budowie Tokiny nie podoba to, ze nie mozna zdjac mocowania statywu.
Jedyne co mi sie w budowie Tokiny nie podoba to, ze nie mozna zdjac mocowania statywu.
A gdy się ma założony grip, to nie można skorzystać z tego mocowania, bo najnormalniej w świecie haczy o wspomniany grip. Przynajmniej tak mam w D80.
Mam pytanko - kto realizuje gwarancję na zakupione w PL Tokiny?
Wahałem się pomiędzy Tokiną 50-135 a Sigmą 50-150, zdecydowałem się na Tokinę (używalność pełnej dziury w całym zakresie - no może poza samym końcem) ale martwi mnie co jeśli z D90 pojawi się FF lub BF? Sigmę można łatwo wysłać do kalibracji, a co z Tokiną?
Poczekaj na szkło ,a nie martwisz się już na zapas:)
Poczekaj na szkło ,a nie martwisz się już na zapas:)
martwi, niemartwi... może tylko "dmucha na zimne"...
Dobrze jest jednak wiedzieć "co w trawie piszczy" - a piszczy, że w Polsce nie ma serwisu Tokiny. Coś tam Migomex podobno... kiedyś... Generalnie to w Niemczech, albo poprzez sklep... ale ja tak z półtora roku temu się tym interesowałem, to nie wiem jak jest teraz.
A tak wogole, to tej Tokiny 50-135 juz nie produkuja od jakiegos czasu i trafienie nowego egzemplarza jest juz prawie niemozliwe (w Niemczech, nie wiem jak w Polsce, ale pewnie podobnie).
A tak wogole, to tej Tokiny 50-135 juz nie produkuja od jakiegos czasu
Czekałem z zakupem na wersję z silnikiem i może się doczekałem :).
Poczekaj na szkło ,a nie martwisz się już na zapas
Kupić najłatwiej ;). Tylko co potem w razie problemów?
Czekałem z zakupem na wersję z silnikiem i może się doczekałem :).
Czy cokolwiek wiadomo o wersji Tokiny z silnikiem? Dla takiej opcji warto by było poczekać.
Rzeczywiście zakup nowej Tokiny 50-135 aktualnie graniczy z cudem - obdzwoniłem wczoraj sporo sklepów internetowych i nigdzie już jej nie mają z mocowaniem do Nikona. Dostawy po nowym roku :(.
Wahałem się pomiędzy Tokiną a Sigmą 50-150, ale problem rozwiązał się chyba sam... ;).
Czy cokolwiek wiadomo o wersji Tokiny z silnikiem? Dla takiej opcji warto by było poczekać.
Nie
Rzeczywiście zakup nowej Tokiny 50-135 aktualnie graniczy z cudem - obdzwoniłem wczoraj sporo sklepów internetowych i nigdzie już jej nie mają z mocowaniem do Nikona. Dostawy po nowym roku
Raczej sciema, chyba, ze po ktoryms tam Nowym Roku ;-)
Czy cokolwiek wiadomo o wersji Tokiny z silnikiem? Dla takiej opcji warto by było poczekać.
Dla Pentaxa wsadzili silnik, więc nie ma przeciwskazań. Po dołożeniu silnika do 12-24, teoretycznie można by się było spodziewać takiego posunięcia. Być może również ktoś pójdzie po rozum do głowy i zrobi coś z tym pooranym uchwytem do statywu.
A najprawdopodobniej jest tak, że obciążeni produkcją z czegoś musieli zrezygnować i linia stanęła :).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.