N 28-105 f3,5-4,5 VS S28-105 f2,8-4

[remnaj]

Witajcie!
mam dwa typy nikkor na plus za metalowa konstrukcje, jednak przeczytalem ze wolny AF. sigma zacheca 2,8 na mini. A wy co o tym sadzicie? co bysce wybrali?
pozdrawiam i dziekuje Remik

P.S. ile waszym zdaniem sa warte te szkla?

[remnaj]

nikt nie pomoze? nie doradzi?

[jarek76]

Ja bym wybrał nikkora bo to naprawdę bardzo dobre szkło
Jak chcesz szybszy AF i równie dobre jak nie lepsze szkło to bierz nikkora AFS 24-85/3,5-4,5

[sokrates]

miałem kiedyś sigmę 28-105 UCIII ale wersja f3,8-5,6 - złego słowa o niej nie mogłem powiedzieć - z tego co czytałem sporo lepsza otycznie od tej 2,8-4.
Nikkor 28-105 był tylko ostrzejszy no i metalowy - reszta na korzyść sigmy (bokeh, plastyka, kolory)

[MKCn]

Z tych 2 zdecydowanie Nikkor.

[Rarog]

Nie znam sigmy - TESTY (http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand=%27Nikkor%27%20OR %20brand=%27Sigma%20AF%27%20OR%20brand=%27Tamron%2 0AF%27%20or%20brand=%27Tokina%20AF%27%20or%20brand =%27Vivitar%20AF%27%22)mówią że gorsza od Nikkora. Znam dobrze N28-105, to bardzo dobry obiektyw, mała dystorsja i winietowanie, niewielka aberracja chromatyczna, aczkolwiek mogłaby być lepsza i tak naprawdę jedyną "wadą" jest kiepski bokeh wynikający z silnego przekorygowania astygmatyzmy, jakkolwiek ta wada jest widoczna szczególnie przy zdjęciach bliskich obiektów kiedy tło bardzo silnie się rozmywa tworząc nieładne krążki. Poza tym rysowanie i rozdzielczość jest naprawdę na wysokim poziomie w szczególności na długim końcu robi się naprawdę wysokiej klasy tele

[remnaj]

Teraz jestem w kropce. zauwazylem ze ten obiektyw jest w 2 wersjach jedna macro druga bez. oprocz wykonania roznia sie optycznie czy nie?