Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : dobry obiektyw



GRZECH_22
26-08-2008, 23:56
jaki obiektyw waszym zdaniem oddaje nalepiej zywe kolory foce roznie imprezy nature czasami portret jaki obiektyw mozecie mi polecic ?

pyetya
27-08-2008, 01:23
AF-s 17-55 f2.8, jestem coraz bardziej zakochany w tym obiektywie 8) sport, portret, reporterka - mniut, landszaftów nim jeszcze nie robiłem

GRZECH_22
27-08-2008, 03:00
a cos do 1500 zł co moglbys polecic ?

autograf
27-08-2008, 03:07
Nikkor 18-200VR/3,5-5,6 lub Nikkor 18-70/3.5-4.5

-ed
Z dużą dziurą i ograniczonym budżetem to bym poszukał Tamrona 17-50/2.8.

waldek
27-08-2008, 18:21
a cos do 1500 zł co moglbys polecic ?

Tokina 50-135/2.8 ( używany ) i wystarczy na długo.

piotrzuraw
27-08-2008, 20:18
Nikorek 50 1.8 lub 85 1.8 piekne kolorki i ostrosc miodzio

Imacman
27-08-2008, 22:31
Tokina 50-135/2.8 ( używany ) i wystarczy na długo. Waldek, 50 mm trochę za długa ogniskowa jak na uniwersalny obiektyw. Proponuję wyżej wspomnianego Tamrona 17-50/2.8

waldek
27-08-2008, 23:28
Waldek, 50 mm trochę za długa ogniskowa jak na uniwersalny obiektyw. Proponuję wyżej wspomnianego Tamrona 17-50/2.8

Może, ale to jest świetny obiektyw - spacerowo-portretowy zoom.

wasilewk
28-08-2008, 11:10
Ja już zaplanowałem: Sigma 50-150/2.8 HSM II - chyba na raty, albo używana.

Pzdr.

Imacman
29-08-2008, 21:04
Ja już zaplanowałem: Sigma 50-150/2.8 HSM II - chyba na raty, albo używana. Pytam z ciekawości, co urzekło Ciebie w tym szkiełku?

pioter m
29-08-2008, 21:17
a cos do 1500 zł co moglbys polecic ?
Sigma 24-70/2.8. Kolorki swietne. Ma jednak kilka wad.

wasilewk
29-08-2008, 21:24
Pytam z ciekawości, co urzekło Ciebie w tym szkiełku?

1. Jest poręczne: mała, ma HSM II.
2. Ma brakujący mi zakres - w przeciwieństwie do Nikona.
3. Ma filtry 67.
4. Ma kolorki "Sigmy".
5. Jeszcze nie widziałem jej większego zastosowania w portrecie.
6. Dość szybka - pozytywne próby jej stosowania w sporcie (np. boksie).

Pzdr.

PS.
Gdyby N 24-120 miał AFS i f=2.8 - to bym się nie zastanawiał.

pioter m
30-08-2008, 00:35
4. Ma kolorki "Sigmy".

Ktorej? 30/1.4 i 17-70 wprowadzaja czesto zoltawy zafarb. 24-70/2.8 tego nie robi i kolorki sa bardzo naturalne. Za to ja lubie.

wasilewk
30-08-2008, 08:29
Ktorej? 30/1.4 i 17-70 wprowadzaja czesto zoltawy zafarb. 24-70/2.8 tego nie robi i kolorki sa bardzo naturalne. Za to ja lubie.


Oczywiście 10-20.... to niebo....

Pzdr.

dareknik
30-08-2008, 09:20
Skoro Masz już zooma z dużym zakresem to postawiłbym na stałki:
1. N 35/2 i 85/1.8
lub
2. S20/1.8 i N50/1.8,
Będziesz zadowolony.

Imacman
30-08-2008, 13:41
5. Jeszcze nie widziałem jej większego zastosowania w portrecie. Dzięki za odpowiedż, też zastanawiałem się nad czymś uniwersalnym i do portretu. Pozdrawiam

Bienias
31-08-2008, 15:21
To ja dorzucę jeszcze Sigmę 30/1,4. Jak dla mnie świetna kolorystyka i obrazowanie!

deejay3x
31-08-2008, 17:06
Sigma 24-70/2.8. Kolorki swietne. Ma jednak kilka wad.


pioter jakie ma wady?

wonder
02-09-2008, 11:25
To ja dorzucę jeszcze Sigmę 30/1,4. Jak dla mnie świetna kolorystyka i obrazowanie!

Droga ta Sigma jest?

waldek
02-09-2008, 20:27
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/83911