PDA

Zobacz pełną wersję : Manualne szkla.



jmj
28-12-2004, 19:02
proponuje taki watek w tym wlasnie miejscu, bowiem na "obiektywach" raczej D70 omawiac chca.

Watek jest na czasie - szkla manualne tanieja ...
Chetnie bym swoj stan posiadania poszerzyl o kasyczna lustrzanke i kubelek szkiel manualnych....
tylko ktore ????

Hiobe
28-12-2004, 22:20
Czy Ja wiem czy tanieją na katowickej giełdzie fotggraficznej Nikkory manualne dalej trzymaja sie w cenie i bez 500 złociszy to nie podchodź.
Ja również ostrzę sobie zęby na pewne szkła maualne ! (jakos brak AF niespecjalnie mi przeszkadza) a jak by na to nie patrzeć Nikkor ma kilka swietnych szkiełek

jmj
28-12-2004, 22:35
wiec sprobojmy ustalic pakiet szkiel Nikona....
zatem .... taki wymarzony zestaw ogniskowych ... wersje przedyskutujemy potem.

Hiobe
28-12-2004, 22:48
Haaaa "łobuzie" jeden naciagasz mnie.....
:D . OK moja wersja tego czego bym sobie zyczył:
1. 50/1.2 to chyba coś nowego
2.35/2.8 AIS
3.135/2.8 AIS
i w moim przypadku akurat wystarczy and you??

gALL
28-12-2004, 22:48
Hmm ... FE2 widzialbym z takim zestawem MF szkiel:
1. Nikkor MF 25-50/4
2. Nikkor MF 85/1.8
4. Nikkor MF 180/2.8 ED
5. TC ... 2x.
6. cos z makro ... moze taki 55/2.8 micro

Co prawda mam 100/2.8 z serii E i nie oddam go :-).

jmj
28-12-2004, 22:54
hmmm
jak widac mam co mam
ale chcialbym zrobic tak
w zamian za AF 24, 35 i 50 wziac AF 20-35 i 35-70. to do afow, jakiejs cyfry innej niz SQ ;-)
300/4 na 300/2,8 manulaik
180 ED
105 - mikro jakis
i koniecznie 85
nad krotkimi nie myslalem
chyba 35 moze 20 sztywna ...?

no i dobry konwerter 2x
do tego taki F3 ...
ech

Hiobe
28-12-2004, 23:10
hmmm

nooooo niezłe masz marzenia, a cel użycia tego sprzętu ??

jmj
28-12-2004, 23:16
nooooo niezłe masz marzenia, a cel użycia tego sprzętu ??
no, zawsze sie przyda ;-)

Hiobe
28-12-2004, 23:20
no, zawsze sie przyda

jak by na to nie patrzeć jest to poważny argument... pozdrówka :wink:

jmj
28-12-2004, 23:23
a powaznie fascynuja mnie ptaki w locie
Portret, reportaz tu bardzo duzo.
no jakis maly zapasik aby miec jakby co...

gALL
28-12-2004, 23:25
Jak na razie 180/2.8 ED gora :-)))) i jakas 85, dla mnie moze byc nawet 1.8 :-)
A F3 ... godne, godne ... sam bym dokupil takie cudo do FE2 :-). Ladny nademik, do FE2 25-50/4 a F3 ze 180. :-)

Hiobe
28-12-2004, 23:41
Portret, reportaz tu bardzo duzo.

I tu sie mamy !, aczkolwiek Ja dobrego reportażu zrobić nie potrafię (trzepię streetphoto - owszem nie każdemu się musi podobać)... ale dalej pooglądać lubie ... może kiedyś....

jmj
29-12-2004, 00:09
no dlugie szklo jest piekne do wyciagania ludzi ...

Anonymous
29-12-2004, 00:31
no dlugi eszklo jest piekne do wyciagania ludzi ...


dla mnie osobiście 135 to max dla uwieczniania kudzi, IMO więcej nie ma sensu !!!. Jeśli nie łapie z "klientem " sensu, toku,osobistego kontaktu to poprostu nie ma sensu bo foty są ni jakie nie oddaja IMO sensu i tego co chciałbym uzyskać.

jmj
29-12-2004, 00:34
mowisz o Portrecie a ja o naturanych niepoozwanych ujeciach targi, praca, te rzezcy

Hiobe
29-12-2004, 00:34
to powyźsze to Ja tylko wyrzuciło mnie ( i miało być ludzi zamiast kudzi )

[ Dodano: Wto Gru 28, 2004 11:40 pm ]

mowisz o Portrecie a ja o naturanych niepoozwanych ujeciach targi, praca, te rzezcy

Nieeeee no wczesniej napisałeś długie szklo, więc w tym wypadku uścislijmy co dla kogo jest długim szkłem, bo dla mnie 135 to juz dlugie szkło wiec byc może rozmijamy sę w zeznaniach ??

jmj
29-12-2004, 00:48
bo dla mnie 135 to juz dlugie szkło wiec byc może rozmijamy sę w zeznaniach ??
135 dla mnie to krotkie dlugie.
Dlugie to 200, 300

Gamling
30-12-2004, 00:53
A zna ktos manualnego tamrona SP 17 3.5? Bo zaczynam sie zastanawiac czy nie zakupic sobie takowego. Ponoc bardzo przyjemne szkielko i swietnie skorygowane. Jesli jest tak dobry jak moj tamron sp 90 2.5 makro to biore w ciemno.

gALL
26-01-2005, 18:32
Nie robilem tym Tamronem SP 17 nic ale mialem podpiety do FE2 ... efekt piorunujace, swietnie skorygowane. Nie mialem czasu go przestrzelic.

ALF
26-01-2005, 23:08
24/35-70/135/300/500...bez względu na manual, AF czy m42...no i jeszcze jakaś 100-105 do makro :wink:

jmj
26-01-2005, 23:25
24/35-70/135/300/500...bez względu na manual, AF czy m42...no i jeszcze jakaś 100-105 do makro :wink:

500 - kupilem MC 500/5,6 pentacona i przejscowke do nikona.
Manual non-AI ... ale ... 500 mm i zastanawiam sie czy to przelicza sie tak jak u Cyfraków?


teraz tylko body trzeba do tego

c2h5oh
26-01-2005, 23:33
500 mm i zastanawiam sie czy to przelicza sie tak jak u Cyfraków?

Przelicza sie. x1.5 z d70.

Dodane:
Damn.. co ja pisze. Przelicza sie, ale z cyfrakiem. z analogiem bez zmian oczywiscie.

jmj
26-01-2005, 23:55
500 mm i zastanawiam sie czy to przelicza sie tak jak u Cyfraków?

Przelicza sie. x1.5 z d70.

Dodane:
Damn.. co ja pisze. Przelicza sie, ale z cyfrakiem. z analogiem bez zmian oczywiscie.

noe nie wiem to szklo o polu krycia 6x6 a wiec w malym obrazku kat widzenia jest zredukowany poodnie jak to ma miejsce pomiedzy malym obrazkiem a matryca.

Anonymous
28-01-2005, 11:38
Witam
Czy ktos wie za ile mozna zdobyc 180/2,8 ED :)

dRUId
28-01-2005, 11:40
Coś mi się pokręciło, to pytanie o 180/2,8 ED i cenę to moje :D

chalzen
28-01-2005, 13:44
Coś mi się pokręciło, to pytanie o 180/2,8 ED i cenę to moje :D

Na razie jest za tyle (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=40200192)

gALL
28-01-2005, 14:55
AF czy MF?
Oba w dobrym stanie ok 1500 zl.

Anonymous
28-01-2005, 20:53
Ja do FM2n lub FM3A, którego prawdopodobnie kupię dołącze na początek:

35/1.4 AIS
50/1.4 AIS
135/2.8 AIS

w przyszłości:

37-70/2.8 AF

a jak będę bogaty to:

20/2.8 AIS
1051.8 AIS

:D

StruceL (nie chce mi sie logować)

PZDR.

jmj
28-01-2005, 21:01
AF czy MF?
Oba w dobrym stanie ok 1500 zl.

ja zdecydowanie MF
dzs robilem zdjecia corce na jakiejs zabawie, moj f80 nie chcial w polmroku wyostrzyc, nadto nie mam pewnosci nigdy na czym wyostzrył.

Guild77
29-01-2005, 00:04
Mam pytanie czy F75 ( moze sie powtarzam ) bedzie jakos wspolpracowac z obiektywem manualnym bez CPU ??

Gamling
29-01-2005, 00:05
Bedzie w trybie M ale nie bedzie pomiaru swiatla. Za to bedzie potwierdzenie ustawienia ostrosci.

jmj
29-01-2005, 02:40
Coś mi się pokręciło, to pytanie o 180/2,8 ED i cenę to moje :D

bardzo dobry pokret ...
mniamnskie szkielko ...

Guild77
29-01-2005, 11:48
A czy moglbys mi udzielic jakis dokladniejszych info bo nie znam sie na tym a chcialbym cos niecos wiedziec

jmj
30-01-2005, 14:42
A czy moglbys mi udzielic jakis dokladniejszych info bo nie znam sie na tym a chcialbym cos niecos wiedziec
po informacje to zwroc sie do google...
natomiast powiem tak - 180/2,8 ED jest jednym z "twórców" kultowej legendy NIkona.

Rex King
12-02-2005, 00:09
Haaaa "łobuzie" jeden naciagasz mnie.....
:D . OK moja wersja tego czego bym sobie zyczył:
1. 50/1.2 to chyba coś nowego
2.35/2.8 AIS
3.135/2.8 AIS
i w moim przypadku akurat wystarczy and you??

Jeżeli się nie mylę to ten obiektyw tj. 50/1.2 jest produkowany w niezmienionej budowie optycznej 7 soczewek w 6 grupach od 1976r. Wg. producenta daje już bd. rezultaty przy pełnym otworze w zakresie ostrości, a przy ok. 4 można pokaleczyć oczy :wink: patrząc na zdjęcie. Jest dość trudno dostępny gdyż nówka kosztuje obecnie ok 2600PLN. Mi się udało kupić go za 770PLN :mrgreen: . Jak rysuje będę wiedział w poniedziałek gdy odbiorę foty z labu.
Pozdrawiem.