Legendarne manualne sloiki nikona [Archiwum]

arturpop

27-08-2008, 00:26

Ja dorzucę Nikkor 28mm f/2.8 AI-s i Nikkor 105mm f/2.8 AI-s. Legendarne - bo świetnie optyczne i mechanicznie. W szczególności stałka 28mm jest godna uwagi, niestety wersja z AF ma marną opinię i stąd stary AI-s ciągle jest wysoce ceniony na rynku (co ma swoje odbicie w cenie).

Ja te obiektywy stosuję do fotografii cz-b na manualnym Nikonie F3 i sprawdzają się świetnie, ale nie wiem jak bardzo sensowne jest ich stosowanie do cyfry, a w ogólności do fotografii kolorowej. Testowo zakładałem 105mm do dSLR i pierwsze co się rzuca w oczy to duża aberracja chromatyczna. To są jednak stare szkłą i być może nie są odpowiednio skorygowane do koloru?

arturpop

27-08-2008, 09:25

chodziło mi oczywiscie o nikkora 105mm f/2.5 ai-s :)

rmgdansk

27-08-2008, 09:30

Czyli póki co mamy:

1. Nikkor 85 f/1.4 AI-s
2. Noct-Nikkor 58mm f/1.2 AI-s
3. Nikkor 28mm f/2.8 AI-s
4. Nikkor 105mm f/2.5 AI-s

Kto dorzuci coś jeszcze? :)

ps. przy okazji 0 co oznacza ten skrót AI-s ? Czy obejmuje on zakresem szkła z serii E dla przykładu?

arturpop

27-08-2008, 10:24

To jest rodzaj mocowania. Obejmuje także serie E. Więcej tu: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/nikonfmount/ais_lars.htm
BTW, tu jest ciekawe zestawienie: http://www.naturfotograf.com/bestof.html i jeszcze tutaj: http://www.nikonians.org/nikon/great_nikkor_values/
Jest kilka stałek AI-s. :)

rmgdansk

27-08-2008, 10:59

dzięki piękne za info, już czytam:) przy okazji - proszę o Twój typ legendarnego szkła MF:)

Akari

27-08-2008, 11:15

Zdecydowanie 35/1.4 AI-s i 28/2 AI-s reporterskie i z przepiekną GO, nadal używam z F3 chociaż jak kupiłem 35/1.4 to 28/2 rzadziej podpinam.
Zauważyłem, że jasne stałki szybko stawały się legendą ze względu na wykonanie i cenę :-)

rmgdansk

27-08-2008, 11:35

Fajnie, dzięki Wam lista się wydłuża: (posegregowane wg ogniskowej)

1. Nikkor 28/2 AI-s
2. Nikkor 28mm f/2.8 AI-s
3. Nikkor 35/1.4 AI-s
4. Nikkor 50/1.8 AI-s
5. Noct-Nikkor 58mm f/1.2 AI-s
6. Nikkor 85 f/1.4 AI-s
7. Nikkor 105mm f/2.5 AI-s

Kto da więcej?

slanting_eye

27-08-2008, 11:40

mam 28mm i jestem baaardzo zadowolony.jest to szklo ktore uzywam najczesciej
moglbym jeszcze dodac 50mm 1.8

rmgdansk

27-08-2008, 11:41

Wskakuje na listę, odnoszę wrażenie, że nie było złych szkieł Ai-S

Tomson

27-08-2008, 11:58

Jeszcze jedno (choć chyba mało kto takie cudo widział):
Nikkor 300 f/2 AI-s.

Wyprodukowano tylko kilkaset sztuk. Podobno połowę kupiło Hollywood i przerobiło na mocowanie do kamer filmowych (pamietajcie, że kamera filmowa 35mm używa formatu prawie że DX, więc jasne szkła sa w cenie - filmowcy lubią kadry z rozmytym szkłem).
Z innych legend manualnych - ale nie nikona - zeiss 50 f/0.7 - wykorzytany przez Stanleya Kubricka przy filmie Barry Lyndon.

rmgdansk

27-08-2008, 12:01

o, piękne dzięki za te cenne informacje, skąd to wszystko wiesz:) (?) (a słoik wskakuje na listę)

rmgdansk

27-08-2008, 12:02

Aktualna lista:

1. Nikkor 28/2 AI-s
2. Nikkor 28mm f/2.8 AI-s
3. Nikkor 35/1.4 AI-s
4. Nikkor 50/1.8 AI-s
5. Noct-Nikkor 58mm f/1.2 AI-s
6. Nikkor 85 f/1.4 AI-s
7. Nikkor 105mm f/2.5 AI-s
8. Nikkor 300 f/2 AI-s

whatsilenceknows

27-08-2008, 12:03

Nikkor-H 50/2 - podobno jeden z najostrzejszych standardów.
Micro-Nikkor 55/2.8 - Czornyj chyba kiedyś opisał go jako "wzorzec kolorymetryczny". Potwierdzam. ;-)
Nikkor 24/2 AiS - jasny szeroki, który mnie zawsze fascynował. Dość kontrowersyjne szkło i niszowe zarazem.
105/1.8 - niektórzy wolą f/2.5. ;-)
Nikkor 50/1.2 - produkowany chyba do dziś (jeszcze?) ultrajasny standard. Kolejne ze szkieł, którego nie miałem okazji 'przestrzelać', a które na papierze brzmi ciekawie.

rmgdansk

27-08-2008, 12:06

thank you, lista się wydłuża...:)

rmgdansk

27-08-2008, 12:09

1. Nikkor 24/2 AiS
2. Nikkor 28/2 AI-s
3. Nikkor 28mm f/2.8 AI-s
4. Nikkor 35/1.4 AI-s
5. Nikkor 50/1.2
6. Nikkor 50/1.8 AI-s
7. Nikkor-H 50/2
8. Micro-Nikkor 55/2.8
9. Noct-Nikkor 58mm f/1.2 AI-s
10. Nikkor 85 f/1.4 AI-s
11. Nikkor 105/1.8
12. Nikkor 105mm f/2.5 AI-s
13. Nikkor 300 f/2 AI-s

to jest już jakiś spis:) Coś jeszcze godnego uwagi?

whatsilenceknows

27-08-2008, 12:19

Masa. Poczekaj np. na Vadima czy Winiego. :)
135/3.5 AiS - ciemne, bo ciemne, ale ostre i wysokorozdzielcze.
200/4 AiS - Wini puszczał kiedyś z tego sample na forum - wygląda na po prostu miłe szkło. :)
200/2 IF-ED AiS - kult.
180/2.8 AiS - uznawany nawet za ciut lepszy niż wersja AF.
20/2.8 AiS - mechaniczne cacko, optycznie też zacnie.
Zoomy: 28-50/3.5, 50-135/3.5, Series-E 75-150/3.5, którego ty używasz. ;-)

rmgdansk

27-08-2008, 12:26

O kurczie, a to mnie zażyłeś:) Już przeklejam - z podziałem tym razem na stałki i zoomy.

Obiektywy stałoogniskowe:

1. Nikkor 20/2.8 AiS
2. Nikkor 24/2 AiS
3. Nikkor 28/2 AI-s
4. Nikkor 28mm f/2.8 AI-s
5. Nikkor 35/1.4 AI-s
6. Nikkor 50/1.2
7. Nikkor 50/1.8 AI-s
8. Nikkor-H 50/2
9. Micro-Nikkor 55/2.8
10. Noct-Nikkor 58mm f/1.2 AI-s
11. Nikkor 85 f/1.4 AI-s
12. Nikkor 105/1.8
13. Nikkor 105mm f/2.5 AI-s
14. Nikkor 135/3.5 AiS
15. Nikkor 180/2.8 AiS
16. Nikkor 200/2 IF-ED AiS
17. Nikkor 200/4 AiS
18. Nikkor 300 f/2 AI-s

Obiektywy zmiennoogniskowe:

1. Nikkor 28-50/3.5
2. Nikkor 50-135/3.5
3. Nikkor Series-E 75-150/3.5 :)

Jeśli macie jakieś uwagi, oprócz sugestii słoików, do wyglądu list czy formatowania - piszcie...

arturpop

27-08-2008, 12:46

Faktycznie, jak tak dalej pójdzie to wpiszesz na listę wszystkie stałki Ai(-S). ;-) Ale w przypadku zoomów manualnych to już różne mają ludzie opinie, w konkurencji z najnowszymi przegrywają w przedbiegach. Co nie znaczy, że są kiepskie - ja na przykład mam Nikkora 80-200 f/4 AIS, z którego robiłem powiększenia 24x30cm i efekty są bardzo dobre (chociaż z Nikkorem 105mm f/2.5 AIS nie ma co porównywać)

whatsilenceknows

27-08-2008, 12:49

Faktycznie, jak tak dalej pójdzie to wpiszesz na listę wszystkie stałki Ai(-S). ;-)

...to od zawsze był dobry system. :mrgreen:

rmgdansk

27-08-2008, 12:51

arturpop

27-08-2008, 12:52

ale to proponujesz go wpisać na listę kultowych, czy nie zasługuje wg Ciebie na to?

Nie, sądzę że na to zaszczytne miano nie zasługuje. :-) A w każdym razie nie obok 105 f/2.5 i innych wymiataczy.

rmgdansk

27-08-2008, 12:53

ok, to mam jasność:)

rmgdansk

27-08-2008, 13:20

Coś jeszcze, szanowni forumowicze?

isav

27-08-2008, 13:30

ja mam, ja mam! i to w cale nie z Nikkora!

Takumar 50mm f:1.4.

cudo po prostu, najlepsza pięćdziesiątka jaką na oczy widziałem. ostrość, bokeh, charakterystyczny złoty zafarb nieporównywalny z niczym innym.

isav

27-08-2008, 13:31

yyyh, nie zauważyłem "nikona" na końcu tematu :D

ale liczy się, prawda? :D

rmgdansk

27-08-2008, 13:34

Ok, jako że padły już dwie propozycje innych szkieł, niż nikona, trzecia kategoria:

Obiektywy stałoogniskowe:

1. Nikkor 20/2.8 AiS
2. Nikkor 24/2 AiS
3. Nikkor 28/2 AI-s
4. Nikkor 28mm f/2.8 AI-s (cena ok. 250 pln za dobry stan)
5. Nikkor 35/1.4 AI-s
6. Nikkor 50/1.2
7. Nikkor 50/1.8 AI-s (cena ok. 150-200 pln za dobry stan) (sample 1) (http://fc07.deviantart.com/fs31/f/2008/190/a/2/Grasshopper_3_by_asche81.jpg) , (sample 2) (http://fc06.deviantart.com/fs32/f/2008/190/e/7/Grasshopper_4_by_asche81.jpg)
8. Nikkor-H 50/2
9. Micro-Nikkor 55/2.8
10. Noct-Nikkor 58mm f/1.2 AI-s
11. Nikkor 85 f/1.4 AI-s
12. Nikkor 105/1.8
13. Nikkor 105mm f/2.5 AI-s
14. Nikkor 135/3.5 AiS
15. Nikkor 180/2.8 AiS
16. Nikkor 200/2 IF-ED AiS
17. Nikkor 200/4 AiS
18. Nikkor 300 f/2 AI-s

Obiektywy zmiennoogniskowe:

1. Nikkor 28-50/3.5
2. Nikkor 50-135/3.5
3. Nikkor Series-E 75-150/3.5 :smile: (cena około 200-250 pln za dobry stan) (sample 1) (http://psyche1.home.pl/pub/zoo/zoo1.jpg) , (sample 2) (http://psyche1.home.pl/pub/zoo/zoo2.jpg) , (sample 3) (http://psyche1.home.pl/pub/zoo/zoo3.jpg) , (sample 4) (http://psyche1.home.pl/pub/zoo/zoo5.jpg)

Obiektywy manualne innych producentów:

1. Zeiss 50 f/0.7
2. Takumar 50mm f:1.4

Cieszę się, że powstaje ten spis, bo niektórych (np. mnie - nie zajmuję się zawodowo fotogafią) nie stać, aby wydać parę tysięcy na szkło, więc jeśli chodzi o dobre, dostępne szkła, to pozostaje tylko manual... a teraz jeszcze można patrzeć na listę i wybierać, co na christmas, a co na urodziny:)

PeeZeet

27-08-2008, 13:40

Jakby jeszcze wpisać średnie ceny osiągane przez te szkiełka to by fajny katalog powstał:-D
A mnie taka info by się przydała bo jeden słoik z listy jest na moim celowniku ale wartości nie znam.

rmgdansk

27-08-2008, 13:45

dopisałem ceny tam, gdzie wiem; proszę forumowiczów o podawanie orientacyjnych cen tych szkieł, które znacie:)
taki mi jeszcze przyszło do głowy - że jeśli dostanę od Was sample na maila, z podaniem, jakie szkło, to mogę je wrzucić na swój serwer
i podlinkować pod każdym ze szkieł... co Wy na to? ( dla przykładu dałem sample umieszczone na moją prośbę przez Asche - mam nadzieję, że się nie pogniewa:)

arturpop

27-08-2008, 13:56

Oj, Nikkor 28mm f/2.8 AI-s na pewno nie kosztuje 250zl. Za dobry stan licz co najmniej 500zł. Być może widziałeś wersję AI (bez -S) lub E-Series, które to są zupełnie innymi konstrukcjami. 105mm f/2.5 AIS to koszt rzędu 500-600zl w dobrym stanie (z optyką bez skaz).
Kiedyś szukałem 180mm f/2.8 i jest bardzo droga, dobrze powyżej 1000zł (bodajże 1400zł).

PeeZeet

27-08-2008, 13:58

A ten 85 f1;14 AIS jaką cenę osiąga?

rmgdansk

27-08-2008, 14:02

dzięki, uwzględniam:) faktycznie, pewnie bez s, a co to s oznacza tak przy okazji?

slanting_eye

27-08-2008, 14:04

dodam ze ja kupilem swoje 28mm stan igla na ebay-u w angli za 35 funtow

rmgdansk

27-08-2008, 14:07

Aktualny stan rzeczy:

Obiektywy stałoogniskowe:

1. Nikkor 20/2.8 AiS
2. Nikkor 24/2 AiS
3. Nikkor 28/2 AI-s
4. Nikkor 28mm f/2.8 AI-s (cena ok. 500 pln za dobry stan)
5. Nikkor 35/1.4 AI-s
6. Nikkor 50/1.2
7. Nikkor 50/1.8 AI-s (cena ok. 150-200 pln za dobry stan) (sample 1) (http://fc07.deviantart.com/fs31/f/2008/190/a/2/Grasshopper_3_by_asche81.jpg) , (sample 2) (http://fc06.deviantart.com/fs32/f/2008/190/e/7/Grasshopper_4_by_asche81.jpg)
8. Nikkor-H 50/2
9. Micro-Nikkor 55/2.8
10. Noct-Nikkor 58mm f/1.2 AI-s
11. Nikkor 85 f/1.4 AI-s
12. Nikkor 105/1.8
13. Nikkor 105mm f/2.5 AI-s (cena ok. 500-600 pln za dobry stan)
14. Nikkor 135/3.5 AiS
15. Nikkor 180/2.8 AiS (cena ok.1400 pln za dobry stan)
16. Nikkor 200/2 IF-ED AiS
17. Nikkor 200/4 AiS
18. Nikkor 300 f/2 AI-s

Obiektywy zmiennoogniskowe:

1. Nikkor 28-50/3.5
2. Nikkor 50-135/3.5
3. Nikkor Series-E 75-150/3.5 :smile: (cena około 200-250 pln za dobry stan) (sample 1) (http://psyche1.home.pl/pub/zoo/zoo1.jpg) , (sample 2) (http://psyche1.home.pl/pub/zoo/zoo2.jpg) , (sample 3) (http://psyche1.home.pl/pub/zoo/zoo3.jpg) , (sample 4) (http://psyche1.home.pl/pub/zoo/zoo5.jpg)

Obiektywy manualne innych producentów:

1. Zeiss 50 f/0.7
2. Takumar 50mm f:1.4 (cena ok. 300-400 pln za dobry stan)
3. Kiron 70-150/4 (sample (http://fc06.deviantart.com/fs32/f/2008/223/a/c/Kids_by_asche81.jpg) 1) , (sample (http://fc01.deviantart.com/fs32/f/2008/202/4/a/Drama_17_by_asche81.jpg) 2) , (sample (http://fc04.deviantart.com/fs31/f/2008/197/1/a/Say_hello_by_asche81.jpg) 3) , (sample (http://fc08.deviantart.com/fs31/f/2008/197/d/7/Fono_by_asche81.jpg) 4) , (sample (http://fc02.deviantart.com/fs31/f/2008/197/3/e/Unknown_girl_by_asche81.jpg) 5) , (sample (http://fc07.deviantart.com/fs26/f/2008/182/9/a/Monika_by_asche81.jpg) 6) , (sample (http://fc01.deviantart.com/fs28/f/2008/182/d/0/Cousins_by_asche81.jpg) 7) , (sample (http://fc07.deviantart.com/fs28/f/2008/174/3/1/Fairy_tales_by_asche81.jpg) 8 ) , (sample (http://fc02.deviantart.com/fs28/f/2008/160/b/f/Rudy_25_by_asche81.jpg) 9) , (sample (http://fc04.deviantart.com/fs27/f/2008/160/0/b/Rudy_24_by_asche81.jpg) 10) , (sample 11) (http://fc07.deviantart.com/fs25/f/2008/160/7/e/Rudy_15_by_asche81.jpg) , (sample (http://fc04.deviantart.com/fs25/f/2008/160/4/b/Rudy_22_by_asche81.jpg) 12) , (sample (http://fc04.deviantart.com/fs25/f/2008/160/e/0/Rudy_16_by_asche81.jpg) 13) , (sample (http://fc08.deviantart.com/fs30/f/2008/160/3/a/Rudy_10_by_asche81.jpg) 14) , (sample 15) (http://fc05.deviantart.com/fs28/f/2008/160/b/3/Rudy_4_by_asche81.jpg)

rmgdansk

27-08-2008, 14:07

dodam ze ja kupilem swoje 28mm stan igla na ebay-u w angli za 35 funtow

ba, tylko którą wersję? Czy tą droższą, czy z serii E ?

slanting_eye

27-08-2008, 14:24

cos takiego wiec nie seria e

http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-Nikkor-28mm-f2-8-AIS-AI-S-lens_W0QQitemZ280259372964QQihZ018QQcategoryZ48556 QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

...czailem sie jakies dwa miesiace i dorwalem...

asche

27-08-2008, 14:24

Z innych producentów (aczkolwiek związanego z Nikonem) dodam Kiron 70-150/4, sample już pokazywałem na forum.

rmgdansk

27-08-2008, 14:25

slanting_eye

27-08-2008, 14:28

50mm seria e kupilem dla kumpla za 17 funtow :)

teraz czaje sie na 135mm

rmgdansk

27-08-2008, 14:31

Z innych producentów (aczkolwiek związanego z Nikonem) dodam Kiron 70-150/4, sample już pokazywałem na forum.

A wrzuciłem i dodałem Twoje sampleki, dzięki:)

arturpop

27-08-2008, 14:39

dzięki, uwzględniam:) faktycznie, pewnie bez s, a co to s oznacza tak przy okazji?

trochę się różni mocowanie. Tu jest dokładniejszyopis:
http://www.cameraquest.com/aidaiais.htm

In 1981 Nikon introduced their AIS (AUTO INDEXING SHUTTER) lenses even though no Nikon could use AIS features until the FA in 1983. AIS lenses look a lot like AI lenses, but have their smallest F/stop marked in ORANGE.

AIS lenses also have 1) a little indentation in the stainless steel lens mount to indicate that a lens with a linear action diaphragm was mounted. This feature was originally used on the FA/FG/2020/2000. No current production Nikon camera uses this information. 2) internal modifications to allow AIS lenses faster and more accurate shutter priority and programmed exposures by way of linear aperture movement, i.e. an equal mount of movement anywhere along the linkage results in the same amount of diaphragm action.

arturpop

27-08-2008, 14:41

dodam ze ja kupilem swoje 28mm stan igla na ebay-u w angli za 35 funtow

No to bardzo okazyjna cena. :-) Ja długo czychałem na ebayu i ceny poniżej 100 GBP raczej nie spadają. Najtaniej jak widziałem poszedł za 110EUR - ale facet z Niemiec nie chciał wysyłać do Polski. W linku który podesłałeś widać jak bardzo jest to szkiełko pożądane - 6 dni do końca aukcji, 10 bidów i już cena około 72 GBP.

rmgdansk

27-08-2008, 14:46

dzięki:)

slanting_eye

27-08-2008, 14:49

No to bardzo okazyjna cena. :-) Ja długo czychałem na ebayu i ceny poniżej 100 GBP raczej nie spadają. Najtaniej jak widziałem poszedł za 110EUR - ale facet z Niemiec nie chciał wysyłać do Polski. W linku który podesłałeś widać jak bardzo jest to szkiełko pożądane - 6 dni do końca aukcji, 10 bidów i już cena około 72 GBP.

czlowiek ktory sprzedawal nie mial pojecia co to za szklo,bylo tylko jedno zdjecie w kategori film camera accessories i aukcja trzydniowa,tylko ja licytowalem

ebay to kopalnia okazji patrz post 11

http://nikon.org.pl/showthread.php?t=45707

arturpop

27-08-2008, 15:18

O tak, ostatnio udało mi się kupić za 14 funtów obiektyw powiększalnikowy el-Nikkor, cena w Polsce znacznie wyższa. Opis aukcji był biedny, na dodatek sprzedawca wcześniej handlował tylko ciuchami, dlatego pewnie zainteresowanie było niewielkie. Ale z drugiej strony sprzęt analogowy ludzie teraz wyprzedają po śmiesznych cenach i okazji nie brakuje, niech więc żyje cyfrowa rewolucja! ;-)

rmgdansk

27-08-2008, 15:47

jeszcze jakieś szkła, Panie i Panowie?

spiritwood

27-08-2008, 15:49

Panowie,
powoli Wam się ta lista wydłuża i w legendach robi się mały procent legend. Np. taki 24 f2 legendą raczej nie jest... Podobna sprawa z 50 1.2 - miałem, sprzedałem szybciej niż kupiłem...

Moim osobistym zdaniem legend na tej liście jest najwyżej sześć:

1. Nikkor 35/1.4 AI-s
2. Micro-Nikkor 55/2.8
3. Noct-Nikkor 58mm f/1.2 AI-s
4. Nikkor 85 f/1.4 AI-s
5. Nikkor 180/2.8 AiS (cena ok.1400 pln za dobry stan)
6. Nikkor 200/2 IF-ED AiS

Co najwyżej zastanowiłbym się jeszcze nad 28 2.0 lub 2.8, ale czy nazwałbym je legendarnymi obiektywami? No nie wiem...

rmgdansk

27-08-2008, 15:54

arturpop

27-08-2008, 16:03

Panowie,
powoli Wam się ta lista wydłuża i w legendach robi się mały procent legend. Np. taki 24 f2 legendą raczej nie jest... Podobna sprawa z 50 1.2 - miałem, sprzedałem szybciej niż kupiłem...

Zgadzam się, że lista zrobiła się trochę przydługa. W szczególności zoomy mi nie za bardzo podchodzą, bo jednak w tamtych latach obiektywy zmiennoogniskowe jakościowo znacznie odbiegały od tego co mamy teraz.
Tak czy inaczej Nikkora 28mm f/2.8 AIS nie odpuszczam, kultowy jest i basta. ;-)
Jeszcze jest jedna "legenda" - 55mm micro:
http://www.kenrockwell.com/nikon/55f28ais.htm
Ale nigdy go w łapce nie miałem, więc mogę tylko powtarzać to co zasłyszałem.

spiritwood

27-08-2008, 16:03

Wiesz, ideałem byłoby, gdyby ankieta opierała się na realnych wrażeniach a nie na internetowych opisach / recenzjach. I tak jak łatwo jest mi sobie wyobrazić głosowanie nad częścią z w/w obiektywów, tak o osoby, które mają na półce np. nocty będzie trudno ;) a nawet bardzo trudno. Nie wiem, czy jest choć jeden na forum. Podobnie z obiektywami Macro-Nikkor (nie micro)...
Niech więc lepiej już zostanie ta lista.

Jeszcze jest jedna "legenda" - 55mm micro:
http://www.kenrockwell.com/nikon/55f28ais.htm
Ale nigdy go w łapce nie miałem, więc mogę tylko powtarzać to co zasłyszałem.

Jest na pozycji drugiej na mojej krótkiej liście ;) ;)

arturpop

27-08-2008, 16:06

Jest na pozycji drugiej na mojej krótkiej liście ;) ;)

Ups, faktycznie. Sorry, nie zauważyłem.

rmgdansk

27-08-2008, 16:12

Wiesz, ideałem byłoby, gdyby ankieta opierała się na realnych wrażeniach a nie na internetowych opisach / recenzjach. I tak jak łatwo jest mi sobie wyobrazić głosowanie nad częścią z w/w obiektywów, tak o osoby, które mają na półce np. nocty będzie trudno ;) a nawet bardzo trudno. Nie wiem, czy jest choć jeden na forum. Podobnie z obiektywami Macro-Nikkor (nie micro)...
Niech więc lepiej już zostanie ta lista.

W takim razie wyniki głosowania można podzielić - The best of :

1. Tych z listy, które były w łapkach użytkowników;
2. Tych z listy, które słynną w recenzjach i testach jako debeściaki, ale nikt ich nie używał.

Po prostu dwa x więcej opcji w głosowaniu, np.

Nikkor 28/2.8 ais Łapki
Nikkor 28/2.8 ais Ze słuchu

Cz jakoś tak.... Zgoda na pewno, że trzeba to jakoś uwzględnić, do końca nie wiem, czy tak jak proponuję powyżej.

spiritwood

27-08-2008, 16:17

może ktoś zakupić tę legendę 55mm f/2.8 - mam na sprzedaż?

Ja akurat mam, ale nie wiem, czy po tym wątku będzie na nią kogoś stać. :-)

@ rmgdansk, ankietę bym odpuścił - toż to biurokracja :) Po co?

rmgdansk

27-08-2008, 16:22

a... w sumie? może i słusznie... w każdym razie na pewno proszę o sample na maila, jeśli ktoś ma do któregoś ze szkiełek - wrzucę na serwer i podlinkuję

może ktoś zakupić tę legendę 55mm f/2.8 - mam na sprzedaż?

a ile wyceniasz? to od razu podamy cenę w spisie...:)

alexkoz

27-08-2008, 16:34

a ile wyceniasz? to od razu podamy cenę w spisie...:)
na allegro wisi teraz jeden po 575pln, ja wyceniam swojego (55mm f/2.8) na 550pln. Żeby nie zaśmiecać dalej wątku proponuję osoby zaintersowane na PW.

PS. Pragnę zauważyć, że istnieją dwie wersje tego szkła ze światłem f/3.5 i nowsza f/2.8

rmgdansk

27-08-2008, 16:38

Aktualny stan rzeczy:

Obiektywy stałoogniskowe:

1. Nikkor 20/2.8 AiS
2. Nikkor 24/2 AiS
3. Nikkor 28/2 AI-s
4. Nikkor 28mm f/2.8 AI-s (cena ok. 500 pln za dobry stan)
5. Nikkor 35/1.4 AI-s
6. Nikkor 50/1.2
7. Nikkor 50/1.8 AI-s (cena ok. 150-200 pln za dobry stan) (sample 1) (http://fc07.deviantart.com/fs31/f/2008/190/a/2/Grasshopper_3_by_asche81.jpg) , (sample 2) (http://fc06.deviantart.com/fs32/f/2008/190/e/7/Grasshopper_4_by_asche81.jpg)
8. Nikkor-H 50/2
9. Micro-Nikkor 55/2.8 AI-s (cena ok. 550 pln za dobry stan)
10. Noct-Nikkor 58mm f/1.2 AI-s
11. Nikkor 85 f/1.4 AI-s
12. Nikkor 105/1.8
13. Nikkor 105mm f/2.5 AI-s (cena ok. 500-600 pln za dobry stan)
14. Nikkor 135/3.5 AiS
15. Nikkor 180/2.8 AiS (cena ok.1400 pln za dobry stan)
16. Nikkor 200/2 IF-ED AiS
17. Nikkor 200/4 AiS
18. Nikkor 300 f/2 AI-s

Obiektywy zmiennoogniskowe:

1. Nikkor 28-50/3.5
2. Nikkor 50-135/3.5
3. Nikkor Series-E 75-150/3.5 :smile: (cena około 200-250 pln za dobry stan) (sample 1) (http://psyche1.home.pl/pub/zoo/zoo1.jpg) , (sample 2) (http://psyche1.home.pl/pub/zoo/zoo2.jpg) , (sample 3) (http://psyche1.home.pl/pub/zoo/zoo3.jpg) , (sample 4) (http://psyche1.home.pl/pub/zoo/zoo5.jpg)

Obiektywy manualne innych producentów:

1. Zeiss 50 f/0.7
2. Takumar 50mm f:1.4 (cena ok. 300-400 pln za dobry stan)
3. Kiron 70-150/4 (sample (http://fc06.deviantart.com/fs32/f/2008/223/a/c/Kids_by_asche81.jpg) 1) , (sample (http://fc01.deviantart.com/fs32/f/2008/202/4/a/Drama_17_by_asche81.jpg) 2) , (sample (http://fc04.deviantart.com/fs31/f/2008/197/1/a/Say_hello_by_asche81.jpg) 3) , (sample (http://fc08.deviantart.com/fs31/f/2008/197/d/7/Fono_by_asche81.jpg) 4) , (sample (http://fc02.deviantart.com/fs31/f/2008/197/3/e/Unknown_girl_by_asche81.jpg) 5) , (sample (http://fc07.deviantart.com/fs26/f/2008/182/9/a/Monika_by_asche81.jpg) 6) , (sample (http://fc01.deviantart.com/fs28/f/2008/182/d/0/Cousins_by_asche81.jpg) 7) , (sample (http://fc07.deviantart.com/fs28/f/2008/174/3/1/Fairy_tales_by_asche81.jpg) 8 ) , (sample (http://fc02.deviantart.com/fs28/f/2008/160/b/f/Rudy_25_by_asche81.jpg) 9) , (sample (http://fc04.deviantart.com/fs27/f/2008/160/0/b/Rudy_24_by_asche81.jpg) 10) , (sample 11) (http://fc07.deviantart.com/fs25/f/2008/160/7/e/Rudy_15_by_asche81.jpg) , (sample (http://fc04.deviantart.com/fs25/f/2008/160/4/b/Rudy_22_by_asche81.jpg) 12) , (sample (http://fc04.deviantart.com/fs25/f/2008/160/e/0/Rudy_16_by_asche81.jpg) 13) , (sample (http://fc08.deviantart.com/fs30/f/2008/160/3/a/Rudy_10_by_asche81.jpg) 14) , (sample 15) (http://fc05.deviantart.com/fs28/f/2008/160/b/3/Rudy_4_by_asche81.jpg)

na allegro wisi teraz jeden po 575pln, ja wyceniam swojego (55mm f/2.8) na 550pln. Żeby nie zaśmiecać dalej wątku proponuję osoby zaintersowane na PW.

PS. Pragnę zauważyć, że istnieją dwie wersje tego szkła ze światłem f/3.5 i nowsza f/2.8

a dałbyś sampelki na maila? [email protected]

alexkoz

27-08-2008, 16:39

jeszcze jedno - zapewne część z Was zna tę stronę (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html) - może się przydać przy poszukiwaniu perełek :)

a dałbyś sampelki na maila? [email protected]
dałbym :)
PS 55mm f/2.8 to też AI-s

slanting_eye

27-08-2008, 16:52

...co do cen proponuje podawac w roznych walutach,w koncy nie kazdy w polsce kupuje :)

whatsilenceknows

27-08-2008, 17:22

Np. taki 24 f2 legendą raczej nie jest... Podobna sprawa z 50 1.2 - miałem, sprzedałem szybciej niż kupiłem...

Oba obiektywy są dość kontrowersyjne. Tzn. użytkownicy albo je kochają, albo nienawidzą. Przyznam, że zarówno 24/2 jak i 50/1.2 znam tylko ze słyszenia/patrzenia, co zresztą napisałem. ;-)
Można by też zdefiniować o co chodzi z 'legendami' - czy idzie o ultra-perfekcyjne optycznie obiektywy, czy o szkła, które zyskały jakiś tam cult-status, nie zawsze będąc topowymi w swojej klasie (wspomniane zoomy, 50/1.2, etc.) )? Bo np. trudno odmówić statusu legendy obiektywom w stylu Canona 50/f0.95, które optycznie nie są cudem. Tylko pytanie - po co. Jak zaznaczył spiritwood - to ma być w końcu zabawa.

P.S.

PS. Pragnę zauważyć, że istnieją dwie wersje tego szkła ze światłem f/3.5 i nowsza f/2.8

I wersja z AF, o dokładnie tej samej (czy podobnej) formule optycznej. :)

rmgdansk

27-08-2008, 17:24

zgoda co do tego. moją myślą też nie było tworzyć super poważnego i dokładnego przewodnika po szkłach manualnych:)

whatsilenceknows

27-08-2008, 17:28

...ale temat i tak jest w czołówce w kategorii 'najmilsze wątki ostatnich dni'. ;-) Takie antidotum na premierę 50D, D90, filmiki HD, stu-polowe AFy i inne dziwne sprawy. :mrgreen:

Pozdrawiam.

rmgdansk

27-08-2008, 17:30

:))

slanting_eye

27-08-2008, 17:33

stu-polowe AFy

to juz zboczenie :)

rmgdansk

27-08-2008, 17:37

pewnie, czasami lepiej i pewniej można wyostrzyć ręcznie:)

fotoGRAFIK

27-08-2008, 18:31

300mm f2.0 mogę zaproponować za 36000zł jakby ktoś chciał ;-)

rmgdansk

27-08-2008, 22:26

300mm f2.0 mogę zaproponować za 36000zł jakby ktoś chciał ;-)

ale manualne, tak? (nie to, że byłbym zainteresowany, tak chciałbym wiedzieć:)

jarek76

27-08-2008, 22:35

Nikkor 55/3,5 MF też jest super szkiełkiem

darsedz

27-08-2008, 22:47

A gdzie się podział naleśnik? Też manual - tyle, że ze stykami ;)

Dopisz też Zenitara 16/2.8

dinus

27-08-2008, 23:00

Miałem kilka stałek manualnych nikona. Mogę z czystym sumieniem polecić dwa szkiełka:
28/2.8 AI-S
180/2.8 AI-S - o tym nie muszę wspominać, na 2.8 chyba niedoścignione

Pozdrawiam

rmgdansk

27-08-2008, 23:15

A gdzie się podział naleśnik? Też manual - tyle, że ze stykami ;)

Dopisz też Zenitara 16/2.8

zenitar jasne, a naleśnik? co to?

dinus

27-08-2008, 23:16

naleśniczek to 45/2.8

spiritwood

27-08-2008, 23:21

naleśniczek to 45/2.8

I to badziewie też*uważacie za legendarny manual?? To ja chyba jakoś opatrznie rozumiem ten temat...

dinus

27-08-2008, 23:27

I to badziewie też*uważacie za legendarny manual?? To ja chyba jakoś opatrznie rozumiem ten temat...

Tylko koledze na pytanie odpowiedziałem, nic poza tym.
Nie miałem szkiełka i nie będę się na jego temat wypowiadał.

spiritwood

27-08-2008, 23:31

Tylko koledze na pytanie odpowiedziałem, nic poza tym.
Nie miałem szkiełka i nie będę się na jego temat wypowiadał.

Ja wiem, to nie było skierowane do Ciebie. Tylko cytat sobie porzyczyłem, bo akurat właśnie wyjaśniłeś ;)

Ten obiektyw jest akurat straszny, ja miałem to nieszczęście kupić go w zestawie z FM3a. Radzę spróbować porobić nim na filmie lub cyfrowej pełnej klatce... Na szczęście sprzedałem po całkiem niezłej cenie - chyba nawet za połowę wartości FM3a...

Karl Johansson

27-08-2008, 23:38

I nie jestem do końca pewny, czy Zenitar jest kultowy...
bardzo, bardzo fajny, ale żeby od razu kultowy?

nie, żebym narzekał...zawinę swojego w coś miękkiego i za kilkanaście lat skasuje za niego potężną kasę :]

whatsilenceknows

28-08-2008, 00:54

Ten obiektyw jest akurat straszny

Ha, szkoda. Takie maleństwa są kuszące. Ale znowu w tej ogniskowej, dla bagnetu F jest też płaskawy Voigtlander Ultron 40/2. (Tylko nie dopisywać do listy proszę - offtopicuję manualnie. ;-) )

rmgdansk

28-08-2008, 10:07

Legendarne manualne słoiki do Nikona - aktualny stan rzeczy:

Obiektywy stałoogniskowe:

1. Nikkor 20/2.8 AiS
2. Nikkor 24/2 AiS
3. Nikkor 28/2 AI-s
4. Nikkor 28mm f/2.8 AI-s (cena ok. 500 pln za dobry stan)
5. Nikkor 35/1.4 AI-s
6. Nikkor 50/1.2
7. Nikkor 50/1.8 AI-s (cena ok. 150-200 pln za dobry stan) (sample 1) (http://fc07.deviantart.com/fs31/f/2008/190/a/2/Grasshopper_3_by_asche81.jpg) , (sample 2) (http://fc06.deviantart.com/fs32/f/2008/190/e/7/Grasshopper_4_by_asche81.jpg)
8. Nikkor-H 50/2
9. Micro-Nikkor 55/2.8 AI-s (cena ok. 550 pln za dobry stan)
10. Noct-Nikkor 58mm f/1.2 AI-s
11. Nikkor 85 f/1.4 AI-s
12. Nikkor 105/1.8
13. Nikkor 105mm f/2.5 AI-s (cena ok. 500-600 pln za dobry stan)
14. Nikkor 135/3.5 AiS
15. Nikkor 180/2.8 AiS (cena ok.1400 pln za dobry stan)
16. Nikkor 200/2 IF-ED AiS
17. Nikkor 200/4 AiS
18. Nikkor 300 f/2 AI-s

Obiektywy zmiennoogniskowe:

1. Nikkor 28-50/3.5
2. Nikkor 50-135/3.5
3. Nikkor Series-E 75-150/3.5 :smile: (cena około 200-250 pln za dobry stan) (sample 1) (http://psyche1.home.pl/pub/zoo/zoo1.jpg) , (sample 2) (http://psyche1.home.pl/pub/zoo/zoo2.jpg) , (sample 3) (http://psyche1.home.pl/pub/zoo/zoo3.jpg) , (sample 4) (http://psyche1.home.pl/pub/zoo/zoo5.jpg)

Obiektywy manualne innych producentów:

1. Zenitar 16/2.8
2. Zeiss 50 f/0.7
3. Takumar 50mm f:1.4 (cena ok. 300-400 pln za dobry stan)
4. Kiron 70-150/4 (sample (http://fc06.deviantart.com/fs32/f/2008/223/a/c/Kids_by_asche81.jpg) 1) , (sample (http://fc01.deviantart.com/fs32/f/2008/202/4/a/Drama_17_by_asche81.jpg) 2) , (sample (http://fc04.deviantart.com/fs31/f/2008/197/1/a/Say_hello_by_asche81.jpg) 3) , (sample (http://fc08.deviantart.com/fs31/f/2008/197/d/7/Fono_by_asche81.jpg) 4) , (sample (http://fc02.deviantart.com/fs31/f/2008/197/3/e/Unknown_girl_by_asche81.jpg) 5) , (sample (http://fc07.deviantart.com/fs26/f/2008/182/9/a/Monika_by_asche81.jpg) 6) , (sample (http://fc01.deviantart.com/fs28/f/2008/182/d/0/Cousins_by_asche81.jpg) 7) , (sample (http://fc07.deviantart.com/fs28/f/2008/174/3/1/Fairy_tales_by_asche81.jpg) 8 ) , (sample (http://fc02.deviantart.com/fs28/f/2008/160/b/f/Rudy_25_by_asche81.jpg) 9) , (sample (http://fc04.deviantart.com/fs27/f/2008/160/0/b/Rudy_24_by_asche81.jpg) 10) , (sample 11) (http://fc07.deviantart.com/fs25/f/2008/160/7/e/Rudy_15_by_asche81.jpg) , (sample (http://fc04.deviantart.com/fs25/f/2008/160/4/b/Rudy_22_by_asche81.jpg) 12) , (sample (http://fc04.deviantart.com/fs25/f/2008/160/e/0/Rudy_16_by_asche81.jpg) 13) , (sample (http://fc08.deviantart.com/fs30/f/2008/160/3/a/Rudy_10_by_asche81.jpg) 14) , (sample 15) (http://fc05.deviantart.com/fs28/f/2008/160/b/3/Rudy_4_by_asche81.jpg)

NIEUSTAJĄCA PROŚBA O SAMPLE Z POWYŻSZYCH SZKIEŁ NA MAILA: [email protected]

darsedz

28-08-2008, 22:46

Rarog

29-08-2008, 14:13

Ni jestem miłośników długich tele, więc nie będę się wypowiadał o nich, a poza tym tele Nikona nigdy nie były i chyba już nie będą kultowe (pomimo tak zacnego obiektywu jak AF 500/4, to i tak Canon bierze wszystko w tym temacie.
Co do reszty to całkowicie zgadzam się ze zdaniem spiritwood'a - kultowych obiektywów było ledwie kilka, aczkolwiek moja lista wyglądałaby nieco inaczej:
1. Nikkor 35/1.4
2. Nikkor H 50/2
3. Nikkor 50/1.4
4. Micro-Nikkor 55/3.5
5. Nikkor 85/1.8
6. Nikkor 105/2.5
7. Nikkor 180/2.8

Kultowość tych obiektywów motywuję iż wszystkie wymienione konstrukcje powstały jeszcze w latach 60-tych i stały się podwaliną całego kultu optyki Nikona. Oczywiście wiele z tych konstrukcji wcale nie jest szczytem techniki ale nie powstałby, ani 55/2.8, ani 60/2.8 gdyby nie ich prekursor 55/3.5. To samo odnosi się do pozostałych wymienionych modeli. Dziwi mnie że nikt nie wymienił tak kultowego obiektywu jakim przez lata był 50/1.4 ???

gALL

29-08-2008, 14:37

Do zestawu brakuje MF 20/3.5 i noct-Nikkora 58/1.2 oraz zamiast MF 105/2.5 to MF 105/1.8, ktory jest duuuzo lepszy od 105/2.5

kiemlo

29-08-2008, 16:47

zamiast MF 105/2.5 to MF 105/1.8, ktory jest duuuzo lepszy od 105/2.5
Dziwne, to właśnie 105/2.5 nosi oficjalny przydomek "legendarny" :)

gALL

29-08-2008, 18:21

Bo jest tani, powszechny. Helios od Zenita tez jest "legendarny" tak samo jak 50 Pentacona.

Wez w reke MF 105/1.8 i porownaj obrazownie z wersja 2.5. Przepasc taka sama jak AF 85/1.4 a AF 85/1.8.

Owszem 105/2.5 nie jest zlym szklem ALE nie jest tez super-legenda. Mialem okazje porownac obrazowanie tej 105/2.5 z taniutka Seria-E 100/2.8 ... poza lepsza budowa i troche lepszym zachowaniem pod swiatlo IMHO nie warto przeplacac. Tak samo jest z MF 135/2.8 a seria E 135/2.8 - seria E tez ma wbudowana oslone p. sloneczna, jedynie pod swiatlo daja znas o sobie slabsze powloki MC.

Wracajac do 105/2.5 to dobre, przyzwoite szklo ale na ochy i achy trzeba sobie zasluzyc i nie tylko tym, ze jest lepsze od kazdego zooma.

kiemlo

29-08-2008, 21:58

Nie wiem, czy Helios jest legendarny - raczej wątpię :) Ale opinia o wyższości 1.8 nad 2.5 jest mało popularna, z tego co widzę w różnych zestawieniach. Nie mam w sobie aż tyle żyłki testowania, żeby to porównywać, jednak obrazy ze 105/2.5 wychodzą zacne.

PeeZeet

29-08-2008, 22:07

Właśnie na ebayu skończyła się licytacja 85 f1,4 AiS, nie ukrywam lekko się czaiłem ale 435 eurasów mnie ostudziło Było aż 35 bidów ale stan igła.

zebrantez

01-09-2008, 21:18

cena za nikona 50 mm 1.2 cena na ebaju (z Litwy) 2230funtów. Ciekawi mnie czy ten obiektyw to aż taka jakość, że cena z kosmosu (cena dobrego aparatu plus 50mm 1.4).?

spiritwood

01-09-2008, 21:54

To jakiś wariat wystawia ;) rozumiem, że funty to brytyjskie Szterlingi... Ten obiektyw można kupić (przyznaję, że nie ma ich wiele) w stanie 'jak nowy' za 1000 - 1500 PLN. W tym roku były na Allegro przynajmniej dwa.
Jak już pisałem w innym wątku: miałem, sprzedałem - wolę 50mm 1.4 AiS

gALL

02-09-2008, 00:34

Za noct-Nikkora placi sie ponizej 1000 funtow a co dopiero za zwykla 50/1.2.

Wini

02-09-2008, 10:00

... kto znajdzie chwilę i ma / używał manualne szkła, wpisał, które z nich można uznać za legendarne i dlaczego....
28/2.8 AIS wersja z ostrzeniem od 0,2 m
35/1.4 AI
50/1.4 AI
55/2.8 AIS
85/1.4 AIS lub 105/1.8 AIS (bardzo podobne parametry obrazowania)
85/2.8 PC
180/2.8 AIS
Krótkie uzasadnienie tutaj (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=39403)

Al Koholik

26-02-2010, 12:53

Powiem Wam, że ten wątek z nieba mi spadł. Nieco za późno tu wpadłem ale jednka. Przedtem studiowałem inny wątek o starych gratach ale on się tak rozrósł, że znalezienie tam jakiejś sensownej informacji graniczy z cudem. Obecnie wpadł mi w łapy takumar 135 f3,5... zobaczymy czy to robi zdjęcia. Co do ankiety to myślę, że z czasem będzie konieczna. Selekcja obiektywów będzie tu wskazana. Pomysł z samplami i progiem cenowym też ciekawy. Zaczynam szukać jakiejś 180... :)

Edit: Dobrze by było gdyby to ogólne zestawienie obiektywów było przyklejane na początek... Wiem, marudzę :wink:

marcin_G

26-02-2010, 14:27

Mogę ja też coś dodać?
No to jedziemy:
fisz 6/2,8 - najszerszy fisz świata:220*
fisz 10/5,6 OP - jeden z pierwszych (pierwszy?) obiektyw asferyczny, bardzo mało sztuk
13/5,6 - mamy o nim osobny wątek. Nikt go nie miał, kazdy chce przynajmniej raz w życiu dotknąć
50/1,1 - najjaśniejszy Nikkor do tradycyjnej fotografii, obiektyw dalmierzowy z lat 50-tych
55/3,5 - klasyczny krótki makroobiektyw z formułą "Planar" - rewelacyjny optycznie. Były lepsze, ale klasykiem jest TEN
2000/11 reflex - najdłuższe "lustro" do małego obrazka

Zoomy:
28-45/4,5 - pierwszy szerokokątny zoom świata
80-200/4,5 - pierwszy zoom Nikona dorównujący ówczesnym stałkom
180-600/8ED - "mini" kolos, montowany na zamówienie
360-1200/11ED - "maxi" kolos, montowany na zamówienie

no to tyle, tak na szybko...

loki_p

26-02-2010, 20:54

A powie mi ktoś czym sie rozni Nikkor 105mm f/2.5 AI-s od wersji AI (bez s)?

marcin_G

26-02-2010, 21:54

A powie mi ktoś czym sie rozni Nikkor 105mm f/2.5 AI-s od wersji AI (bez s)?
AIS ma inny skok gwintu w ślimaku ostrości (obraca sie o mniejszy kąt), ma wbudowana osłonę przeciwsłoneczną no i domykanie przysłony "w stylu AIS" - 1mm ruchu dźwigni domykania przysłony domyka ją o tyle samo EV w całym zakresie skali przysłon. Inne powłoki NIC - AI i AIS minimalnie różnią sie kolorystyką obrazu.
Optyka soczewki/grupy w obu wersjach jest ta sama.

fafniak

26-02-2010, 21:57

Mogę ja też coś dodać?

2000/11 reflex - najdłuższe "lustro" do małego obrazka

nie jedyne :

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/K2000f13.5.html

sokrates

26-02-2010, 22:03

28/2.8 AIS wersja z ostrzeniem od 0,2 m
35/1.4 AI
50/1.4 AI
55/2.8 AIS
85/1.4 AIS lub 105/1.8 AIS (bardzo podobne parametry obrazowania)
85/2.8 PC
180/2.8 AIS
Krótkie uzasadnienie tutaj (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=39403)

tak czytam oznaczenia - przecież to historia techniki, ja się zapytam gdzie są równoprawne szkła Nikona że się tak wyrażę współczesne - z napędem AF-S??? no gdzie? dało się zrobić doskonałe optycznie szkła w czasach AI-Sów a teraz się nie da? Nie wierzę że optotechnika stanęła w miejscu.

loki_p

26-02-2010, 22:45

AIS ma inny skok gwintu w ślimaku ostrości (obraca sie o mniejszy kąt), ma wbudowana osłonę przeciwsłoneczną no i domykanie przysłony "w stylu AIS" - 1mm ruchu dźwigni domykania przysłony domyka ją o tyle samo EV w całym zakresie skali przysłon. Inne powłoki NIC - AI i AIS minimalnie różnią sie kolorystyką obrazu.
Optyka soczewki/grupy w obu wersjach jest ta sama.

Jak kupować to lepiej wersje ai-s czy ai ?

deep

26-02-2010, 22:55

To zależy od ciebie, ja osobiście wolę Ai, tobie może pasować co innego.

loki_p

26-02-2010, 23:04

To zależy od ciebie, ja osobiście wolę Ai, tobie może pasować co innego.
Nie bardzo mi to pomogło :)
Zauważę jakąś różnicę w obrazowaniu? Mniejszy skok - mniej dokładne ostrzenie?

deep

26-02-2010, 23:10

Jednym i drugim się pracuje bardzo dobrze, w obrazowaniu nie ma praktycznie różnic poza lekko innej kolorystyce, ale po ustawieniu balansu nie do rozróżnienia. Wersja Ai ma trochę cieplejsze barwy tak samo jak 55 micro i AFS14-24 więc dlatego mi pasuje (no i wykonanie wersji Ai też mi bardziej pasuje), ale generalnie oba szkła są świetne.

kiemlo

26-02-2010, 23:41

Ja bym zawsze wybierał Ai-S z uwagi m.in. na krótszy skok pierścienia ostrości. Moja 105-tka Ai-S jest bardzo wygodna w obsłudze, a 50/1.4 Ai - nieco mniej. Optyka w legendarnym 105 nie zmieniła się od początku lat '70, jedyna różnica w poszczególnych wersjach to powłoki przeciwodblaskowe.

fushiro

26-02-2010, 23:51

tak czytam oznaczenia - przecież to historia techniki, ja się zapytam gdzie są równoprawne szkła Nikona że się tak wyrażę współczesne - z napędem AF-S??? no gdzie? dało się zrobić doskonałe optycznie szkła w czasach AI-Sów a teraz się nie da? Nie wierzę że optotechnika stanęła w miejscu.

Pewnie, że się da, tylko po co? Obecne obiektywy są na tyle uniwersalnie, że radzą sobie w większości sytuacji. Co więcej, mogę się założyć, że jeżeli znajdzie się zapotrzebowanie zrobią je od ręki. Nawet materiały prasowe mówią że najrzadsze okazy są produkowane na zamówienie. Obecnie, żeby się "popisać" Nikon robi mikroskopy elektronowe i sprzęt który lata w kosmos a nie optykę do SLR.