Fisheye ! Proszę o pomoc... [Archiwum]

grzybecki

25-08-2008, 07:50

Witam.
Zamierzam kupić obiektyw typu rybie oko. Mogę na to przeznaczyć około 2000zł.
Do wyboru zatem mam 2 modele:
Nikkor 10,5mm f2,8

Tokina 10-17mm f3,5-4

Zdjęcia do których ma mi on służyć to głównie zdjęcia sportowe (deskorolka, bmx).
Nie zależy mi super bardzo na jasności szkła, ponieważ większość i tak będzie doświetlane zewnętrzną lampą.
Zależy mi natomiast na szybkości pracy, na ostrości i na jakości zdjęcia.

Bardzo proszę wszystkich którzy mieli do czynienia z tymi szkiełkami o radę. Co wybrać ?!

cichy70

25-08-2008, 08:46

miałem Nikkora 10,5 bardzo zacne szkło,do twoich zastosowań wprost idealne-solidne , szybko ostrzące ,za dwa kafle można spokojnie nówkę dostać.

wilk325

25-08-2008, 08:47

Witam.
Zamierzam kupić obiektyw typu rybie oko. Mogę na to przeznaczyć około 2000zł.
Do wyboru zatem mam 2 modele:
Nikkor 10,5mm f2,8

Tokina 10-17mm f3,5-4

Zdjęcia do których ma mi on służyć to głównie zdjęcia sportowe (deskorolka, bmx).
Nie zależy mi super bardzo na jasności szkła, ponieważ większość i tak będzie doświetlane zewnętrzną lampą.
Zależy mi natomiast na szybkości pracy, na ostrości i na jakości zdjęcia.

Bardzo proszę wszystkich którzy mieli do czynienia z tymi szkiełkami o radę. Co wybrać ?!

Tokiny nie mam, ale N10.5 mogę polecić, bardzo dobra jakość obrazu, szybki, przy takiej ogniskowej ostrość jest w całym zakresie ogniskowej.

grudzinsky

25-08-2008, 11:25

Zależy mi natomiast na szybkości pracy, na ostrości i na jakości zdjęcia.

no odpowiedz jest tylko jedna :) Nikkor 10.5mm

Dyziek

25-08-2008, 12:11

Ja używam 8mm/3,5 Sigmy i 10mm/2,8 Sigmy:)

Wejdź na moją www i zobacz foteczki.

Na forum też znajdziesz sporo moich fot z tych szkiełek.

Robię boks często z fisha i spokojnie się wyrabiają, na ostrość i jakość obrazu nie narzekam.

grzybecki

25-08-2008, 13:18

Jeżeli chodzi o wymienione obiektywy SIGMY to nie ulega wątpliwości że są dobre, ale one są pod pełną klatkę. A ja mam d80, a w najbliższym czasie nie planuję zakupy ani d3 ani d700. Planuję za około 3 miesiące wymienić korpus na d300. Więc Sigmy odpadają, w grę wciąż wchodzi jedynie Tokina i Nikkor. A z tego co widzę porady przedmówców, to wezmę Nikkora. Stałka to spałka, jakością nigdy nie dorówna zmiennoogniskowemu szkiełku...

Dyziek

25-08-2008, 13:21

Ja robię D70s:)10mm jest do cyfry z niepełną klatką.

Tommy

25-08-2008, 13:23

Jeżeli chodzi o wymienione obiektywy SIGMY to nie ulega wątpliwości że są dobre, ale one są pod pełną klatkę

tak pod pełną klatkę jak i 10,5mm ;)

ale jak już polecać coś to na nikkorze się nie zawiedziesz :)

jerezano

25-08-2008, 14:18

... Stałka to spałka, jakością nigdy nie dorówna zmiennoogniskowemu szkiełku...

Chyba na odwrót...:mrgreen:

grzybecki

25-08-2008, 16:21

Oj sorry ale wtopa... Jasne że stałka lepsza od zooma ;)
A co do 10,5 to jest DX ;)

Tommy

25-08-2008, 23:10

o 'ironii' słyszał? ;)

dziubol

01-09-2008, 13:56

często focę na sk8 parku. używam N10.5 2.8. Polecam!!!!!

art44

01-09-2008, 14:11

Witam,
polecam dyskusję: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=319737#post319737
i ewentualnie: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=28876
Reasumując: Nikkor ;)
Art

iceman

01-09-2008, 14:25

Podłączając się pod temat zapytam jakiego fisheye'a polecacie do pełnej klatki?

stig

01-09-2008, 14:28

Podłączając się pod temat zapytam jakiego fisheye'a polecacie do pełnej klatki?Wielkiego wyboru nie ma -- chyba tylko 16tka Nikona.

JacekM

01-09-2008, 14:36

Jest jeszcze Sigma 15mm.

stig

01-09-2008, 14:44

Jest jeszcze Sigma 15mm.A faktycznie.
Mial ktos z nia do czynienia na pelnej klatce?

JacekM

01-09-2008, 14:48

Mam ja na 5D

stig

01-09-2008, 14:53

Mam ja na 5DWrzucilbys jakies pelnowymiarowe sampelki? Najlepiej przy 2.8 i 5.6.

JacekM

01-09-2008, 15:11

Zaraz podam linki do wiekszych wersji

http://jacekm.neostrada.pl/DPP_3862.JPG

http://jacekm.neostrada.pl/DPP_3863.JPG

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/DPP_38621-1.jpg
źródło (http://i301.photobucket.com/albums/nn62/andek/TESTY/DPP_38621.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/DPP_38631-1.jpg
źródło (http://i301.photobucket.com/albums/nn62/andek/TESTY/DPP_38631.jpg)

iceman

01-09-2008, 15:18

No to widzę, że jakościowo nie jest źle z tą Sigmą..

Dyziek

01-09-2008, 15:28

Jeszcze jest Sigma 8mm/3,5. Tylko tam to już kat 180 st:)

stig

01-09-2008, 15:30

Dzieki Jacku...

stig

01-09-2008, 15:36

Jeszcze jest Sigma 8mm/3,5. Tylko tam to już kat 180 st:)A w 15 mm nie?

stig

01-09-2008, 15:37

No to widzę, że jakościowo nie jest źle z tą Sigmą..Hmmm... Osobiscie mam odmienne zdanie.

JacekM

01-09-2008, 16:37

Hmmm... Osobiscie mam odmienne zdanie.

Stig rewelacji nie ma za wielkiej ,ale tak zle tez nie jest.

stig

01-09-2008, 16:51

Stig rewelacji nie ma za wielkiej ,ale tak zle tez nie jest.To w takim razie poczekam z rybka, az Nikon wypusci takie optyczne cudo jak 14-24. :)

iceman

01-09-2008, 17:36

Hmmm... Osobiscie mam odmienne zdanie.

Nie jest źle to nie to samo co "jest dobrze" :-)

Także raczej nie chwaliłem ani nie ganiłem...

art44

01-09-2008, 20:29

To w takim razie poczekam z rybka, az Nikon wypusci takie optyczne cudo jak 14-24. :)
Jest jeszcze Zenitar 16/2.8, który Nikkorowi nieźle dał po dupie... :( :http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm
...choć na klasę 14-24 to możesz dłuuuugo poczekać ;)
Art

stig

01-09-2008, 20:39

Jest jeszcze Zenitar 16/2.8, który Nikkorowi nieźle dał po dupie... :( :http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm Tyle, ze w samym centrum. Na brzegach jest masakra na niekorzysc Zenitara.

art44

01-09-2008, 22:58

Tyle, ze w samym centrum. Na brzegach jest masakra na niekorzysc Zenitara.
Po konkretnym przymknięciu już nie... ale po bardzo konkretnym, to prawda. Art

Jendres

06-11-2009, 02:53

czy znacie jakieś testy porównawcze sigmy 15mm zenitara 16mm i nikora 16mm albo wogole jakies test fisheye do pełnej klatki ???