Zobacz pełną wersję : test Nikkora 20mm/2.8
bartmika
31-05-2006, 11:41
Witam,
Moze kogos zainteresuje ten test na photozone:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_20_28/index.htm
pozdrowka.
Mam to szklo i powiem, ze dla analoga swietne, z cyfra dobre.
Jak kogos interesuje onanizm kreskowo-sprzetowy to niech szuka innego.
Gdyby bylo tansze, powiedzmy 2 x 50-tka, juz lezaloby w mojej torbie, niezaleznie od wszelkich testow i wykresow...
Kupilem Nikkora AF 20/2.8 bez D za 750zl.
Bardzo dobra cena Klaudiuszu... Chetnie nabylbym w idealnym stanie za taka kase, nawet bez D. Jedno umknelo mi na allegro za podobne pieniadze (nie moglem dopilnowac aukcji).
Moje nie jest idealne ale zdjecia robi sie nim swietnie.
Mam "nie idealne". Nalezy do jednego z forumowiczow. Ma uszkodzona powloke i rysy na soczewce. Spadek kontrasu dramatyczny. Takiego szkla nie chce. Wiesz o czym mowie w sensie slowa "idealne". Korpus obiektywu nie ma dla mnie najmniejszego znaczenia.
Hmm moje ma przytarta tylna soczewke (powloki), przednia to ideal ale nie zauwazylem spadku kontrastu czy wplywu na ostrosc zdjec.
Moge Ci pokazac plik. Uwierzysz :)
Kurcze, myslalem, ze ta 20 jest lepsza!? To co ja teraz mam kupic, coby bylo stale i szerokie? :)
slasz
Jak bardzo szeroko?
Mozesz wziac Sigme EX 20/1.8 ale nie licz, ze bedzie porazajaco lepsza.
Stale i szerokie ... marne szanse.
IMHO te dwa szkla (Sigma i Nikkor) to kompromis pomiedzy jakoscia a cena i do dobry kompromis.
A najlepsza 20 Nikona i tak jest Nikkor MF 20/3.5.
Niedzwiedz
31-05-2006, 13:22
slasz, sigma od 2,8 wyrownuje poziom w srodku z 35 i 50 nikora od f4 sa juz prawie takie same
rogi na f,28 sa w miare ok a na f4 sa bardzodobre mowie o ekstremalnych naroznikach
mnie sie sigma podoba za swiatlo ,choc nie ukrywam zmienil bym ja na jakiegos szerokiego zoom
Niedzwiedz
No to porównaj tę sigmę z nikkorem 28/2.8 Ais. Nikkor na pełnej dziurze bije ją nawet po jej przymknięciu do 5.6... hehehe...
Pozdrawiam
Vadim,
Chcialbym miec po cropie miedzy 20-30 z mozliwoscia podpiecia np. polara. Chce miec szeroka (ale bez przesady) ostra stalke. Ot taka zachciewajka. :)
A u jest do wyboru jakies 10,5 DX(z filtrami to zapomnij), 16 FF (z filtrami jak poprzednio), 17 Tokina (tez pewnie tragedia), Sigmy (hm, mam 24-70/2,8 - musialbym na nowo uwierzyc w ta firme). Wiec tylko zoomy (tfu!) :(
Niedzwiedz,
zeby tak te 21 Pentaxa adoptowac do Nikona, ech :mrgreen:
Ale moze i Sigma..., musialbym zobaczyc - zobaczyc, to uwierzyc! ;)
Sigma 14/2.8 EX o skorygowanej dystorsji, Nikkor AF-D 18/2.8 ... do wyboru do koloru.
gALL, tylko, ze ten Nikkorek 18, to jakas piekielnie chora cena, prawie 5k zl, a Sigma jest na jakies filtry zelatynowe! Odpada.
Kurde, nie dogodzi takiemu.
Zawsze znajdzie cos co nie pasuje ;P
Kup Nikkora AF 20-35/2.8 i niech Ci sie micha cieszy do konca zycia. ;))
Niedzwiedz
31-05-2006, 17:38
Vadim, w cyfrze ? jak tak to jestem w szoku :)
Niedzwiedz
Do cyfry w najbliższym czasie będzie miał okazję go podpiąć gmoszkow. Czekam na jego opinię, bo moja to już staje się mało wiarygodna przez ten analogowy konserwatyzm.
Grześ obiecał, że się pochwali zdjęciami, więc sami się przekonacie, jak ten nikkor 28/2.8 Ais sprawuje się z cyfrą.
Pozdrawiam
Kurde, nie dogodzi takiemu.
Zawsze znajdzie cos co nie pasuje ;P
Kup Nikkora AF 20-35/2.8 i niech Ci sie micha cieszy do konca zycia. ;))
Hehe, miało nie być zooma! gALL ale sprawa jest tak prosta! Chcę specjalnie stałkę, bo zoom to zawsze kompromis jakości i poręczności, tylko, że diabelnie ostrą, żeby nie musieć szukać innych. JEDEN obiektyw, typowa karajobrazówka i JEDEN warunek - ostrutka. No może dwa - do 3-3,5k zł :)
Słucham (zwracam się do znawców tematu):....... (w miejsce kropek wpisać typ) :D
slasz
Kup Pan sobie nikkora 18/3.5 Ais. Rewelacja. 8)
Pozdrawiam
Władca Pixeli
02-06-2006, 03:32
Słucham (zwracam się do znawców tematu):....... (w miejsce kropek wpisać typ) :D
Poczekaj trochę może Zeiss będzie miał w ofercie 2.8/21
Na razie mają tylko
Planar T* 1.4/50 ZF
Planar T* 1.4/85 ZF
http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/Contents-Frame/4AE4CD3C0EC87F91C12571110038C241
Władca Pixeli, obawiam się, że ten Distagon to będzie raczej 28mm
http://aukcjewp.wp.pl/show_item.php?item=112694732
tu fajna dwudziestka ale ma mały scrath....
Niedzwiedz
28-06-2006, 14:34
wilus, czekaj jeszcze ja kupie :)
Do portretu nadaje sie idealnie :wink:, szczególnie do focenia wiekowych dam. Twarz lekko rozmyta, zmarszczek i defektów nie widać, nawet nie trzeba pudrować, a reszta ostra jak trzeba. Prawie ideał portretówki, tylko ogniskowa nie ta. :mrgreen:
Niedzwiedz
28-06-2006, 14:46
JK, no wlasnie i takze do porannych mgielkowych landszaftow !!!! :)
tylko niech tu nikt nie wazy sie tego licytowac jest moje :D
Matko Boska, ktoś go chyba na Nikkora-UV papierem ściernym przerabiał...
Niedzwiedz, takie mgliste obrazki to kiedyś glisek robił. Uważaj bo Cię przelicytuje. A swoja drogą, takiego genialnego szkła nie ma ani Canon, ani Pentax, ani Leica, ani nawet świętej pamięci Minolta. :lol:
Niedzwiedz
28-06-2006, 15:05
JK, nijaki Janko Muzykant z P.r.f.c ma lepsze szkla np pudelko po salatce :) poszukajcie w necie Adma Smialek fotografie
Niedzwiedz, nawet to pudełko po sałatce nie jest takie zjechane.... kupuj warto, fajny mebelek na półke z obiektywami ... ma głębolo osadzoną soczewke może robić za doniczke (-:
wilus, raczej za kielonek, bo taki zakup Niedzwiedz będzie musiał opić. Na trzeźwo nie do przyjęcia...
Niedzwiedz
29-06-2006, 10:08
Vadim, skad wiedziales ze moje ulubione powiedzenie to swiat na trzezwo jest nie do przyjecia :)
Niedzwiedz, bo ja jestem Wielkim Bratem... Wiem o Was wszystko... 8)
Pozdrawiam
Niedzwiedz
29-06-2006, 12:43
Vadim, :) heheh a znasz moze 6 z 49 bo jakos tak szukam tej odpowidzi ktora pozwoli mi odkryc tajemnice wsechswiata ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.