Zeiss 35/2 i 50/1,4

[andrzejek]

Czy ktoś mial już okazję popracowac na ktorymś z tych obiektywow na pelnoklatkowym body Nikona i podzielic sie wrazeniami?

[Rarog]

Czy ktoś mial już okazję popracowac na ktorymś z tych obiektywow na pelnoklatkowym body Nikona i podzielic sie wrazeniami?

Masz na myśli Zeiss Contax Planar 50mm f/1,4 ???

Wiele kontrowersji słyszałem na temat tego obiektywu, jedni mówią że lepszy, inni że gorszy od Nikkora 50/1.4
TUTAJ (http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/Nikkor_50_1,4_S_Auto/00_pag.htm)znajdziesz bardzo obszerny i bardzo solidny test porównawczy

[Imacman]

Masz na myśli Zeiss Contax Planar 50mm f/1,4 ??? Raczej chodziło o Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZF :). I myślę, że to szkło jest jednak lepsze optycznie od N50/1.4

[foto-maniak]

Ten Zeiss jest z całą pewnością lepszy od N50 1.4. Został wybrany jako najlepsza 50. :)
Pozdrawiam.

[Rarog]

Raczej chodziło o Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZF :). I myślę, że to szkło jest jednak lepsze optycznie od N50/1.4

Nie będę się spierał o nazwę ale z pewnością jest robiony w Japonii w firmie Yashica, która byłą znana ze wspaniałych aparatów Contax ... dlatego też starzy fotografowie do których się zaliczam właśnie tak nazywają "nowe" obiektywy zeissa

A co do jakości ... to Bjørn Rørslett ocenił ten obiektyw gorzej od Nikkora, a co jak co, ja jemu wierzę!

[Rarog]

Małe sprostowanie Yashica też już nie istnieje, wchłonięta przez Kyocera - dlatego nigdzie na "nowych" Zeissach nikt nie znajdzie nawet śladu napisu Kyocera - bo któż by kupił takie cudo hehe. Ale jak jest napisane Carl Zeiss - to same ochy i achy zewsząd.
Naprawdę Panowie odwiedźcie stronę (http://www.naturfotograf.com/lens_norm.html) i sami poczytajcie

Polecam też historię firmy Carl Zeiss (http://en.wikipedia.org/wiki/Zeiss)
oraz ciekawy TEST (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-report)

[andrzejek]

Raczej chodziło o Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZF :). I myślę, że to szkło jest jednak lepsze optycznie od N50/1.4
Oczywiscie , że chodzi mi o produkowane obecnie przez Cosine Zeissy ZF.

[Rarog]

Oczywiscie , że chodzi mi o produkowane obecnie przez Cosine Zeissy ZF.
I Ty też Brutusie... :) Przecież przez cały czas rozmawiamy o tym samym obiektywie! zajrzałeś do Historii firmy Zaiss?

w 1973 cała produkcja Zeissa trafiła fo firmy Yashica, następnie przejęta przez Kyocera aż do roku 2005. Od niedawna wznowiono produkcję obiektywów Zeissa w firmie Cosina - ale są to dokładnie te same modele które produkowała Yashica pod nazwą Contax (http://en.wikipedia.org/wiki/Zeiss_Planar).

[Vadim]

...

w 1973 cała produkcja Zeissa trafiła fo firmy Yashica, następnie przejęta przez Kyocera aż do roku 2005. Od niedawna wznowiono produkcję obiektywów Zeissa w firmie Cosina - ale są to dokładnie te same modele które produkowała Yashica pod nazwą Contax (http://en.wikipedia.org/wiki/Zeiss_Planar).

Nie są to dokładnie te same modele.

Pozdrawiam

[Rarog]

Nie są to dokładnie te same modele.

Pozdrawiam

A skąd ta pewność? Ja wiem że optycznie to są te same modele. Nowe Planary robione przez Cosinę są ino większe cięższe i używają większych filtrów

[Vadim]

A skąd ta pewność? Ja wiem że optycznie to są te same modele. Nowe Planary robione przez Cosinę są ino większe cięższe i używają większych filtrów

Ano stąd, że miałem okazję troszkę poużywać tych szkieł. Nowy Zeiss 35/2 ZF jest szkłem wybitnym, optycznie bije na głowę Contaxa 35/1.4T i Nikkory. Pod względem mechanicznym nie ma z czym porównać.
Zeiss 50/1.4 ZF jest również lepszy od starej wersji do Contaxa, ale już nie ma takiej przygnębiającej przewagi nad manualnymi Nikkorami.

Pozdrawiam

[Wini]

Oczywiscie , że chodzi mi o produkowane obecnie przez Cosine Zeissy ZF.
Nie odpowiem na Twoje pytanie bezpośrednio, ale jest na forum parę postów na podobne tematy i z nich wynika, że nie ma miażdżącej przewagi "Zeissa" nad inymi producentami.
Co do 50-ek to tutaj (http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/index.htm) naprawdę solidny test.
Co do 35 nie używałem tej wersji, tylko starszą C/Y 35/2,8 i jest zajefajna (http://st.home.pl/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=Zeiss35_28&id=MG_7864)

[spiritwood]

Ten Zeiss (35 2.0) chodzi mi po głowie od roku przynajmniej. I niestety Wini nie przysłużył mi się publikując zdjęcie z postu powyżej ;) ;). Żeby był*w wersji AF (S ;)) - już byłby mój. Jednak 2.5k za manuala to sporo jest, zważywszy, że wygoda użytkowania obiektywów z autofocusem jest mimo wszystko większa - ach to rozleniwienie...

W każdym razie, jeżeli ktoś chciałby mi zrobić prezent urodzinowy - zapraszam :D

[Imacman]

Mnie chodziła 50/1.4 :). Oglądnąłem setki zdjęć robione tym szkiełkiem, ale skończyło się na 50/1.4 od Nikona. Niestety po zabawie manualnym Sonnarem 180/2.8 i kłopotami z ręcznym ostrzeniem, dałem sobie spokój z Zeiss'em.

[Jacek_Z]

jest test Zeissa ZF 50/1.4 www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=134