Zobacz pełną wersję : Plener ślubny - pierwszy raz :-)
Polsar74
21-08-2008, 23:43
Witam
Ostatnio pracowałem jako "second" fotograf na plenerku znajomych. Oto moje zdjecia :
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Wszelkie uwagi mile widziane
Amadeusz
22-08-2008, 01:20
Ja nie mam uwag bo mnie się podobają, ew. na 1 mogłaby patrzeć w obiektyw a na 2 bardziej dopalić lampą.
Ładne zdjęcia.
Artur Jonik
22-08-2008, 01:46
Dla mnie naprawde nie najgorzej. Nawet niezle bym powiedzial. Kolorystyka fajna, kadry nie najgorsze. Pozytwyw ode mnie
dobrze się ogląda a i młodym powinny sie podobać. Jak dla mnie 1-ka jest najlepsza.
Archibald
22-08-2008, 08:38
Nieźle, nie ma szału, ale jest w tych zdjęciach coś, co mnie już trzeci raz tu zagnało ;-)
Polsar74
22-08-2008, 08:51
dzięki wszystkim za wypowiedzi i czekam na kolejne komentarze
Damianus
22-08-2008, 08:59
Szału nie ma jednak jest trochę pracy nad światłem .Dla mnie część z tych zdjęć jest po prostu za ciemna np. pierwszym ujęciu powinieneś albo zmierzyć światło punktowo na twarzy pani młodej albo dopalić lampką .Kadry dobre.
Nieźle, nie ma szału, ale jest w tych zdjęciach coś, co mnie już trzeci raz tu zagnało ;-)
Mnie też, chodzi Ci o młoda czy świadkową? :)
Archibald
22-08-2008, 09:18
Mnie też, chodzi Ci o młoda czy świadkową? :)
O obie :mrgreen:
Polsar74
22-08-2008, 13:33
Szału nie ma jednak jest trochę pracy nad światłem .Dla mnie część z tych zdjęć jest po prostu za ciemna np. pierwszym ujęciu powinieneś albo zmierzyć światło punktowo na twarzy pani młodej albo dopalić lampką .Kadry dobre.
szału nie ma bo to pierwsza moja praca w tym charakterze :-)
Co do światła - racja, ale wszystkie te foty były lekko dopalane Sabcią (w trybie TTL/BL) - i sam zauważyłem że
chyba powinienem użyć trybu TTL. Dobrze że w RAW robione to sobie lekko skorygowałem niedociągnięcia.
Za to nie chcąc wchodzić w paradę "pierwszemu" zapiałem do body 70-300VR i to nim zdecydowaną większość kadrów
dokonałem, a to jak się sami domyślacie odciągnęło mnie na dobre 5-7m od młodej pary.
Macie rację - Młodzi i Świadkowie - pierwsza klasa.
Nie jest źle. Na 2 dałbym więcej światła na ludzi, żeby nie byli tacy ciemni, na 6 postarałbym się zostawić całego buta pana młodego i wtedy pewnie też suknia młodej złapałaby się w całości. Poza 2, 3 i 6 wszystkie jak dla mnie za mocno doświetlone.
zdjątka całkiem przyjemne.
Polsar74, do Ciebie w tej chwili nie piję ;), ale jak Wy (pierwsi, główni fotografowie) podchodzicie do tych drugich fotografów - często młodych znajomych lub kogoś z rodziny? Nie przeszkadza Wam to w żaden sposób?
Polsar74
22-08-2008, 18:05
zdjątka całkiem przyjemne.
Polsar74, do Ciebie w tej chwili nie piję ;), ale jak Wy (pierwsi, główni fotografowie) podchodzicie do tych drugich fotografów - często młodych znajomych lub kogoś z rodziny? Nie przeszkadza Wam to w żaden sposób?
odnośnie Twego pytania : ja starałem się być praktycznie "niewidzialny" - "główny" nawet na chwilkę nie był "zastopowany" moim pobytem na jego plenerze :-), więc wydaje się że takie podejście nie powinno nikomu przeszkadzać w pracy - a doświadczenie : nieocenione
odnośnie Twego pytania : ja starałem się być praktycznie "niewidzialny" - "główny" nawet na chwilkę nie był "zastopowany" moim pobytem na jego plenerze :-), więc wydaje się że takie podejście nie powinno nikomu przeszkadzać w pracy - a doświadczenie : nieocenione
no i super, moje pytanie jest całkiem przy okazji. Po prostu zdarzyło mi się np., że "ciocia" (amatorka fotografii różnej z dużym ultrazoomem) przyjechała z młodymi w plener i próbowała ustawiać młodych pod siebie i ciągle ich korygować. Dopiero kilka słów z mej strony opanowało jej zapędy fotograficzne.
A dla odmiany ostatnio "świadkowa" miała ze sobą aparacik i z boczku po cichu cykała, nikomu nie przeszkadzając.
Archibald
22-08-2008, 22:58
zdjątka całkiem przyjemne.
Polsar74, do Ciebie w tej chwili nie piję ;), ale jak Wy (pierwsi, główni fotografowie) podchodzicie do tych drugich fotografów - często młodych znajomych lub kogoś z rodziny? Nie przeszkadza Wam to w żaden sposób?
Niejedną przysięgę mi dokumentnie spieprzyli (przepraszam za słownictwo) wujkowie i podobni z aparatami... Z jednym - dwoma daję sobie radę, ale nie raz już mnie pięciu - sześciu obskoczyło... A potem Młodzi serdecznie dziękowali szanownej rodzinie, która uznała za stosowne uwiecznić najważniejszy moment tego dnia na swoich sprzętach, nie bacząc na to, że albo są w kadrach z Młodymi, albo kadry bez nich są dupiaste, bo zamiast skupiać się na Młodych musiałem unikać wujka z małpką... Krew się gotuje... Na dodatek ksiądz na ostatnim zleceniu doczepił się, że mam nielegalną legitymację (!) i trochę trwało zanim mu udowodniłem legalność, ale do dwóch wujków słowem nie pisnął kiedy wyszli uwieczniać Młodych... zza jego pleców... :-?
Chociaż nie powiem, niektórzy zachowują się bardzo kulturalnie, gdyż są świadomi, że Młodzi płacą za zdjęcia, które im wykonuję i nie chcą - dosłownie - marnować ich pieniędzy. Często zdarza mi się już później, w trakcie wesela zamienić parę słów z takimi osobami, i jest miło, przyjemnie i aż chce się żyć ;-) ...ale to odsetek, niestety...
No ci wujkowie obstawiający młodych gdy "się obrączkują", to też jest czasami masakra.
Arczibald, mają zajefajną córeczkę :) (zajrzałem w galerię). Mój "model" urodzi się za parę dni :)
Na dodatek ksiądz na ostatnim zleceniu doczepił się, że mam nielegalną legitymację (!) i trochę trwało zanim mu udowodniłem legalność, ale do dwóch wujków słowem nie pisnął kiedy wyszli uwieczniać Młodych... zza jego pleców... :-?
??? O jaką legitymację chodzi?
Pozdrawiam
Archibald
23-08-2008, 07:10
...Arczibald, mają zajefajną córeczkę :) (zajrzałem w galerię). Mój "model" urodzi się za parę dni :)
Dzięki i gratulacje! :-)
??? O jaką legitymację chodzi?
Taki świstek z papieru ksero z rozmywającą się pieczątką i nawet bez nr seryjnego (przynajmniej w obowiązującej mnie kurii od 2006, albo i dalej...) Trzeba płacić co roku za niego pieniążki panom w czarnych kiecach, a abonament ten nazywa się "liturgicznym dniem skupienia", na którym to dniu zatrudniony specjalista omówi zainteresowanym rodzaje obiektywów i na koniec czterogodzinnego wykładu stwierdzi w temacie, że do kościoła należy iść stosownie ubranym... Serio, pierwszy kurs DOKŁADNIE tak u mnie wyglądał... :-?
Acha, jak kolega pojechał znajomym zrobić zdjęcia w Poznaniu to już go nie chciał ksiądz dopuścić, bo legitymacja "nie z tego rejonu"... Załamka...
Polsar74
23-08-2008, 09:52
Taki świstek z papieru ksero. Trzeba płacić co roku za niego pieniążki panom w czarnych kiecach
a to jeszcze pytanko pomocnicze - ile się płaci za tą kserówkę u Ciebie ?
W Wawie taki kurs jest za free.
Archibald
23-08-2008, 11:32
a to jeszcze pytanko pomocnicze - ile się płaci za tą kserówkę u Ciebie ?
Od 50 do 100 raz w roku, kuria sama ustala...
W Wawie taki kurs jest za free.
Najwidoczniej do nas jeszcze nie dotarła cywilizacja ;-)
raz w roku? W kurii Koszalińsko-(coś tam) płaciłem ze 2 lata temu 60pln i jest to bezterminowe
Archibald
23-08-2008, 12:08
raz w roku? W kurii Koszalińsko-(coś tam) płaciłem ze 2 lata temu 60pln i jest to bezterminowe
U nas też tak było, do ok. cztery- pięć lat wstecz... ale kosztowało duuuużo więcej ;-) Nie załapałem się na stare warunki, a teraz się wycwanili i chcą co rok pieniążki ;-) Nawet rozesłali listy z nazwiskami kursantów do wszystkich kościółków, serio ;-)
Dobra, dość - przepraszam za OT :-)
Polsar74
23-08-2008, 16:33
Dobra, dość - przepraszam za OT :-)
mnie akurat taki OT nie przeszkadza - choć nie powiem chętnie bym poznał opinie innych w temacie moich fotek
więc zapraszam do komentowania
Polsar74
29-08-2008, 12:24
*** zapraszam do komentowania ***
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.