Zobacz pełną wersję : Tokina At-X 28-70/2,8 nie ProSV
Chciałbym nieśmiało zapytać co wart jest ten obiektyw.Dodam,że to nie jest Pro Sv ani też ta ze swiatłem 2,6-2,8...
Było ich sporo:
http://www.shashinki.com/review/others/tokina27080/tokina.htm
Tak wizualnie to interesuje mnie "2nd version"...
Ponoć na filmie sprawowała się b. dobrze. Co do cyfry - czort raczy wiedzieć...
Było ich sporo:
http://www.shashinki.com/review/others/tokina27080/tokina.htm
Akurat ta strona nie jest najlepszym przykładem - jest na niej sporo błędów - jako trzecią wersję wymienia ATX 28-70/2,8 pro, podczas gdy jest to 28-70/2,6-2,8 pro (ATX 270pro), jako czwarta wersję wymienia ATX 28-70/2,6-2,8 pro II i 28-70/2,8 (Japan) - była tylkoATX 28-70/2,6-2,8 proII (ATX 270proII) - nawiasem mówiąc wszystkie Tokiny byly "made in Japan" - na pewno nie pisał tych informacji ktos, kto zna obiektywy Tokiny.
Tokina ATX 28-70/2,8 (druga wersja zgodnie z cytowana stroną) czyli obiektyw nie będący licencyjnym Angenieux przy cenach wersji ATX 270proII ( w bardzo dobrym stanie ponizej 900 zł) moim zdaniem nie jest warta zainteresowania.
"Ponoć na filmie sprawowała się b. dobrze. Co do cyfry - czort raczy wiedzieć..."
a taką miałem nadzieje,że Czornyj bedzie wiedzieć...
hondac
Czort uprzejmie donosi, że z syfrą nie jest źle...
"Ponoć na filmie sprawowała się b. dobrze. Co do cyfry - czort raczy wiedzieć..."
a taką miałem nadzieje,że Czornyj bedzie wiedzieć...
Ten obiektyw ma sporo ponad 20 lat - kto go używa do cyfry?, kto go używa do analoga? - ten obiektyw nigdy nie byl popularny ( w przeciwienstwie do późniejszych obiektywow ATX 270 pro i ATX 270proII)
Zgaduję, że chodzi Ci o tę wystawiona na allegr a stałym światłem 2,8. Jest chyba pierwsza AF, wersja bez "D"
'Czort uprzejmie donosi, że z syfrą nie jest źle..."
Tylko nie jest żle czy może jest dobrze?
mam okazje zakupić tę Tokinę 28-70/f2.8 za 500zł ale po przecztaniu tego wątku chyba zrezygnuję..
Mialem ten obiektyw byl swietny jesli chodzi o wspolprace z F90x.. Od f:4 mozna bylo go smialo uzywac z bdb rezultatami. Z czasem sprzedałem. Nie mialem okazji uzywac go z cyfrą.. Ale wiem ze niektore mialy problem z ostrzeniem w punkt z cyfrą..
Generalnie szkło b solidne, dobry AF, szkoda ze kreci przednia soczewka.. Do analoga bym bral a do cyfry chyba nie...
jaroslav
16-02-2008, 11:15
Witam. Ja mam to szkielko i powiem ze jest calkiem niezle. Co prawda pod swiatlo szalu nie robi ale w porownaniu do kita 18-55 to niebo a ziemia. No i ten wyglad:mrgreen:
viper345
24-02-2008, 11:46
Również posiadam to szkiełko i muszę powiedzieć, że sprawuje się bardzo dobrze.
Jedną z niewielu wad jest spore mydełko przy f 2,8 i końcu zakresu obiektywu (60-70mm). Przy tych zakresach trzeba przymknąć o jedną działkę. Natomiast od f 3,5 w całym zakresie obiektyw jak na mój gust jest już bardzo ostry.
Można się jeszcze przyczepić do wolnego i głośnego AF, ale coś za coś. Pancerna i ciężka konstrukcja wolniej się 'rusza', zwłaszcza z moim d70s gdzie silnik AF nie należy do najszybszych.
Pozdrawiam serdecznie
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.