Zobacz pełną wersję : czy warta jest taka przesiadka
fader_audio
21-08-2008, 14:58
odkąd pojawił się d300/d3 zastanawiam się czy warto się przesiąść z mojej d80 na d300, d3/d700 odpada wykracza poza mój próg finansowy. Czy różnica w jakości fotek jest pproporcjonalna do różnicy kwotowej???
Pytam się o to bo może ktoś z forumowiczów przeżył taką przesiadke i może powiedzieć coś na ten temat z praktyki.
Szczerze mówiąc coś mnie jednak ciągnie na d300... ale mimo wszystko jeszcze nie teraz pora na przesiadkę.
dzięki za odpowiedzi pozdrawiam.
odkąd pojawił się d300/d3 zastanawiam się czy warto się przesiąść z mojej d80 na d300, d3/d700 odpada wykracza poza mój próg finansowy. Czy różnica w jakości fotek jest pproporcjonalna do różnicy kwotowej???
Trudno na to pytanie odpowiedziec. Zalezy do jakich zastosowan.
Tak z grubsza: ISO 100 do 800 - raczej nie warto. Na wysokich ISO zyskujesz sporo w szczegolach. I oczywiscie troche zmniejszony szum.
Witam,
ja przesiadłem się nieco ponad miesiac temu i nie żałuję decyzji. D80 jest świetnym aparatem, ale D300 to zupełnie inny komfort pracy. Moim zdaniem różnica w jakości jest znaczna, chociazby za sprawą innej matrycy i mniejszych szumów przy wyższych ISO. No i ergonomia jakby inna.
Niemniej D80 został jako awaryjny:wink:
Jeżeli niskie ISO (rzędu 100-200) - polepszenia obrazowania nie ma co oczekiwać. Porównaj poprzedni i aktualny katalog firmy Grey Wolf robiony przez qstra - poprzeni na D80, obecny na D3.
Jeżeli wysokie ISO - 3200 z D300 a 3200 z D80 to inna klasa.
wasilewk
21-08-2008, 15:15
odkąd pojawił się d300/d3 zastanawiam się czy warto się przesiąść z mojej d80 na d300, d3/d700 odpada wykracza poza mój próg finansowy. Czy różnica w jakości fotek jest pproporcjonalna do różnicy kwotowej???
....
Gdyby to mi przyszło zadecydować, to jeszcze mogę dodać, że lepiej współpracowałoby mi się z manualnymi obiektywami, a poza tym D300 jest masywniejszy od D80, więc nawet 3kg Sonnar nie wyrwałby mu bagnetu.
Pzdr.
Archibald
21-08-2008, 15:17
Od miesiąca mam D300, przedtem rok D80. Nie ma co porównywać ;-)
...ale porównam ;-):
- pomiar światła
- ISO
- ilość szczegółów na zdjęciach
- wizjer (i wyświetlacz)
- ergonomia
...bezcenne ;-)
Pawel Pawlak
21-08-2008, 16:11
mam dostęp do d80 - bardzo rozsądny aparat. Jeśli chcesz się zamienić na d300 to z jakiegoś powodu. Jeśli kryterium ma być jakość obrazowanie to powyżej iso400 widać różnicę w jakości szczegółu, powyżej iso800 dochodzi do tego przewaga w zakresie szumów.
Vodafone
21-08-2008, 16:40
No proszę Cię nie porównuj D80 z D300 ;-) bo to tak jak porównać mercedesa A-klasse z E-klasse ;-) jeśli masz pieniążki to kupuj D300... i na pewno będziesz zadowolony !!!
Nie zapominajmy też, że D300 ma o wiele lepszy (czyt. skuteczniejszy) AF, szybciej strzela seryjne fotki i praktycznie nie ma po co zaglądać do menu - wszystko jest na zewnętrznych guzikach.
Co do jakości zdjęć - jak dla mnie różnica na korzyść D300, po wgraniu profilu D2X Mode2 jest olbrzymia.
marcinas
21-08-2008, 18:38
posiadam oba, warto, D80 to wolna krowa przy D300
D80 to inna półka niż D300. Mam dostęp do D80 i znam możliwości tego sprzętu. Miesiąc temu przesiadłem się z D200 na D300 i uważam że warto, więc tym bardziej z D80 na D300 warto.
Wojteksw
21-08-2008, 19:35
Miałem D80, sprzedałem kilka dni temu. D80 wspaniały aparat ale brakowało mi wysokiego iso, uszczelnienia, korygowania FF/BF dla poszczególnych obiektywów i jednak szybszy AF. Oraz co najważniejsze przekonałem ślubną, że D80 przestał robić fotki i zgodziła się pokryć część wydatków na zakup nowego D300. Jestem bardzo zadowolony.
Skoro jest tu tyle osób mających dostęp jednoczesnie do D80 i d300 to poproszę o zestawienie tych samych kadrów z obu puszek przy ISO 1600 i 3200 :) Z gory dzieki.
no właśnie mam ten sam dylemat bo coś mi się wydaje, że d80 nie wykorzystuje możliwości 70-200 jeśli chodzi o szybkość. Pozatym w d80 mam problem z af-c i dynamic area (powinien ostrzyć na ruchome obiekty a na meczu na 160fot z 30 razy ostrzył na trybuny albo gdzieś nie wiadomo gdzie). Zastanawiam się nad sensem D300/D700 z tym że drugi troche drogi ale od czego są raty. Pytanie czy jest sens bo 40D jest za 2,5kzł
Przesiadka - zdecydowanie warto.
D80 używałem przez ponad rok, D300 mam od jakiegoś czasu.
Generalnie odpowiedź na pytanie powinna się znaleźć w pytaniu: CCD vs CMOS
Jeśli pasuje Ci obraz, jaki rejestruje CMOS - D300. Jeśli wystarcza Ci obraz z CCD - D80, albo D200 (aktualnie w świetnych cenach).
CMOS z D300 jest znacznie plastyczniejszy na wysokich ISO, znacznie mniej szumi, ma lepsze "darki". Nie ma również niespodzianek w postaci dużego szumu i "fioletowych narożników" przy dłuższych czasach. Zużywa też znacznie mniej prądu niż CCD z D80 - przez co na jednym akumulatorku robię 3x więcej zdjęć.
Jeśli natomiast jakość obrazu z D80 jest dla Ciebie wystarczająca, a chcesz zmienić body ze względu na ergonomię pracy - to pomyśl o D200.
A, no i jeszcze jedno: Pomiar matrycowy w D80 vs D300 to ... zupełnie inna bajka :) Z D300 w końcu nie przepala. Chociaż w D80 można się z tym nauczyć żyć :)
Poczytaj też o D-Lighing - IMO działą fantastycznie.
Szakall1
21-08-2008, 20:29
Specjalnie dla : Prz3mo
d80 vs. d300 przy ISO 1600
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images46.fotosik.pl/3/d1c209d144dcaa98.jpg)
d80 vs. d300 przy ISO 3200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images46.fotosik.pl/3/abd8c49b917cc7e1.jpg)
Przemas-Glasgow
21-08-2008, 20:31
witam serdecznie
moim zdaniem trzeba zaczac od tego jakie masz szkielka,puszka to nie wszystko
pare dni temu mialem okazje kupic d300 w swietnej cenie (do tej pory mialem 18-200 vr) ale postanowilem zainwestowac w d200 (kupilem go za grosze) i zakupilem 17-55/2.8 DX.
po 1 dniu pstrykania 18-200vr poszedl na sprzedaz ,i jestem bardzo zadowolony z decyzji,co z tego ze kupisz d300 jak bedziesz go podpinal do 18-70 (nie mowie ze to zle szklo ,zrobilem nim mnostwo dobrych fotek)
moim zdaniem d300 warto zakupic wiekszosc fotek pstrykasz na iso 800 lub wyzej,w innym przypadku kup d200 i fajne szklo,frajda o wiele wieksza
pozdrawiam
szakall,a mozesz na jakis serwer wrzucić oryginalne pliki? i poprosze takowe porównanie na ISO3200.
Widać, że jest lepiej w d300, ale szału nie ma...
Szakall1
21-08-2008, 20:43
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
wejdźcie i sami porównajcie i się przekonajcie :)
mysle, ze ta stronke i jej porownania mozna sobie darowac. Moze ktos z forumowiczow sie poswieci...
Pawel Pawlak
21-08-2008, 23:08
Skoro jest tu tyle osób mających dostęp jednoczesnie do D80 i d300 to poproszę o zestawienie tych samych kadrów z obu puszek przy ISO 1600 i 3200 :) Z gory dzieki.
czuję, że wreszcie się zbiorę w kupę i zrobić takie same sample z d70, d80, d300 i d700 na iso 800 wzwyż. 70-200 i ogtniskowe 70 dla DX i 105 dla FX będą chyba odpowiednie.
Czekamy na test porównawczy, będzie gdzie odsyłać zainteresowanych:-D
czuję, że wreszcie się zbiorę w kupę i zrobić takie same sample z d70, d80, d300 i d700 na iso 800 wzwyż. 70-200 i ogtniskowe 70 dla DX i 105 dla FX będą chyba odpowiednie.
:)
I jeśli mógłbym coś podpowiedzieć to najchętniej bym widział takie porównanie, odpowiednio w miarę dobrych warunkach oświetlenia oraz w bardzo złych.
Pawel Pawlak
21-08-2008, 23:22
:)
I jeśli mógłbym coś podpowiedzieć to najchętniej bym widział takie porównanie, odpowiednio w miarę dobrych warunkach oświetlenia oraz w bardzo złych.
Nie przesadzasz trochę ? myślisz żę jeśli wezmę sieza to w dobrych warunkach oświetleniowych, to zechce mi się to powtórzyć w złych ? ;) Możę gdybym nie był przekoany co do wyników to bym się i zebrał, ale wiem że d300 jesst lepszy od d80 o więcej niż 1EV, d700 jest lepszy od d300 o około 2EV. ? Najbardzie na wysokich iso cierpią detale d80, najmniej d700 ;)
Nie przesadzasz trochę ? myślisz żę jeśli wezmę sieza to w dobrych warunkach oświetleniowych, to zechce mi się to powtórzyć w złych ? ;) Możę gdybym nie był przekoany co do wyników to bym się i zebrał, ale wiem że d300 jesst lepszy od d80 o więcej niż 1EV, d700 jest lepszy od d300 o około 2EV. ? Najbardzie na wysokich iso cierpią detale d80, najmniej d700 ;)
Ot i cała historyja....;-)
Nie przesadzasz trochę ? myślisz żę jeśli wezmę sieza to w dobrych warunkach oświetleniowych, to zechce mi się to powtórzyć w złych ? ;) Możę gdybym nie był przekoany co do wyników to bym się i zebrał, ale wiem że d300 jesst lepszy od d80 o więcej niż 1EV, d700 jest lepszy od d300 o około 2EV. ? Najbardzie na wysokich iso cierpią detale d80, najmniej d700 ;)
No to nie rób wcale porównania, przecież Ty wiesz jakie są wyniki, więc po co w ogóle masz tracić swój cenny czas?
Dobrej nocy życzę.
Paweł Pawlak jeśli znajdziesz chwilę to proszę zrób takie porównanie, ale niskie ISO (jak już robisz to hurtem ;)) też uwzględnij. Na pewno zawsze cenniejsze są testy i spostrzeżenia prawdziwych użytkowników, a nie oglądanie takich tablic testowych. Wiele osób na pewno się ucieszy.
Pawel Pawlak
22-08-2008, 00:04
No to nie rób wcale porównania, przecież Ty wiesz jakie są wyniki, więc po co w ogóle masz tracić swój cenny czas?
Dobrej nocy życzę.
Wiesz, być może dlateg że nie potrafisz docenić jaką wartość ma czas, wszystko wg Cieibe jest za drogie ?
Pawel Pawlak
22-08-2008, 00:06
Paweł Pawlak jeśli znajdziesz chwilę to proszę zrób takie porównanie, ale niskie ISO (jak już robisz to hurtem ;)) też uwzględnij. Na pewno zawsze cenniejsze są testy i spostrzeżenia prawdziwych użytkowników, a nie oglądanie takich tablic testowych. Wiele osób na pewno się ucieszy.
Może w weekend będzie szansa :)
fader_audio
22-08-2008, 10:55
Witam, dzięki wielkie za odpowiedzi.
Z wysokiego iso nie korzystam często ale zdaża sie często robie fotki na iso 400-500 troszkę rzadziej 800 choc zdarza się i 1600.
Czy7 wizjer porównując te aparaty jest dużo większy???
Z tego co tu przeczytałem to kusi mnie również to że d300 pożera mniej prądu.
Nie będę pisał że kusi również uszczelnienie i korpus ze stopu magnezowego.
Jak robiłem ostatnio fotki podczas deszczu i sztormu nad morzem to miałem pewne obawy czy przypadkiem woda nie dostanie się do środka, aparat jednak przeżył.
ogólnie jestem bardzo zadowlony z d80, zacząłem również rozważać by kupić d300 jako 2 korpus jak będzie tańszy i myśle że będzie gdzieś tak za 3-4 miesiące. Za d80 pewnie zbyt wiele kasy nie dostanę stąd taka decyzja jak na dzień dzisiajszy. Jednak jak będzie to życie pokaże.
Czekam również na test porównawczy kilku modeli na wysokich iso.
Pozdrawiam
fader_audio, wstrzymaj się do premiery D90. Być może ten model także spełni Twoje oczekiwania, a przy tym będzie pewnie kosztował połowę D300.
Z drugiej strony nie wiem czy Nikon pojdzie sladem np. Pentaxa i w niskich modelach zastosuje uszczelnienia , o ktorych wspomniales. Raczej chyba nie... ale kto wie...
fader_audio
22-08-2008, 13:51
właśnie myślałem o tym że pojawi się coś nowego, głównie zależy mi też na lepszej motrycy, jak jest możliwośc to czemu nie kupic z cmosem. Może masz racje, może d90 będzie wyposażony w te wszystkie interesujące mnie rzeczy.
pozdrawiam
problemem jest czy d90 bedzie tak ciekawy, że pociagnie ceny d300 i d700. Moim zdaniem prędzej data premiery zpowoduje obniżke cen niż nowa puszka. A dylemat nadal pozostaje d300 czy d700 :/
fader_audio
25-08-2008, 13:40
ok. wielkie dzięki za odpowiedzi, jak będzie tak daleko to będę się pytał o inne rzeczy związane z d300. Narazie brak funduszy.
Szakall1 chciałem spytać czy te cropy to z jpg czy raw?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.