Zobacz pełną wersję : Nikon D300 i obiektyw(16-85,18-135,24-120,18-200)
Szakall1
19-08-2008, 19:42
Witam mam pytanie jak w temacie zastanawiam się nad zakupem Nikona D 300, lecz nie wiem do końca jaki wybrac obiektyw :(
moje propozycje to :
NIKKOR 16-85 f/3.5-5.6G ED VR,
Nikon AF-S 18-135 f/3.5-5.6 G DX IF,
Nikon AF-S 18-200 f/3.5-5.6 G DX VR IF-ED,
Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G ED-IF VR,
prosze o poradę który będzie najlepszy do macro, krajobrazów i może portretów
dzieki z góry :)
Witam mam pytanie jak w temacie zastanawiam się nad zakupem Nikona D 300, lecz nie wiem do końca jaki wybrac obiektyw :(
moje propozycje to :
NIKKOR 16-85 f/3.5-5.6G ED VR,
Nikon AF-S 18-135 f/3.5-5.6 G DX IF,
Nikon AF-S 18-200 f/3.5-5.6 G DX VR IF-ED,
Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G ED-IF VR,
prosze o poradę który będzie najlepszy do macro, krajobrazów i może portretów
dzieki z góry :)
Od krajobrazów do portretów i makro to jeden nie da rady, chyba że na upartego 18-200vr. Podpinając 18-135 do d300 to jak merc na stalowych 12' z tico. Proponuję przynajmniej Tamron 17-50 2.8 i N 70-300vr.
A ja proponuję Tamrona 17-50/2,8 (lub jeśli budżet wytrzyma Nikkora 17-55/2,8 + Tamrona 90/2,8 macro (lub jeśli budżet wytrzyma Nikkor 105/2,8 VR Micro)
18-200 daje radę jako uniwersal...
A czy ten d300 ma być pierwszą lustrzanką ? Też się nad nią zastanawiam, ale obawiam się że jest to za wysoka półka dla mnie na razie i nie szybko kupię np N 17-55. Mógłbym mieć d300 i T 17-50 lub d80 i N 18-70 + N 70-300vr + 50 1.8 i mam kłopot.
Archibald
19-08-2008, 23:23
To ja tylko wtrącę, że jak Tamron 17-50/2,8 chodził mi idealnie pod D80 tak pod D300 przestał... i kilka innych egzemplarzy też nie miało ochoty się dogadać... :-?
Na razie mam "taki sobie" zoom N16-85. Co mogę powiedzieć... ciemny i plastyka inna niż by się chciało mieć, ale AF trafia IDEALNIE i naprawdę całkiem szybko. VR pierwsza klasa, oczywiście w pewnych sytuacjach VR nie zastąpi jasnego szkła, ale jako spacer zoom (i nie tylko ;-)) śmiało mogę szkiełko polecać :-)
. Mógłbym mieć d300 i T 17-50 lub d80 i N 18-70 + N 70-300vr + 50 1.8 i mam kłopot.
Ja bym Ci nie polecał duetu 18-70 + 50/1,8 dużo ludzi się fascynuje tymi szkłami, ale ja po swoich doświadczeniach wiem, że bardzo ciężko jest mieć ciemne szkło jako standart-zoom, a BTW kit winietuje mocno i do tego duża dystorsja na szerokim kącie a 50 trochę nijaka IMHO na cyfrze, zdecydowanie lepiej zainwestować w jasnego standarta f=2,8, jest tego trochę tamron, sigma, tokina.
Wszystkim na początek polecam N18-200VR. Po jakimś czasie sam dojdziesz do tego w jakim zakresie Ci potrzeba lepszej jakości i dokupisz coś fajnego i jasnego.
Ja bym Ci nie polecał duetu 18-70 + 50/1,8 dużo ludzi się fascynuje tymi szkłami, ale ja po swoich doświadczeniach wiem, że bardzo ciężko jest mieć ciemne szkło jako standart-zoom, a BTW kit winietuje mocno i do tego duża dystorsja na szerokim kącie a 50 trochę nijaka IMHO na cyfrze, zdecydowanie lepiej zainwestować w jasnego standarta f=2,8, jest tego trochę tamron, sigma, tokina.
Tak, ale jakbym chciał kupić t 17-50 to na allegro, a boję się że będzie miał bf/ff. W fotojokerze nie mają, jest tylko sigma 17-70 2.8-4.5 w podobnej cenie, ale nie wiem jaka ona :). Chyba za dużo się już naczytałem forum bo raz chce d80 i dwa szkła, potem d300 z jednym, a po chwili mówię sobie, że czekam na d90. To naprawę męczy ;)
Uzywam od jakiegos czasu 18-200 i musze przyznac ze na wypady na miasto czy w plener gdzie niekoniecznie chce sie tachac cala torbe szkiel nadaje sie znakomicie.
Wszystkim na początek polecam N18-200VR. Po jakimś czasie sam dojdziesz do tego w jakim zakresie Ci potrzeba lepszej jakości i dokupisz coś fajnego i jasnego.
Dokładnie tak. Jeśli na poczatek chcesz / możesz kupić tylko jedno szkło, to najbardziej uniwersalnym wydaje się być N18-200VR. Nie wiem na ile są Ci bliskie lustrzanki cyfrowe, ale na początku chyba lepiej jest mieć jedno, w miarę uniwersalne szkło i skupić się na fotografowaniu i poznaniu sprzętu, niż co chwila zastanawiać się, które szkło będzie lepsze do danego ujęcia i co chwila je przepinać:confused:
Sam się nad nim zastanawiałem jeszcze w zeszłym tygodniu, ostatecznie skończyło się na N16-85VR - ale to ze wzgledu na resztę szkła w plecaku.
Wszystkim na początek polecam N18-200VR. Po jakimś czasie sam dojdziesz do tego w jakim zakresie Ci potrzeba lepszej jakości i dokupisz coś fajnego i jasnego.
Podzielam ten pogląd. Zaczynałem od D50 i N18-200VR, do tego N50/1.8. Po roku sprawdziłem ogniskowe wszystkich wykonanych zdjęć i okazało się, że zdecydowana większość przypada w przedziale 20 do 80 mm (bez crop'a). Mając tę wiedzę kupiłem N24-70/2.8, który ostatecznie zamieniłem na N17-55/2.8 (brakowało mi szerokiego kąta).
Do sprawdzenia ogniskowych (tylko jpg) możesz użyć darmowego programu ExposurePlot, do ściągnięcia z tej strony (http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html)
Edit
Swojego posta pisałem równolegle z kol. mz7mz13 :-D
Również polecam 18-200VR. W połączeniu z D300 daje naprawdę wiele możliwości. Ten korpus dzięki wysokiemu ISO "neutralizuje" nieco wrodzoną ciemność (F/3,5-5,6) szkła.
Ja do kompletu dokupiłem N12-24 i właściwie czeka mnie jeszcze tylko coś do portretu (85 f/1,8 ?) ew. macro.
Jak napisał marekm , jeśli nie masz sprecyzowanych wymagań, sprawdź tym szkłem w jakim zakresie najczęściej pracujesz, jeśli jakość oferowana przez 18-200 Ci nie wystarczy - sprzedasz je i świadomie kupisz docelowy obiektyw.
Szakall1
20-08-2008, 16:54
A co powiecie o tym szkle NIKKOR 16-85 f/3.5-5.6G ED VR jest to oficjalny KIT-owy obiektyw do N D300 ( ale z tego co wiem to niezbyt dobrze ostrzy),
Nikon AF-S 18-200 f/3.5-5.6 G DX VR IF-ED - ten obiektyw jest może najbardziej uniwersalny, lecz ma on straszne dystorsje przy 18 mm :(
a może warto sie zainteresowac obiektywem Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G ED-IF VR ? tylko kurcze on nie ma zbytnio szerokiego kąta :(
Z tego co mi doradziliście jestem pod wielkim wrażeniem Tamrona 17-50 2.8 tylko czy on będzie dobrze sprawował sie wraz z N D300 ?
odpowiedź dla miskov-a
Też zastanawiałem sie długo czy N d80 czy może C 40d, lecz w pewnym momencie trafilem na droższego N D300 i wtedy zostałem powalony możliwościami D300.
czemu nie N d80 ? dlatego bo N d80 to dość stara konstrukcja ma juz prawie jak nie całe 2 lata, brakuje mu odkurzacza, mniejsza matryca, wieksze szumy, jednak to juz nie to co nowy... czemu nie c 40d ? a dlatego bo o wiele gorszy wyświtlacz, matryca 10 mpx naciągana z 8 mpx, szumy na poziomie D300 ale Nikoś wygrał w moim rankingu dlatego że ma więcej funkcji na "wierzchu" nie trzeba szperać po menu zbytnio, 51 pkt AF, jest to konstruckją bardziej przyszłościowa. (wkońcu włożyli pełna klatke do D300 i powstał D700)
Wole to ja ograniczać aparat, niż aby aparat ograniczał mnie.. kupuję go na wiele długich lat i sądze że z czasem jak będe poznawał lepiej swoje wymarzone hobby to będe coraz lepiej go wykorzystwal :)
jeśli jeden, to chyba 18-200, jeśli dwa bym stawiał na wybór podany przez miskov'a.
odpowiedź dla miskov-a
Też zastanawiałem sie długo czy N d80 czy może C 40d, lecz w pewnym momencie trafilem na droższego N D300 i wtedy zostałem powalony możliwościami D300.
czemu nie N d80 ? dlatego bo N d80 to dość stara konstrukcja ma juz prawie jak nie całe 2 lata, brakuje mu odkurzacza, mniejsza matryca, wieksze szumy, jednak to juz nie to co nowy... czemu nie c 40d ? a dlatego bo o wiele gorszy wyświtlacz, matryca 10 mpx naciągana z 8 mpx, szumy na poziomie D300 ale Nikoś wygrał w moim rankingu dlatego że ma więcej funkcji na "wierzchu" nie trzeba szperać po menu zbytnio, 51 pkt AF, jest to konstruckją bardziej przyszłościowa. (wkońcu włożyli pełna klatke do D300 i powstał D700)
Wole to ja ograniczać aparat, niż aby aparat ograniczał mnie.. kupuję go na wiele długich lat i sądze że z czasem jak będe poznawał lepiej swoje wymarzone hobby to będe coraz lepiej go wykorzystwal :)
Też tak myślę, jeśli chce kupować sprzęt to wole żebym ja jego ograniczał na początku , niż on mnie po pewnym czasie. C 40d już zza szyby w sklepie mnie odrzucił jakoś. Jeszcze ten wyświetlacz 3 cale ale rozdzielczość bardzo mała. Nie orientuję się w obiektywach do Canona i nie interesują mnie ;). Do d300 na początek chciałbym tego t 17-50 2.8, tylko żeby się trafił bez ff/bf. W późniejszym czasie może 70-300vr lub sabinka. Radocha będzie wielka ;)
miskov - jeśli chcesz, mogę Ci sprzedać mojego tamrona 17-50 2.8. Mam wersję "bez silniczka", używam ją właśnie z D300 od jakiegoś czasu. Wcześniej pracowała na D80.
Generalnie dorobiłem się stałek, które pokrywają mi zakres tego zooma w wystarczającym dla mnie zakresie - a nie najlepiej u mnie ostatnio z gotówką.
Obiektywu nie myślałem sprzedawać - ale skoro Ty potrzebujesz, a umnie leży w futerale i go nie używam - to przemyśl sprawę.
Jako, że ten post nie tyczy się tematu bezpośrednio może, to w razie czego proszę o PM (coby nie zaśmiecać wątku)
Mam N16-85VR niespełna od tygodnia - trochę krótko aby dać miarodajną ocenę. Tak na szybko, to faktycznie czasami ostrzy słabo, przynajmniej takie są moje odczucia. Niewykluczone, że muszę się do niego przyzwyczaić:?
Szakall1
20-08-2008, 22:17
...Tak na szybko, to faktycznie czasami ostrzy słabo, przynajmniej takie są moje odczucia. Niewykluczone, że muszę się do niego przyzwyczaić:?
kurcze to uważam że to troche dziwne że chcesz się przyzwyczajać do szkła które tak naprawde momentami NIEwyrabia.. to tak jak by kupić auto z przebitym kołem w aucie i powiedzieć że musisz się do tego przyzwyczaić..
a więc już obektywy NIKKOR 16-85 f/3.5-5.6G ED VR ,NIKKOR AF-S 18-135 f/3.5-5.6 G DX IF już zostały wykreslone z listy..
na polu bitwy został Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) VS. Nikkor AF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED
z czego jako początkujący daje większe szanse 18-200 ze względu na to że będe mógł sam sie przekonać jaki zakres najczęściej używam i dopiero później zacząć się "specjalizować" w szklach z wyższej półki a co za tym idzie o mniejszym zakresie i droższych :(
chyba że ktoś ma lepsze szkło.. to prosze o cynka :P
Archibald
20-08-2008, 22:59
Mam N16-85VR niespełna od tygodnia - trochę krótko aby dać miarodajną ocenę. Tak na szybko, to faktycznie czasami ostrzy słabo, przynajmniej takie są moje odczucia. Niewykluczone, że muszę się do niego przyzwyczaić:?
???
Jak na razie to jedyne szkło, które z moim D300 ostrzy IDEALNIE. Kupiłem w sklepie pierwszy podpięty egzemplarz, bo był mi potrzebny "na gwałt" właśnie z powodu wariacji z Tamronem. AF niezależnie od warunków trafia ZAWSZE w punkt, szkło ostre od pełnego rozwarcia, gdyby miał plastykę jak z f2,8 to nigdy bym się go nie pozbył. A nie jest wykluczone, że jednak będę musiał sprzedać, ze względu planowanych zakupów kilku stałek.
???
Jak na razie to jedyne szkło, które z moim D300 ostrzy IDEALNIE. Kupiłem w sklepie pierwszy podpięty egzemplarz, bo był mi potrzebny "na gwałt" właśnie z powodu wariacji z Tamronem. AF niezależnie od warunków trafia ZAWSZE w punkt, szkło ostre od pełnego rozwarcia, gdyby miał plastykę jak z f2,8 to nigdy bym się go nie pozbył. A nie jest wykluczone, że jednak będę musiał sprzedać, ze względu planowanych zakupów kilku stałek.
Nie mówię, że moje jest złe. Takie jest moje pierwsze wrażenie, ale po pierwsze zrobiłem nim zaledwie kilkanaście fotek, a po 2-gie w ostatnim czasie używałem głównie stałką N50 lub N70-300VR i teraz mam wrażenie, że wszystko jest dziwnie inne... jakieś. AF działa na pewno:) a szkło też tak jak u Ciebie było kupowane na gwałt, a Tamron był w rozważaniach i pewnie bym go kupił, gdyby nie problemy z BF/FF. Koleś przy mnie chyba ze 3 przetestował, a i tak nie wiem czy któryś wybrał.
radoslaw_b3
04-11-2008, 23:16
jak zmienić by jak mi pokazuje w exif że zrobiłem przy 16 mm pokazywało tą wartośc a nie przeliczało jej 1,5 bodajże
Patrz w inną rubryczkie.
W temat wstrzeliłeś się pięknie.
badabuzz
05-11-2008, 10:14
Polecam tylko i wyłącznie ze szkłem 18-200 VR II.
Sam zaczynałem od takiego. Jest to najlepszy możłiwy wybór, gdyż 18-200 doskonale dogaduje się z D300, jest bardzo uniwersalny oraz da ci możliwość 'wyrobienia sobie gustu'. Duży zakres dostępnych ogniskowych pomoże ci stwierdzić, co ci jest najbardziej potrzebne. Do tego czas będziesz miał bardzo wszechstronny obiektyw. A zadając takie pytania dajesz do zrozumienia, że winietowanie i aberracje tego wynalazku nie bedą ci aż tak przeszkadzały.
Tamrona też możesz wykreślić. Na pierwszy obiektyw się po prostu nie nadaje (choć*jest fantastyczny), bo może prowadzić u ciebie do frustracji. Spokojnie kup sobie 18-200, a za pół roku/rok zaczniesz konkretyzować swoją szklarnie
Poza tym uważam 18-200VRII+D300 za doskonały sprzęt na podróże :)
Polecam tylko i wyłącznie ze szkłem 18-200 VR II.
Poza tym uważam 18-200VRII+D300 za doskonały sprzęt na podróże :)
Zdecydowanie popieram! Zwłaszcza, że ogólny zakres ogniskowych jak piszą poprzednicy da Ci możliwość w kilka miesięcy poznać swoje najczęściej wykorzystywane ogniskowe. Do tego jako spacer zoom na wycieczki szkło jest wręcz idealne.
Do zestawu proponowałbym mimo wszystko jeszcze dokupić SB-900. Z kilku powodów. SB-900 ma zakres 17-200 więc w pełni ładnie pokryje kadr przy całym zakresie obiektywu i do tego szybkostrzelność przy zdjęciach seryjnych też się przyda. Na dzień dzisiejszy sam podpinam pod D80 SB600, która sprawdza się przy 3kl/sek, ale już przy D300 i 6-8kl/sek nie da rady. Mimo wszystko 3 kl/sek nawet na weselach w niektórych momentach może być za mało (jak np oczepiny i rzucanie welonu czy muszki przez młodych).
Pozdrawiam!
Witam. Ja używam D300 z t17-50 i uważam, że to mz świetna alternatywa dla N17-55. Wcześniej miałem to szkło z D80 i też nie było problemu z BF/FF... (zakupiłem u kolego Novarta - polecam sprawdzone).
Co do 18-200 - wczoraj wziąłem w pracy na szybko z D70 służbowym i pojechałem na zdjęcia. Według mnie to ciemna, plastikowa lufa... mogę ja tylko jakościowo porownywać z moim starym 18-135 ktorego pozbyłem się już dawno z ulgą... Może to 18-200 na początek jest ok, ale wedle mnie, szkoda wydawać na coś takiego kase... Lepiej inwestować w stalki, lub coś ze światłem 2.8.
nokinnikon
08-11-2008, 15:31
Używam 18-200 VR z D300 od zawsze. Polecam Nie będziesz sobie rąk łamał i kaleczył bagnetu jak nagle trzeba będzie ten wspaniały obiektyw ze światłem 2.8 o którym pisze kol wyżej wymienić bo nagle potrzeba ogniskowej np 150 mm. Ja osobiście mam jeszcze S 10-20 który zakładam jak wybieram się fotografować krajobrazy lub architekturę.
Używam 18-200 VR z D300 od zawsze. Polecam Nie będziesz sobie rąk łamał i kaleczył bagnetu jak nagle trzeba będzie ten wspaniały obiektyw ze światłem 2.8 o którym pisze kol wyżej wymienić bo nagle potrzeba ogniskowej np 150 mm.
Ludziom z takim podejsciem polecam zawsze hybryde :mrgreen: A tak calkiem powaznie, to w cenie 18-200 VR mozna kupic Fujifilm FinePix S100fs!
Ja osobiście mam jeszcze S 10-20 który zakładam jak wybieram się fotografować krajobrazy lub architekturę.
I wlasnie o to chodzi, 1 dzien, 1 obiektyw, 1 fotograf - nie trzeba kaleczyc rak o bagnet, wystarczy zalozyc sobie cel wyprawy fotograficznej i wtedy wystarcza jeden obiektyw, nawet jesli jest bardzo specjalistyczny. Na poczatku moich zabaw z lustrem, myslalem, ze musze miec zawsze ze soba wszystkie swoje obiektywy, z czasem doszedlem do wniosku, ze najlepsze zdjecia robie majac tylko jeden (ale DOBRY!).
nokinnikon
09-11-2008, 14:20
Witusch proszę bez "wycieczek osobistych"
Wycieczek osobistych? W ktorym miejscu widzisz wycieczke osobista? Pozwolilem sobie miec jedynie inne zdanie niz Ty na ten temat, to wszystko, o Tobie nie napisalem ani jednego slowa.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.