Zobacz pełną wersję : czy ma ktoś Nikkora 35 F2 AF
Witam
Czy ktoś ma to szkiełko i mógłby się podzielić informacjami na jego temat ? Chodzi mi głównie o szybkość AF, oraz co ważne ostrosć, bookeh, odwzorowanie kolorów.
Myślę nad nim lub nad 50 F1.8, ale ten mi się wydaje zbyt długi w pomieszczeniach i to już nie jest typowy standard.
Chciałbym go stosować zamiast KITa 18-70 w sytuacjach : plener, pomieszczenia, architektura, panoramy. Wiem że w pewnych zastosowaniach to zły wybór, ale przy tej ogniskowej mam nadzieje że lepszy niż KIT.
Czy ktoś może coś doradzić, podesłać jakieś przykładowe fotki ?
Pozdrawiam
Moshica
Niedzwiedz
30-05-2006, 11:05
imo 35mm jest lepsze od 50mm wlasnie budowa bokhejem ,plastyka .do tego jest po cropie standardem a to tez wazne , w kazdym badz razie 35mm to moj ulubiony obiektyw w 2005 roku na ten rok ucze sie 20mm :)_
[ Dodano: Wto Maj 30, 2006 12:05 pm ]
acha o ostropsci szkla nie mowie bo nie ma na ziemi takiego zooma co bylby ostrzejszy niz ta 35 :) zwlaszcza w przeslonach 2,8-5,6
meliszipak
30-05-2006, 11:14
Jest własnie tak, jak napisał Niedżwiedz. Poza tym ostrzy bliżej niż 50.
Panowie podeślijcie jakieś fotki bardzo proszę, tak abym zobaczył bookeh, jego ostrość, itd. Jak możecie NEFa zamieścić to jeszcze lepiej. Widzę to tak, że na wakacjach 70% zdjęć zrobię tym szkłem, ale narobiliście mi smaka !!! :P
Czekam na fotki
:D
Pozdrawiam
Moshica
Niedzwiedz
30-05-2006, 12:00
moshica, ja dopiero w piatek najblizej mam internet przez satelite wiec wysylka 3 mb to dla mnie zabojstwo :( mam jakies miniaturki z popijaw w sieci :( chcesz ?
Szczerze wolałbym coś naprawdę ambitnego, no ale to wyślesz jak będziesz mógł, ok !
A powiedz jak sie ma ostrosć wobec KITa na tym szkle, ogólnie kultura pracy, szybkość AF ?
Rozumiem że nic lepszego z 35tek nie dostanę, chyba że Sigmę 30 HSM EX, ale ją skrytykowali na optyczne.pl
Pozdrawiam
Moshica
Szczerze wolałbym coś naprawdę ambitnego, no ale to wyślesz jak będziesz mógł, ok !
Hej, a może:
http://www.pbase.com/cameras/nikon/35_2afd
Pewnie znajdziesz tam mniej lub bardziej ambitne :)
--
Pozdro
Kryhu
Krzysiek29
18-07-2006, 09:07
Rozumiem że nic lepszego z 35tek nie dostanę, chyba że Sigmę 30 HSM EX, ale ją skrytykowali na optyczne.pl
Pozdrawiam
Moshica
Hmm :?: Nie wiem czy wszystkie "testy"a szczególnie wnioski na optyczne.pl są takie "objektywne".
miałem nikona 35/2 a teraz mam sigmę 30/1,4 . Będziesz zadowolony z każdego z nich.
Przy sigmie dowiesz się dopiero co to znaczy jasny objektyw.
o tym obiektywie mogę powiedzieć same pozytymne rzeczy. bardzo dobre parametry i duża przydatność na codzień. w sieci przeczytałem kiedyś coś na temat występującego niekiedy zaolejenia listkow przysłony. osobiście się z tym nie spotkałem, ale przy zakupie używanego zwróciłbym na to uwagę.
Witam,
kupiłem ostatnio wersję bez "D" . Przy pełnej dziurze jest słaby i przegrywa
z Kitem 18-70 (również na pełnej dziurze ) . Przy tych samych wartościach przysłony (do ok. F11 ) w środku kadru jest remis , na bokach oczywiście wygrywa AF-35.
Nie porównywałem kolorów i kontrastu .
Niedzwiedz
19-07-2006, 09:53
251kris, oddaj ta sztuke jest walnieta od 2,8 to zadez zoom mu nie podskakuje
Powiadają ,że ten KIT ostry jest ,ale tak powaznie to muszę porównać gdzieś w Krakowie z inną 35-tką. Może wymaga jakiegoś przeglądu , regulacji itp.
Niedzwiedz
19-07-2006, 11:58
251kris, sprawdz jak bym znalazl zooma lepszego od 35mm i 50mm to bym go dawno mial a tak mam stalki ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.