ktory 80-200

[conik]

z tego co sie zdazylem zorientowac jest kilka obiektywow o tej ogniskowej:
taki : http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/80-200mm-f28-af/D3S_6218-768.jpg zdaje sie najstarszy z AF
taki: http://farm3.static.flickr.com/2121/2524193704_eec2493a29.jpg?v=0
taki: http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/80-200-afd/80-200-afd-n-600.jpg
oraz jego wersja z silnikiem SWM

oczywiscie cena jest rozna w zaleznosci od modelu
osobiscie nie potrzebuje super szybkosci a zalezy mi bardziej na kompromisie jakosc/cena
wykluczam wiec na dziendobry najnowszy model z swm
zostaja 3 starsze konstrukcje
ktora waszym zdaniem jest ok a ktora nie i dlaczego choc ze specyfikacji wynika ze to w zasadzie taka sama konstrukcja optyki
dodam jeszcze ze to ma byc taki "rezerwowy" dluzszy obiektyw bo do rzeczy naprawde wymagajacych bedzie 135/2
pozdr
Konrad

[Robert_P]

Polecam wersja ostatnią dwupierścieniową, szybsza niż te starsze pompki optycznie b. dobra.

[124miko]

Za Robren weź N80-200 D ED New. Super jakość, a cena też w miarę normalna. N80-200AF-S ( tylko używka ) ma cenę zbliżoną do używki N70-200VR - i tu trzeba się zastanowić, natomiast pompka jest kontrowersyjna w użyciu ( ze względu na pompkę:) ). Mam N35-70 i trochę to wysuwanie irytuje.

[mirek]

Kaleid opisal wszystkie wersje zerknij moze cos ci ulatwi
Pozdrawiam Mirek :shock:

[kh29228]

Faktycznie 80-200 AF-D NEW to chyba najlepsza opcja (sam się nad tym szkłem zastanawiałem), ale kupując sprawdź BF/FF na długim końcu. Niekórzy pisali, że ta wersja miewa z tym problemy.

Pozdrawiam

[124miko]

A może - jeśli chodzi o kompromis jakość/cena - rozważyć N70-300VR. Ja tak zrobiłem ( dołożyłem jeszcze parametr waga i zasięg do 300mm ).
Cena spada znacznie ( przy zakupie używki ), jakość nieznacznie, ale trochę gorsza, spada również waga i objętość ( może mieć czasami znaczenie ). Wzrasta zakres i masz VR ( czasami też może się przydać ). AF z silnikiem - to też plus.
Poza tym masz 135/2.

[wigi]

A może - jeśli chodzi o kompromis jakość/cena - rozważyć N70-300VR. Ja tak zrobiłem ( dołożyłem jeszcze parametr waga i zasięg do 300mm ).
Cena spada znacznie ( przy zakupie używki ), jakość nieznacznie, ale trochę gorsza, spada również waga i objętość ( może mieć czasami znaczenie ). Wzrasta zakres i masz VR ( czasami też może się przydać ). AF z silnikiem - to też plus.
Poza tym masz 135/2.

zapomniałeś dodać, że spada (pogarsza się) też, i to dość znacznie, światło, co może mieć ogromne znaczenie, zależnie od zoastosowań i potrzeb :)

[Garnett]

Mam drugą ( nowsza ) wersje pompki i nie powiem na ten obiektyw zlego slowa. Do "pompki" mozna sie przyzwyczaic ( teraz jak zakladam obiektyw z pierscieniem to jest mi trudniej operowac nim bo najczesciej uzywam pompki ). mij egzemplarz nie ma najmniejszych problemow z FF i BF , szybkosc AF tez jest wystarczajaca jak dla mnie ( dal rade na zawodach skokow konnych ) jedyna wada jest ciezar ale przy swiatelku 2,8 nie da sie tego uniknac. Jest to kawal dobrego szkla w solidnej obudowie. Polecam

[dame]

ostatnio byl na forum watek o wszystkich wersjach N80-200 oraz N70-200 ze szczegolowym rozpisaniem roznic. poszukaj tylko.

[verus]

Jak masz 135-tke to może dokupić 180-tke i będzie ładny komplecik :)