PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Stocznia



Gurdip
17-08-2008, 23:33
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/img528/8490/stoczniauy4.jpg)

koofel
18-08-2008, 19:40
Ciemno z lewej prawy dół.
Ale ogólnie poprawna fotka.

Gurdip
18-08-2008, 21:03
Komentarz osoby,która ma 3-4 foty na forum, niebardzo mi pomaga...

malasana
18-08-2008, 21:20
Jaka ilosc wystawionych zdjec trzeba posiadac, aby moc skomentowc to zdjecie?

mariusz_777
18-08-2008, 22:25
Gurdip dla mnie też jest za ciemne:( i nie porywa ta fota niestety:(
Dziwny wybrałeś sobie kadr jak na krajobraz.
Pozdrawam

ekonet
18-08-2008, 22:37
Komentarz osoby,która ma 3-4 foty na forum, niebardzo mi pomaga...
Oj... Nie czujemy się w takim razie godni komentować.

foka_
18-08-2008, 22:38
chciałem skomentować, ale mając dwie fotki nie mogę, przykro mi.

lechupe
18-08-2008, 22:41
to nie jest kwestia kadru. Ujecie nie jest złe. To jest kwestia koncepcji koloru. Moim zdaniem, albo sylwety np na tle zachodzącego nieba, albo zamglone dźwigi na tle poranka ;-)
Stanów pośrednich jakoś nie widzę. W szczególnosci ten jest nietrafiony.

Gurdip
18-08-2008, 22:47
Jaka ilosc wystawionych zdjec trzeba posiadac, aby moc skomentowc to zdjecie?

Nie ILOść,ale JAKOść.
lechupe dziękuje.

fumio
18-08-2008, 22:52
Też bym chętnie coś napisał .. ale skoro tak ... !

Pozdr.

Gurdip
18-08-2008, 23:00
fumio,jesli twoja odpowiedż będzie mi pomocna to pisz śmiało!

borregaard
19-08-2008, 07:27
jesli Twoja odpowiedż będzie mi pomocna to pisz śmiało!

Najlepiej przedstaw warunki brzegowe(między innymi ilość postów dla dostępującego zaszczytu,co można skrytykować,nad czym się rozwodzić czy rozpływać w zachwycie) właściwej,odpowiadającej Ci odpowiedzi..będzie łatwiej.Najlepiej roześlij zaproszenia do komentowania odpowiadającym Ci uczestnikom i wskaż właściwe kierunki pomocne a nie burzące Twojej koncepcji zdjęcia.....niech też się czegoś nauczą...:mrgreen:

Pzdr
Andrzej

...niech Cię nie zwiedzie moja ilość postów,bo jestem i pozostanę jeszcze długo bardzo początkującym amatorem..no i niestety moja wypowiedż nie pomoże ,bo dla mnie jest za ciemno i paskudny kolor,a właściwie jego brak...Kwestia obecności naturalnych kolorów jest dla mnie podstawową i tu jestem niereformowalnym betonem...
Nie powalił mnie również ,poprawny ,jak to już wspomniano,kadr.

adrian
19-08-2008, 08:17
Widzę, że autor wrażliwy na krytykę. No to nie będę komentował tego zdjęcia, bo nie chciałbym urazić ;)

Gurdip
19-08-2008, 09:53
Ja p....le!Co żeście się tak uwzięli?!Z jednej strony nikt by tu nie zajrzał,jakbym nie zaczął od takiego postu,a z drugiej liczyłem na konstruktywną krytyke doświadczonych fotografów.I jeszcze mi wyskakują,że jestem wrażliwy na krytyke...To już cios poniżej pasa!Oprócz tej foty,wrzuciłem chyba jeszcze z 3 i nic,zero komentarzy,to co mam napisać pod nimi: NIE komentować,bo nie zasługujecie,bo nie wolno mnie krzywdzić:mrgreen: itp.I wtedy zaczną się komenty?
Ludzie,skończmy te gierki,wrzucam fote i liczę na komentarz,a jeżeli widzę ok.100 odwiedzin i ani jednego wpisu,to może ja powinienem pomyśleć:hm,chyba mają mnie za nic,myślą:nie warto komentować jego fotografii,kto to wogóle jest?

ekonet
19-08-2008, 10:01
To jest proste - ktoś skomentował, a Tyś się wykazał wyjątkową arogancją. Nie wyczytałeś tego między wierszami, trzeba wprost?

elanek
19-08-2008, 10:25
powiem tak: chamsko i fota kiepska, pomysł dopuszczalny, wykonanie i pora dnia kiepska

harb
19-08-2008, 11:31
to nie jest kwestia kadru. Ujecie nie jest złe. To jest kwestia koncepcji koloru. Moim zdaniem, albo sylwety np na tle zachodzącego nieba, albo zamglone dźwigi na tle poranka ;-)
Stanów pośrednich jakoś nie widzę. W szczególnosci ten jest nietrafiony.


lechupe - jak zwykle w sedno , co do ograniczeń nie stawiaj barier bo znam takich którzy pokazują raz kiedyś i kazdorazowo swietnie - może i tak myślałeś ,ale można też nie robić dobrych fotek i być przy tym dobrym krytykiem


pozdrawiam ugodowo :-D

marbed
19-08-2008, 13:55
Fotka kolorem podchodzi pod przedwojenne zdjęcia i to na plus. Dół niedoświetlony i to na minus. Na minus też brak odporności autora na krytykę, obojętnie czy konstruktywną czy nie.

eldritch
19-08-2008, 18:55
Komentarz osoby,która ma 3-4 foty na forum, niebardzo mi pomaga...

spaliłeś chłopie... nie da się ukryć, zacząłbym od nowa z użyciem słowa przepraszam na początku do osoby z 3 fotami na forum...

Nemeth
19-08-2008, 18:59
Niedoświetlony dół zdjęcia. Kolorystyka mi nie pasuje ale to rzecz jasna kwestia gustu. Widziałbym to w b/w.

Artur
19-08-2008, 19:00
...
Ludzie,skończmy te gierki,wrzucam fote i liczę na komentarz,a jeżeli widzę ok.100 odwiedzin i ani jednego wpisu,to może ja powinienem pomyśleć:hm,chyba mają mnie za nic,myślą:nie warto komentować jego fotografii,kto to wogóle jest?

Nie sadze, aby mieli Ciebie "za nic".
Moze po prostu tych 100 odwiedzajcych nie zainteresowaly / nie zaciekawily Twoje fotki - stad brak komentarzy.

fjerzy
19-08-2008, 19:14
Zastanawiam się jaki problem chcesz tutaj poddać komentowaniu? Bo jeśli całe zdjęcie jako takie, to może być tylko negatywnie.
1. To nie jest dobrze zbudowany kadr, zdjęcie leci w prawo.
2. Niedoświetlona infrastruktura portu układa się w jakiś tam rysunek, który ani nie jest ładny, ani interesujący.
3. woda nie istnieje, a samo niebko tego zdjęcia nie zrobi.
4. Można powiedzieć tak: To jest tak dobre zdjęcie jak to co na nim jest, jest stocznią! Pomyliłeś Kolego stocznię z portem i chyba podobnie jest z samooceną tego co nam tu pokazałeś. W czasie wycieczki statkiem trudno zrobić dobre zdjęcia, w każdym razie to, nie ma żadnych walorów. Jeśli się mylę, to chętnie przeczytam argumenty.