D50 + .... (obiektyw)

[fotoMichal]

Witam.
Mam D50 i dwa obiektywy... 18-70 i Sigmę APO 70-300
Fotografuje przede wszystkim motoryzację, rajdy, sesja zdjęciowe aut, zloty itp.
I jedno wiem, muszę sprzedać sigmę... i kupić coś wyżej....
I mam dylemat...
Czy sprzedać sigmę i kupić N 70-300 VR
Czy sprzedać sigmę i 18-70 i kupić 18-200 VR

męczę się już tym drugi tydzień, i nie wiem co wybrać...
czy warto zapomnieć o 300, na rzecz uniwersalności 18-200?
czy może zostawić 18-70 dokupić 70-300 VR i po prostu przepinać?
A jak wypada 70-300 VR na przeciwko 18-200 VR?
proszę o pomoc.

[Rarog]

Z całym szacunkiem do Twojej wypowiedzi - zaczynam być zirytowany jak coraz częściej słyszę o "uniwersalności 18-200" nie rozumiem kto nakręca te przekonanie. Jakość tego obiektywu jest gorsza od każdego z Twoich obecnych obiektywów a i uniwersalność też mniejsza. Nikon w odróżnieniu do canona zastosował system antywsztrząsowy w obiektywach tłumacząc że jest lepiej dopasowany do warunków pracy obiektywu - a zatem najlepiej działa w stałkach lub krótkich zoomach. To co zostało zrobione w 18-200 to przerost formy nad treścią w dodatku bardzo felerne. Naprawdę lepiej wybierz 70-300VR

[Seeker]

"zaczynam być zirytowany jak coraz częściej słyszę o "uniwersalności 18-200""

Nadinterpretujesz. W tym denku, uniwersalny jest zakres ogniskowych, nie przeznaczenie.

[Rarog]

"zaczynam być zirytowany jak coraz częściej słyszę o "uniwersalności 18-200""

Nadinterpretujesz. W tym denku, uniwersalny jest zakres ogniskowych, nie przeznaczenie.

Bynajmniej! Pytanie brzmiało: A jak wypada 70-300 VR na przeciwko 18-200 VR? proszę o pomoc.
Przeczytaj więc post autora topiku i napisz coś do rzeczy kolego, a nie polemizuj.

[stary]

Nikon w odróżnieniu do canona zastosował system antywsztrząsowy w obiektywach tłumacząc że jest lepiej dopasowany do warunków pracy obiektywu - a zatem najlepiej działa w stałkach lub krótkich zoomach.

To niby jak? Canon ma IS w puszkach?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)

[carl00s]

fotomichal - ja kupilem tego 18-200 VR. Czekam na niego (bo jedzie z hongkongu) i nie moge sie doczekac. Czytalem natomiast sporo recenzji Toma Hogana. Oba szkielka maja ponoc te sama wade - ciemnosci egipskie przy max ogniskowej. Dodatkowo 18-200 przy 18 mm no niestety znieksztalca obraz (ale tak samo znieksztalca kit i podejrzewam, ze 18-70 tez to ma - sam musisz sobie na to odpowiedziec jako posiadacz). jako, ze robisz zdjecia rajdow itp. wiec dynamiczne i mozliwe, ze w kiepskim swielte, moze warto zastanowic sie nad zostawieniem 18-70 i dokupieniem do kompletu szkla Tamrona 70-200 f/2,8? niewiele jest drozsze od 18-200...

[stachmuszel]

:-)
W dynamicznych kadrach jak rajdy itp. system VR trzeba wyłączać, bo tylko szkodzi a nie pomaga. Oba obiektywy są ciemne (N18-200VR i N70-300VR). Do twoich zastosowań, za przedmówcą, tylko jasne szkło.
Pozdr!

[robin102]

proszę o pomoc.
prosze bardzo :)
do Twoich zastosowan najskuteczniejszym szkłem będzie sigma 50-150 f2,8

[piotr w]

Jeżeli myslisz o sporcie, to przede wszystkim jasne tele. Masz w miarę tanio Tamrona 70-200/f2.8, jest też Sigma o takim zakresie. 70-300 VR jest optycznie lepszy od 18-200VR, ale zdecydowanie zbyt ciemny do sportu.
18-200VR owszem jest bardzo uniwersalny, ale do zastosowań TURYSTYCZNYCH.

[waldek]

prosze bardzo :)
do Twoich zastosowan najskuteczniejszym szkłem będzie sigma 50-150 f2,8

...lub Tokina 50-135/2.8