Zobacz pełną wersję : tani teleobiektyw
jarzab11
16-08-2008, 23:08
Witajcie
mam takie pytanie , na które częściowo znam odpowiedź.
Stary poczciwy Nikon 75-300mm F/4.5-5.6 (pompka) vs nowe Sigmy i inne tamrony 70-300mm
Szukam czegoś taniego na początek, wiem że to ciemnica ale jestem ciekaw jak to wygląda w użytkowaniu i w optyce tego szkła z D 80
Cenowo to nie stoi wysoko, rzadko spotykany ale może wart uwagi?
to może już lepiej N 70-210/4? też nie stoi za drogo
Zdecydowanie 75-300mm.
Miałem swojego 70-210 f/4 i zrobiłem też kilka fotek 75-300 (Kronosa) AF u obu jest niezbyt szybki, jeśli ma być szybszy to 70-210 ale f/4-5,6 miałem równolegle z f/4 i nadal mam (f/4-5,6) jak zamienie to na:
70-200 f/2,8 VR.
lodzermensch
17-08-2008, 13:47
Witajcie
mam takie pytanie , na które częściowo znam odpowiedź.
Stary poczciwy Nikon 75-300mm F/4.5-5.6 (pompka) vs nowe Sigmy i inne tamrony 70-300mm
Szukam czegoś taniego na początek, wiem że to ciemnica ale jestem ciekaw jak to wygląda w użytkowaniu i w optyce tego szkła z D 80
Cenowo to nie stoi wysoko, rzadko spotykany ale może wart uwagi?
Z tej listy tylko Nikkor.
Można też niewiele drożej kupić używane N70-300VR, a wtedy mamy i 300mm na długim, VR, szybki AF i całkiem niezłą jakość.
Można też niewiele drożej kupić używane N70-300VR, a wtedy mamy i 300mm na długim, VR, szybki AF i całkiem niezłą jakość.
Myśle że za ten obiektyw trzeba zapłacić tak ze 2X więcej i wcale nie jestem pewien czy lepiej od 75-300, chociaż AF wielokrotnie szybszy.
Może się mylę co do cen N70-210 ( ale to chyba ok.700-800 PLN ), natomiast N70-300VR można już używany spotkać za ok.1100-1200 PLN. Jest to różnica 300-400 PLN, ale pisałem, że trzeba będzie dołożyć ( sądzę, że ta suma nie wprowadza nas w "inny świat" ).
jarzab11
18-08-2008, 00:30
wygrzebałem też z forum takie porównanie w którym oprócz dobrych słów na korzyść Nikona pojawiła się SIGMA DL zoom 75-300 mm, 1:4 -5.6, znalazłem nawet jedną
Nie wiem czy o ten sam obiektyw chodziło ale też zebrała celujące oceny w zestawieniu z nikonem.
Wiecie coś może wiecej o niej?
jarzab11
18-08-2008, 15:47
czytałem też o 75-210 /f4 ale zalezy mi na czymś dłuższym, mam obecnie Nikora 55-200 /4,5-5,6 którego bede sprzedawał
jarzab11
18-08-2008, 15:51
Może się mylę co do cen N70-210 ( ale to chyba ok.700-800 PLN ), natomiast N70-300VR można już używany spotkać za ok.1100-1200 PLN. Jest to różnica 300-400 PLN, ale pisałem, że trzeba będzie dołożyć ( sądzę, że ta suma nie wprowadza nas w "inny świat" ).
jeśli chodzi o cene to liczy się każda złotówka, co do wolnego AF, wydrygam z tym w miare np na pokazach lotniczych?
GrzegorzPPP
18-08-2008, 16:12
spokojnie miałem sigme 70-300 i na pokazach dawała radę
jarzab11
18-08-2008, 16:21
spokojnie miałem sigme 70-300 i na pokazach dawała radę
jeżeli chodzi o zakres mm to wiem że wystarczy tylko czy mi AF zdąży wyostrzyć, zdarza się a raczej zawsze tak jest że wszystko szybko się dzieje na górze, dlatego pytam.
Może będę nudny, ale do pokazów lotniczych to chyba musisz mieć szybki AF-S i 300mm ( N70-300VR :) )
GrzegorzPPP
18-08-2008, 17:10
jeżeli chodzi o zakres mm to wiem że wystarczy tylko czy mi AF zdąży wyostrzyć, zdarza się a raczej zawsze tak jest że wszystko szybko się dzieje na górze, dlatego pytam.
ja mówiłem właśnie o AF :)
Jeśli pokazy lotnicze to przypuszczam że AF-S 70-300mm VR będzie najodpowiedniejszy (chociaż nigdy go nie miałem) po nim będzie AF 70-210mm f/4-5,6D pozostałe z AF raczej nie wyrobią.
Z moich obserwacji ceny wyglądają tak;
AF-D 75-300mm 600-700zł
AF-D 70-210mm f/4-5,6 450-600zł
AF-D 70-210mm f/4 750-900zł
[edit]
Doczytałem że masz Nikora 55-200 f/4,5-5,6 nie wiem co ci w nim nie pasuje ale szybszy AF to tylko AF-S 70-300mm VR (chyba), AF 70-210mm f/4-5,6D być może dorówna twojemu ale nie mam pewności.
jarzab11
18-08-2008, 18:42
Jeśli pokazy lotnicze to przypuszczam że AF-S 70-300mm VR będzie najodpowiedniejszy (chociaż nigdy go nie miałem) po nim będzie AF 70-210mm f/4-5,6D pozostałe z AF raczej nie wyrobią.
Z moich obserwacji ceny wyglądają tak;
AF-D 75-300mm 600-700zł
AF-D 70-210mm f/4-5,6 450-600zł
AF-D 70-210mm f/4 750-900zł
[edit]
Doczytałem że masz Nikora 55-200 f/4,5-5,6 nie wiem co ci w nim nie pasuje ale szybszy AF to tylko AF-S 70-300mm VR (chyba), AF 70-210mm f/4-5,6D być może dorówna twojemu ale nie mam pewności.
szkło jest ok ale za krótkie na takie wojaże, dlatego szukam czegoś niskobudżetowego.
Nie chce kupować sigmy czy tamrona bo tam ponoć powyżej 200 mm jest nieuzżywalne. Na 70-300 VR niestety mnie nie stać :-?
jarzab11
18-08-2008, 20:19
Jeśli pokazy lotnicze to przypuszczam że AF-S 70-300mm VR będzie najodpowiedniejszy (chociaż nigdy go nie miałem) po nim będzie AF 70-210mm f/4-5,6D pozostałe z AF raczej nie wyrobią.
Z moich obserwacji ceny wyglądają tak;
AF-D 75-300mm 600-700zł
AF-D 70-210mm f/4-5,6 450-600zł
AF-D 70-210mm f/4 750-900zł
[edit]
Doczytałem że masz Nikora 55-200 f/4,5-5,6 nie wiem co ci w nim nie pasuje ale szybszy AF to tylko AF-S 70-300mm VR (chyba), AF 70-210mm f/4-5,6D być może dorówna twojemu ale nie mam pewności.
to 75-300 wyciągne może za 500 PLN-ów :) tylko nie wiem czy warto w związku z tym AF
Nie wiem jaki jest AF w 55-200 ale jeśli przyjąć że porównywalny do kitowego 18-70 to AF 75-300 będzie 3-4X wolniejszy ! Jest jednak "ogranicznik zakresu af" (tak to się chyba nazywa) co może zwiększyć wydajność AF bo ten nie będzie przelatywać całego pola ostrości tylko jego końcowy fragment (przy samolotach).
GrzegorzPPP
18-08-2008, 21:53
Powtarzam po raz kolejny pokazy bardzo łatwo się foci nawet z wolnym zoomem! Miałem Sigmę więc wiem :)
jarzab11
18-08-2008, 22:16
Powtarzam po raz kolejny pokazy bardzo łatwo się foci nawet z wolnym zoomem! Miałem Sigmę więc wiem :)
no dobra, może się umówie na macanie szkła to zobacze co i jak, mam ogromną chęć na ten obiektyw
GrzegorzPPP
18-08-2008, 22:19
sigma dobra jest po przymknięciu do f8 jest do zniesienia :)
jarzab11
19-08-2008, 21:23
Może będę nudny, ale do pokazów lotniczych to chyba musisz mieć szybki AF-S i 300mm ( N70-300VR :) )
przespałem się z tematem i ciągle mnie męczy szybkość AF w tym pancerniku 75-300, piszecie że jest wolny ale nie wiem jak wolny. Szkła bede uzywał raczej w dynamicznych sytuacjach jak juz wspomniałem.
Czy będzie coś np z 70-300 nikkorowskie w ludzkich pieniądzach, bo na 70-300 VR na bank nie wystarczy.
W szukajce znalazłem różne pozycje nikkorów 70-300 mm z różnymi oznaczeniami szkieł G, ED, D itp. oczywiście w gre wchodziłby używany. Na allegro pełno jest serii G. Wyczytałem że niezłe własności optyczne ma seria właśnie ED ale tego pewnie ze świecą szukać.
Wyprowadźcie mnie z błędu jeśli coś namieszałem.
jarzab11
19-08-2008, 22:19
przespałem się z tematem i ciągle mnie męczy szybkość AF w tym pancerniku 75-300, piszecie że jest wolny ale nie wiem jak wolny. Szkła bede uzywał raczej w dynamicznych sytuacjach jak juz wspomniałem.
Czy będzie coś np z 70-300 nikkorowskie w ludzkich pieniądzach, bo na 70-300 VR na bank nie wystarczy.
W szukajce znalazłem różne pozycje nikkorów 70-300 mm z różnymi oznaczeniami szkieł G, ED, D itp. oczywiście w gre wchodziłby używany. Na allegro pełno jest serii G. Wyczytałem że niezłe własności optyczne ma seria właśnie ED ale tego pewnie ze świecą szukać.
Wyprowadźcie mnie z błędu jeśli coś namieszałem.
mała pomyłka seria G jest w miare tanie co o tym mysleć?
Miałem krótko N70-300G i nie podobały mi się z niego zdjęcia, więc sprzedałem. Są zdania, że N70-300D-ED jest lepszy, ale też są słuchy, że to to samo szkło w 2 różnych opakowaniach. Pamiętaj, że oba to śrubokręty.
N70-300VR - zakupiłem blisko rok temu i nie żałuję, chociaż faktycznie jest to stosunkowo ciemne szkło, co czasami trochę przeszkadza i utrudnia życie. Ale jak już ktoś wspomniał VR + cichy i całkiem sprawny AF.
Pokazy lotnicze i AF ? Przy dużej dynamice zmian obiektu i duzych odległościach a potem wiadomo, wiuuu bardzo blisko, raczej bym nie liczył a AF, tylko ostrzył ręcznie. Zmarnujesz całą masę zdjęć jesli samolot na tle nieba np. nie ma włączonych świateł, potem przeleci a AF będzie ustawiał i ustawiał i ustawiał :D. Pomysl raczej o jakości szkła a AF-a sobie odpuść. Lubię robić zdjęcia "lotnicze" i przewaznie wykonuje je stałką 200, szamotanie się z zoomem i AF-em który lubi "szukać" sobie kiedy nie trzeba psuje wiekszość zdjęć. :)
jarzab11
20-08-2008, 13:02
ostatnie pokazy w Radomiu robiłem na AF i zdjęcia były ok, manualnego ostrzenia bym sie nie podjął
jarzab11
20-08-2008, 13:09
N70-300VR - zakupiłem blisko rok temu i nie żałuję, chociaż faktycznie jest to stosunkowo ciemne szkło, co czasami trochę przeszkadza i utrudnia życie. Ale jak już ktoś wspomniał VR + cichy i całkiem sprawny AF.
bardzo bym chciał ten obiektyw ale niestety moje fundusze na to nie pozwalają.
Jestem zdecydowany na 75-300 mm (pompka) ale przeraża mnie szybkość AF, nie miałem nigdy do czynienia ze starymi szkłami tego typu
jarzab11
20-08-2008, 13:28
spokojnie miałem sigme 70-300 i na pokazach dawała radę
a jak to wyglądało pod względem mydła na 300 mm? Masz może jakieś fotki z tego szkła, na wysokich ogniskowych?
GrzegorzPPP
20-08-2008, 15:56
Tutaj są dwie na 300mm. Reszta w Exifie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/08/c0a9a27430a91e89m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/c0a9a27430a91e89.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/08/f57cf9351abbe175m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/f57cf9351abbe175.html)
jarzab11
20-08-2008, 16:48
N70-300VR - zakupiłem blisko rok temu i nie żałuję, chociaż faktycznie jest to stosunkowo ciemne szkło, co czasami trochę przeszkadza i utrudnia życie. Ale jak już ktoś wspomniał VR + cichy i całkiem sprawny AF.
mógłbyś mi wstawić jakieś 2 przykładowe na 300 mm ze swojego VR coś w stylu tych jakie dostałem od GrzegorzPPP
Będę bardzo wdzięczny
jarzab11
20-08-2008, 16:50
Tutaj są dwie na 300mm. Reszta w Exifie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/08/c0a9a27430a91e89m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/c0a9a27430a91e89.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/08/f57cf9351abbe175m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/f57cf9351abbe175.html)
plakatów z tego robił nie bede ale nie za ciekawie to wygląda na 300
GrzegorzPPP
20-08-2008, 18:05
jak plakatów robił nie będziesz to po przymknięciu do F8 będziesz zadowolony.
Poszukaj Sigmy 70-210/3,5-4,5APO (ewent.MACRO), to już mój drugi egzemplarz.
Z soczewkami w idealnym stanie kupiłem za 300,00 zł.
Jedyny minus to pompka .
Wszystko fajnie, ale to statyczne obrazki radiowozu i budynku, samoloty są szybsze :) O'k , ale nie przekonuję, AF IMHO jest mało przydatny w pokazach lotniczych, ogniskowa 300 i więcej wymaga chociazby monopodu, ostrzenie typu "panoramowanie" obiektu da lepszy efekt stosując np F11 i pierścień odległości na max i wyłączony AF, ale to tylko moje zdanie :)
GrzegorzPPP
20-08-2008, 18:35
Całą Góraszkę 2007 fociłem tą sigmą i 90% zdjęć była ostra. Ogniskowa 300 nie wymaga monopodu. AF w pokazach jest bardzo przydatny takie jest moje zdania ;):)
jarzab11
20-08-2008, 20:13
Poszukaj Sigmy 70-210/3,5-4,5APO (ewent.MACRO), to już mój drugi egzemplarz.
Z soczewkami w idealnym stanie kupiłem za 300,00 zł.
Jedyny minus to pompka .
wolałbym jednak do 300 mm
znalazłem takie coś ale pojecia nie mam co to
SIGMA AF ,DL zoom 75-300mm , 1:4 - 5,6 za śmieszne pieniądze
jarzab11
20-08-2008, 20:50
Wszystko fajnie, ale to statyczne obrazki radiowozu i budynku, samoloty są szybsze :) O'k , ale nie przekonuję, AF IMHO jest mało przydatny w pokazach lotniczych, ogniskowa 300 i więcej wymaga chociazby monopodu, ostrzenie typu "panoramowanie" obiektu da lepszy efekt stosując np F11 i pierścień odległości na max i wyłączony AF, ale to tylko moje zdanie :)
szczerze to zmęczyłem sie tym wybieraniem, moja podświadomość pcha mnie w stronę 70-300 VR ale zdrowy rozsądek mówi NIE RÓB TEGO !!! :?
mógłbyś mi wstawić jakieś 2 przykładowe na 300 mm ze swojego VR coś w stylu tych jakie dostałem od GrzegorzPPP
Będę bardzo wdzięczny
Postaram się coś pstryknąć i przesłać Ci fotki na 300mm. W miarę możliwości postaram się to zrobić szybko, tyle że obecnie w plecaku mam tylko D300. D80 powinienem "odzyskać" na dniach. Chyba lepiej będzie jak podepnę szkło pod puszkę który i Ty masz
Jarząb zajrzyj do tego wątku, wszystkie te zdjęcia 70-300 vr w tandemie z d40x a więc ta sama matryca co twój i wszystko praktycznie na max. otwartej przysłonie.http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=64169 .Ten obiektyw na pewno do lotnictwa jest warty polecenia, zresztą potwierdziłby to niejeden forumowicz- tu bym się powołał na autorytet kolegi o nicku Dyziek, on nie raz to szkło do fotek lotniczych polecał. A ja ze swojej strony dodam, że mam je już rok i robi za takiego dłuższego spacerzooma też świetnie jak się go uzupełni jakąś jasną stałką. Pozdrawiam.
Mam mnustwo zdjęć robionych D80 + N 70-300 AF 1:4-5.6 G Niestety nie spełniał moich oczekiwań w sporcie (jeździectwo konne, skoki przez przeszkody), nie zawsze światło jest dobre, wówczas czasy trochę za długie i jakość niestety wówczas słaba. Efekt taki, że właśnie zamówiłem N 70-200 VR, jutro mam go już mieć!!! Wkrótce będę miał porównanie, szczerze mówiąc nie mogę się doczekać tej chwili. Chętnie podzielę się z Tobą tym doświadczeniem :-)
AF IMHO jest mało przydatny w pokazach lotniczych :)
ROTFL :lol:
Mam mnustwo zdjęć robionych D80 + N 70-300 AF 1:4-5.6 G Niestety nie spełniał moich oczekiwań w sporcie (jeździectwo konne, skoki przez przeszkody), nie zawsze światło jest dobre, wówczas czasy trochę za długie i jakość niestety wówczas słaba. Efekt taki, że właśnie zamówiłem N 70-200 VR, jutro mam go już mieć!!! Wkrótce będę miał porównanie, szczerze mówiąc nie mogę się doczekać tej chwili. Chętnie podzielę się z Tobą tym doświadczeniem :-)
Jasna sprawa z tym co napisałeś, wiadomo światło obiektywu jest pożądane w każdej dziedzinie fotografii, jednak autor wątku poszukuje budżetowego szkła do fotografii lotniczej, a za taką kasę jaką kosztuje 70-300 VR używka nie kupi nic lepszego co miało by i użyteczny zakres 70-300 i dobrą stabilizację i było AF-sem. Wiadomo że jest to szkiełko ciemne ale do fotografowania latadeł jest spoko i z tym swoim światłem.
Jasna sprawa z tym co napisałeś, wiadomo światło obiektywu jest pożądane w każdej dziedzinie fotografii, jednak autor wątku poszukuje budżetowego szkła do fotografii lotniczej, a za taką kasę jaką kosztuje 70-300 VR używka nie kupi nic lepszego co miało by i użyteczny zakres 70-300 i dobrą stabilizację i było AF-sem. Wiadomo że jest to szkiełko ciemne ale do fotografowania latadeł jest spoko i z tym swoim światłem.
Też mi się tak wydaje, tym bardziej że na górze z tego światła wydaje się być cokolwiek więcej:wink:
jarzab11
21-08-2008, 00:38
Jarząb zajrzyj do tego wątku, wszystkie te zdjęcia 70-300 vr w tandemie z d40x a więc ta sama matryca co twój i wszystko praktycznie na max. otwartej przysłonie.http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=64169 .Ten obiektyw na pewno do lotnictwa jest warty polecenia, zresztą potwierdziłby to niejeden forumowicz- tu bym się powołał na autorytet kolegi o nicku Dyziek, on nie raz to szkło do fotek lotniczych polecał. A ja ze swojej strony dodam, że mam je już rok i robi za takiego dłuższego spacerzooma też świetnie jak się go uzupełni jakąś jasną stałką. Pozdrawiam.
dzięki za ten link, duzo mi wyjaśnił i chyba podpowiedział w jakim kierunku mam iść
mój budżet jakos to przeżyje
pozdrawiam
Widzę, że jesteś z Mińska więc domyślam się, że szkiełko potrzebne ci na 30 sierpnia. Będziesz na pokazie ??
jarzab11
21-08-2008, 12:03
Widzę, że jesteś z Mińska więc domyślam się, że szkiełko potrzebne ci na 30 sierpnia. Będziesz na pokazie ??
tak, zbroje się między innymi na pokazy właśnie 30 sierpnia :), ale ogólnie potrzebuje dłuższego szkła, wczoraj sprzedałem swoje, a właściwie nie swoje tylko korzystałem z 55-200 mm brata wiec jestem bez tele
Kup 70-300 VR na raty i po sprawie, nie baw w się tanie zamienniki bo będziesz żałował.
Do zobaczyska 30:)
jarzab11
21-08-2008, 12:25
Kup 70-300 VR na raty i po sprawie, nie baw w się tanie zamienniki bo będziesz żałował.
No nowy właśnie kupie lub ewentualnie coś z forum od nas.
Do zobaczyska 30:)
Do zobaczenia, mam nadzieje że pogoda dopisze, bo to różnie teraz :-D
Kup 70-300 VR na raty i po sprawie, nie baw w się tanie zamienniki bo będziesz żałował.
Do zobaczyska 30:)
Dokładnie tak. Kupuj N70-300VR na raty, chociaż wydaje się drogo (wiem, bo sam to przerabiałem). Niemniej, "biednych" nie stać na kupowanie tanich rzeczy;-)
jarzab11
22-08-2008, 08:43
w sobotę ruszam po odbiór szkła, zakupione w maju :D
W porownaniu do odpowiednika ze stajni czerwonych to nikonoski obiektyw jest duzo lepiej wykonany ale jak to dyziek napisal nie warto bawic sie tanie zamienniki bo z czasem bedzie czegos brakowalo. Lepiej poczekac i odlozyc na lepszy sprzet
jarzab11
25-08-2008, 10:21
W porownaniu do odpowiednika ze stajni czerwonych to nikonoski obiektyw jest duzo lepiej wykonany ale jak to dyziek napisal nie warto bawic sie tanie zamienniki bo z czasem bedzie czegos brakowalo. Lepiej poczekac i odlozyc na lepszy sprzet
macie chyba rację, odebrałem szkiełko popstrykałem tu i tam i nawet na 300 mm podoba mi się to.
Pierwsze wrażenie podekscytowanego użytkownika było: ... ale fajna armata :D
To jednak jedna z mniejszych ale ogólnie my się to podoba i optycznie i w użytkowaniu, mimo f/5.6 na końcu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.