Zobacz pełną wersję : Najlepsze obiektywy do D300
Chcę kupić D300 i mam dylemat jakie obiektywy dobrać aby mieć dobry zestaw i aby nie pozostał niedosyt??? Dotychczas używam D80 AF-S NIKKOR 18-70mm 1:3,5-4,5G ED i stary tani AF NIKKOR 70-300 1:4-5,6G który mam jeszcze z czasów analogowego.
Sporo czytałem na forum i nie ukrywam, że wiedza i doświadczenie wielu uczestników są imponujące więc chętnie skorzystam z dobrych rad.
Pozdrawiam i dziękuję za ewentualne wskazówki.
autograf
16-08-2008, 21:08
A czego brakuję Ci w obecnie posiadanym zestawie? Może to wskaże kierunek w którym można iść dalej.
Jak sam nie wiesz co potrzebujesz to nic nie zmieniaj. Sam dojdziesz co Ci potrzebne. IMHO zmiana puszki tylko dlatego, ze jest nowsza tez jest bez sensu. Z tego co napisales to w sumie nie wiesz po co zmieniasz. Zaoszczedzona kase wydaj na wyjazd i zrob dobre zdjecia tym co masz, serio.
Mateoosh
16-08-2008, 21:26
zacznij zbierac obiektywy zeby miec wiekszy zakres i kupuj cos zlepszym swiatlem. jezeli oczywiscie potrzebujesz tego bo jezeli masz to co masz i nie czujesz jakis wiekszych potrzeb to po co wydawac pieniadze
Powiedzmy że ten 18-70 na początek ok ale potrzebny jest dobry dłuższy obiektyw, właściwie tele... tak aby na zawodach sportowych (jazda konna - skoki przez przeszkody) dobrze sobie radzić. Ten obecny 70-300 jest fajny ale jakość zdjęć pozostawia wiele do życzenia... Początkowo myślałem o sigmie APO 50-150 F2.8 II EX DC HSM - wydaje się, że super cena, sporo dobrych opinii ale czym więcej czytam dochodzę do wniosku, że może jednak Nikkor AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF-ED tylko czy różnica jakości jest aż tak duża jak różnica ceny???
Mateoosh
16-08-2008, 21:30
nie wiem jaka jest roznica ale bawilem sieprzez chwilke 70-200 nikonowego i naprawde super szklo. chociaz zkim bym nie rozmawiał to mi kazdy to potwierdza.
może jeszcze jakieś doświadczenia lub sugestie ktoś dorzuci dorzuci....?
Kolego gALL jeśli przeczytałeś kolejne moje info to już chyba jasne że trochę wiem co chcę, a jeśli chodzi o zmianę "puszki" to dlatego, że mam kupca na 80-tkę + dużo dobrego czytałem o 3setce więc dlaczego nie.... Może teraz coś doradzisz???
Ten obecny 70-300 jest fajny ale jakość zdjęć pozostawia wiele do życzenia...
Pierwszy raz czytam taka opinie o 70-300 VR i jestem b. zdziwiony bo to szklo produkuje naprawde przyzwoite zdjecia.
Początkowo myślałem o sigmie APO 50-150 F2.8 II EX DC HSM - wydaje się, że super cena, sporo dobrych opinii ale czym więcej czytam dochodzę do wniosku, że może jednak Nikkor AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF-ED tylko czy różnica jakości jest aż tak duża jak różnica ceny???
Jak tylko Cie stac na Nikkora to nawet sie nie zastanawiaj. Sigma jest tez dobrym szklem, ale imo za krotka, a poza tym jednak gorsza od N (70-200 nie ma konkurencji jesli chodzi o jakosc obrazu).
Pierwszy raz czytam taka opinie o 70-300 VR i jestem b. zdziwiony bo to szklo produkuje naprawde przyzwoite zdjecia.
chyba myślimy o innych 70-300, ten który ja mam nie ma w symbolu VR ??? Na zawodach głównie z niego korzystam i bywają wpadki, np. ustawiam ostrość na twarz jeźdźca a on wybiera konia:-? w dodatku nie zawsze jest dobre światło i okazuje się zbyt ciemny, czasy naświetlania za długie i zdjęcia nieostre, dlatego myślę o czymś jaśniejszym (lepszym) np. F2.8
Wojt@s!o
16-08-2008, 23:55
Ja bym wybrał zestaw 17-55 2.8 i 70-200 2.8.W tych szkłach nie ma kompromisu
Mialem w rekach 17-55/2.8 i poza jakoscia wykonania to jakoscia optyczna mnie nie powalilo. Do tego jest DX ... po co przeplacac jak nie widac roznicy.
Mateoosh
17-08-2008, 10:34
to ja tak wyskocze teraz ale moze 24-70 ?? nikonowe
...czyli utwierdzam się w przekonaniu, że 70-200 2.8 będzie najlepszym wyborem w tym zakresie.
Może teraz jeszcze jakaś propozycja na jedno długie szkło np. 300 lub 400 pewnie stałoogniskowe, tylko co?
może teraz jeszcze jakaś propozycja na jedno długie szkło np. 300 lub 400 pewnie stałoogniskowe, tylko co?
200-400/4
300/2.8
:)
Nikon AF-D 300/4, moze byc bez AF-S
Mateoosh
17-08-2008, 12:34
ja nigdy nawet nie mailem tego w reku ale ja to bym brał 200-400 /4
Za poprzednikami - jeśli tele do zawodów to N70-200/2.8. Jakość niesamowita. Też się nad nim zastanawiałem ( i testowałem ), ale rzadko korzystam z tych ogniskowych( wybrałem N70-300VR ze wzgl. na cenę i wagę ). Zastanów się też nad N80-200 - jakość porównywalna z ww, a jest on znacznie tańszy i będzie miał trochę wolniejszy AF ( choć testy robiłem na D80 i być może z D300 nie będzie to miało znaczenia ).
Mateoosh
17-08-2008, 13:46
własnie z tego co czytalem gdzies to 80-200 to bardzo dobre szklo ale nie nadaje sie az tak do sportu z powodu tego Af . ale to tylko wyczytane jest
Wojt@s!o
17-08-2008, 15:48
Mialem w rekach 17-55/2.8 i poza jakoscia wykonania to jakoscia optyczna mnie nie powalilo. Do tego jest DX ... po co przeplacac jak nie widac roznicy.
Niestety to szkło trzeba wybrać. Jak wybierzesz to optycznie powala
chyba myślimy o innych 70-300, ten który ja mam nie ma w symbolu VR ???
To w takim razie mowimy o innych obiektywach :D Ja sie zasugerowalem zdaniem: "Ten obecny 70-300..." Czyli myslalem, ze chodzi Ci o najnowszy model tego szkla z VR :) Ten o ktorym Ty mowisz jest rzeczywiscie kiepsciutki.
Dzieki za takiego Nikkora 17-55, ktory kosztuje ponad 1000 funciakow i jeszcze musze wybrac 1 z 10 (to mi przypomina zabawe z Tamronami za 300 funtow). Wiec po co przeplacac jak nie widac roznicy i tyle samo pie... sie.
Ostatnio kupilem sobie Nikkora 70-210/4 (szklo ma 20 lat) za 79funtow (stan jak z fabryki), zapialem do puszki (D200) i zero problemow z BF czy FF, ostry od pelnej dziury. Do tego pasuje do wszystkich 3 moich puszek a nie kastrata DX.
Nie bawi mnie focenie kratek i linijek.
...widzę koledzy, że nie uwzględniacie kompromisów (sigma, tamron) z tego co czytam w tej dyskusji wszystko sprowadza się do obiektywów nikona, czy może zły wniosek???
Pozdrawiam i czekam na dalsze ciekawostki z Waszych doświadczeń i wskazówki
To nie tak. Napisales wyraznie, ze stac Cie na 70-200. Nie ma lepszego szkla w tym zakresie, wiec nad czym sie zastanawiac?
Co innego jesli chodzi o standardowy zoom. Walka N 17-55 vs T 17-50 bedzie zawsze. Maja bardzo podobne wlasnosci optyczne, ostrosc wlasciwie identyczna. Jedni powiedza: ok, ale N jest solidniej zbudowany, ma zajeb... szybki AF i jest niezawodny. Ale znajdzie sie osoba, ktora powie: no tak, ale jest za to ciezki jak cholera i wiekszy, nie warto do niego doplacac tyle kasy. Musisz sam zdecydowac, jakie wlascowosci szkla sa dla Ciebie najwazniejsze i ile za nie mozesz zabulic.
ok,ok w zakresie 70-200 to już nie mam wątpliwości, bo wiem, że on stanie się moim podstawowym więc nie chcę tu oszczędzać, pisząc o kompromisach (sigma, tamron) myślałem głównie o czymś dłuższym 300 może 400 albo i ciut więcej (wspominałem we wcześniejszych tekstach).
Mateoosh
17-08-2008, 21:17
kup dwa 70-200 i 200 400 :D nie bedzie problemow z zakresem :P
jesli 300mm to N 300/4. Bardzo dobre szklo i cenowo tez nie jest najgorzej. Nie ma rywala u producentow alternatywnych. Zreszta gALL juz Ci polecal to szklo :)
Jeszcze jedna rada pilnie potrzebna, mam napaleńca (niestety zupełny laik) na część mojego obecnego sprzętu i podpowiedzcie za ile opylić zestaw j.n. żeby było bez naciągania i uczciwie dla obu stron - całość super zadbana
1. D80
2. NIKKOR AF 70-300 4-5,6 G + UV hoya
3. NIKKOR AF 28-80 3,5-5,6 D + UV hoya
4. do tego dorzucę torbę hahnel aby było w co to wszystko włożyć
Wojt@s!o
18-08-2008, 09:28
Może i Tamron jest ostry, ale aberuje dość solidnie.Na temat AFa to się nie wypowiadam bo szkoda słów
Jakiś czas temu musiałem dokonać wyboru T17-50 czy N17-55. Sądząc, że najważniejsza jest ostrość za niską cenę kupiłem Tamrona. Faktycznie, jak się trafi dobra sztuka, to ostrość jest ok. Ostatnio kupiłem Nikkora, co prawda 28-70 ale jednak Nikkora. Muszę powiedzieć, że to jest kompletnie inna klasa. Super budowa i szybkość AF to wielka przewaga Nikkora. Ale najbardziej mnie ujął swoją celnością. W Tamronie czesto zdarzały się przestrzelony zdjęcia jeśli chodzi o AF. Teraz 10/10 zdjęć jest trafionych. Co prawda cena sporo wyższa, ale na serio widać za co się płaci.
Teraz już wiem, że ostrość jest tylko jednym z czynników, decydujących o dobrym obiektywie.
Pozdrawiam
Podsumowując chcę wszystkim bardzo podziękować za wszystkie opinie, uwagi i spostrzeżenia.
Decyzja zapadła :-)) kupuję D300 + N 70-200 F2.8 VR... i to z pełnym przekonaniem, co niewątpliwie jest ważne.
Może na koniec ktoś da namiar gdzie najlepiej kupić (nowy z gwarancją NIKON Polska) tam gdzie dotychczas kupowałem proponują "puszkę" za 4.666,- natomiast szkło za 6.300,- Z tego co widzę w sklepach internetowych można około 1.000,- taniej za taki zestaw ale nie znam tych sklepów, słyszałem że to sprowadzane niewiadomo skąd itp.
Pozdrawiam.
Podsumowując chcę wszystkim bardzo podziękować za wszystkie opinie, uwagi i spostrzeżenia.
Decyzja zapadła :-)) kupuję D300 + N 70-200 F2.8 VR... i to z pełnym przekonaniem, co niewątpliwie jest ważne.
Może na koniec ktoś da namiar gdzie najlepiej kupić (nowy z gwarancją NIKON Polska) tam gdzie dotychczas kupowałem proponują "puszkę" za 4.666,- natomiast szkło za 6.300,- Z tego co widzę w sklepach internetowych można około 1.000,- taniej za taki zestaw ale nie znam tych sklepów, słyszałem że to sprowadzane niewiadomo skąd itp.
Pozdrawiam.
Zobacz u Hesji i spróbuj się dogadać, ja u niego robię zakupy i jestem bardzo zadowolony.
Ja na forum dopiero od kilku dni wię nie wszystko łapię więc może jakiś dokładniejszy namiar na "Hesje"???
P.S. Widzę, że też z Bydgoszczy :-)
Ja na forum dopiero od kilku dni wię nie wszystko łapię więc może jakiś dokładniejszy namiar na "Hesje"???
www.imfoto.pl
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.