Szkła do D80

[bartheck]

Witam! Jako, że to mój pierwszy post na tym forum, pragnę przywitać wszystkich jego uzytkownikow :)

Mam zgryza co do wyboru obiektywu do Nikona D80, którego planuje kupić - póki co jestem w tej kwestii dosyć zielony.

Rozważam dwie opcje - albo kupić zestaw D80 z Nikkorem 18-200VR, albo samo body i dokupić Tamrona 17-50 f2,8 a ewentualnie po upływie jakiegoś czasu, jeżeli stwierdzę, że istnieje taka potrzeba dokupić do niego inne tele, np. Nikkora 70-300 f4,5-5,6 AFs VR.

Pytanie nr 1 - lepiej mieć od razu uniwersalny obiektyw 18-200, czy pożądne jasne 17-50 i ew. dokupić do niego w przyszłości jakieś tele do 2000zł. W dalszej przyszłości rozważam też oczywiście dokupienie jakiejś stałki 50mm f1,8.

Pytanie nr 2 (bardzo laickie) - czy obiektyw 18-200 będzie miał taki sam max zomm, jak np. 70-200?

Z góry dziękuję za pomoc, pozdrawiam!

[dame]

ja bym zdecydowanie brał przyzwoite 17-50/2.8 i zbierał na tele. 50/1.8d ma teraz takie ceny (tu na forum ktos sprzedawal ostatnio uzywke za chyba 190zl), ze mozesz go kupic razem z tym tamronem i nie zbankrutowac ;-)

200mm z 18-200 powinno byc blizniaczo podobne do 200mm z 70-200, jezeli chodzi o zoom. bo oczywiscie jakosc optyczna to 2 rozne bajki

[dame]

w miedzyczasie mozesz tez pomyslec o jakiejs lampie, tez sie przydaje...

[Polsar74]

50/1.8d ma teraz takie ceny (tu na forum ktos sprzedawal ostatnio uzywke za chyba 190zl)


owszem sprzedawal ktoś za te pieniądze - ale bez AF-u :-) (totalny manual)

[bartheck]

Wielkie dzięki za szybką odp! O lampie też myslę - widzę, że SB-600 zbiera pozytywne opinie, więc nad nią będę myślał :)

Ten tele Nikkora 70-300 to jakies przyzwoite szkło? Na co jeszcze warto zwrócić uwagę z tele do 2000zl? Ogniskowa może być do 200mm.

[dame]

zalezy co masz na mysli przyzwoite. generalnie zasada jest prosta - im wieksza rozpietosc ogniskowych, tym gorsza jakosc optyczna. 70-300 bedzie w widoczny sposob slabsze optycznie od 70-200. warto zwrócić uwagę, żeby kupić szkło ze stałą minimalną przesłoną - najlepiej F2.8.
Niby wiele osób chwali N70-300vr jako dobry telezoom dla amatorow. Ale jak porownalem fotki ze swojego 70-200/2.8 z 70-300vr na zdjęciach z pokazu mody to niezalowalem tych dodatkowych 100mm ani troszeczkę.

[rotor]

Ten tele Nikkora 70-300 to jakies przyzwoite szkło? Na co jeszcze warto zwrócić uwagę z tele do 2000zl? Ogniskowa może być do 200mm.

tele Nikkora70-300VR, to baaaaaaaaardzo przyzwoite szkło i za baaaaaaaaaaardzo przyzwoitą cenę, nie kupisz nic lepszego do 2tys

[rooner]

Tu masz trochę o nim
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=8736 ;)
szkło zbiera raczej niezłe recenzje
stosunek cena-jakość też dobry
pozdr

[rotor]

Niby wiele osób chwali N70-300vr jako dobry telezoom dla amatorow. Ale jak porownalem fotki ze swojego 70-200/2.8 z 70-300vr na zdjęciach z pokazu mody to niezalowalem tych dodatkowych 100mm ani troszeczkę.

a cenowo, jak wyszło porównanie ? :D

[bartheck]

A jak to jest z firmami produkującymi obiektywy? Są lepsze/gorsze? Widzę, że Sigma odstaje cenowo w dół od Tamronów i Nikkorów.

[dame]

hehe, cenowo tez porownania nie ma, tym razem na korzysc nikkora ;-)
ja mam sigme 70-200/2.8II, jestem bardzo zadowolony, 70-200/2.8 (HSM, v.I) mozna kupic juz od ok 1900 zl (a przynajmniej tak mowia na tym forum, ze mozna dopasc w FJ za te pieniadze)

[hallucinogen]

zdecydowanie wez tamrona bo bedziesz sei glowil dlaczego zdjecia z twojego kompaktu byly ostrzejsze... ;)

[bartheck]

Czyli mówisz, że ta [LINK] (http://www.allegro.pl/item413756368_sigma_70_200_2_8_ex_dg_ii_hsm_gratis _krakow.html) Sigma nie będzie najlepszym rozwiązaniem, jeśli chodzi o tele? A inni forumowicze co sądzą na ten temat? Lepiej brać tego (http://www.allegro.pl/item413012671_tamron_70_200_f_2_8_wroclaw_kup_tera z_za_2349_pln.html) Tamrona?

[dame]

ja strzelam tą sigmą i twierdzę że jest świetna. ponadto poprzedni model (HSM I) można podobno trafić za 1tys zł mniej niż w tej aukcji.
ten tamron jest bardzo porównywalny do tej sigmy, pojawiły się już pierwsze testy w sieci, możesz poczytać m.in. na dpreview.com