d700a stalki

[conik]

Bardzo prosze o jakies miarodajne opinie na temat uzywalnosci i jakosci materialu zrobionego d700 +nikkor 20mm i 85 (1.8 i 1.4)
Uzywam eosa 5D i w zasadzie wszystko co robie nie wykracza poza ogniskowe 17-135mm
Glownie studio + podroze. Z tego ostatniego powodu wpadlem na szatanski pomysl zmiany systemu;) kiedy okazalo sie ze po 2 miesiacach w indiach oprocz zdjec mozna przywiezc plesn w srodku aparatu;) - vide brak uszczelek w 5d i ich obecnosc w d700
Jako podstawowy korpus planuje d700 z 24-70 (lub 28-70) - tu tez pytanie czy wielka roznica w jakosci miedzy starszym a nowszym? do tego obowiazkowo 85mm - akurat u canona 85mm 1.8 jest naprawde swietnym szklem pytanie jak sie sprawuje 85 z d700 w wariantach jasniejszym i ciemniejszym.
Pozostaje szeroki kat - obecnie 17-40L ktory w zupelnosci mnie satysfakcjonuje - zdaje sie ze u nikona odpowiednikiem jest 18-35 3.5-4.5 ktory mimo pochlebnych opinii jakos nie wzbudzil mojego entuzjazmu a nie wiem czy w budzecie zmieszcze sie z 17-35 2.8 pomyslalem o stalce 20mm - jak ten przeciez nie najmlodszy juz obiektyw sie spisuje z ff w d700
Bede wdzieczny za wszelkie konstruktywne porady w ww. kwestiach.

[Nikoorniaczek]

85 mm jak najbardziej 50 tak ze , lecz szerokiego polecił bym Tokine 12-24

[samek]

... lecz szerokiego polecił bym Tokine 12-24

Ja bym tego nie robił. Polecać szkło DX do FXa to raczej średni pomysł.

[legionize]

uzywam z tym body 50 1,4 85 1,8 i 17-35 niestety tamrona. i nie powiem bo nawet z tamrona jestem zadowolony na tym body

[spiritwood]

I zestaw Legionize jest w zasadzie optymalny na to body. U mnie w zasadzie w użytku są dwa szkła: 85 1.4 oraz 35 2.0. Pięćdziesiątki używam najmniej. Nie ukrywam jednak, że przydałby mi się 17-35, bo bardzo lubię szerokie kąty, ale muszę chwilę (niestety pewnie dłuższą) poczekać.

[conik]

a jak widzicie EXy sigmy z tym korpusem? w zasadzie biorac pod uwage to ze jest mozliwosc regulacji AF w d700 problemy z bf/ff w sigmie chyba staly sie przeszloscia?

[Macro]

Nie do końca. Regulacja AF w body jest naprawdę precyzyjna i jeśli szkło jest mocniej walnięte, to i tak wychodzi poza skalę.

24/28-70 to świetne szkła o czym nie trzeba mówić. Różnice pomiędzy nimi zdecydowanie są, ale na ile są istotne dla Ciebie to już Twój wybór. Z drugiej jednak strony 28 wciąż nieźle trzyma cenę więc przy podobnych kwotach 24 jest zdecydowanie lepszym wyborem.

[conik]

a i jeszcze jedno;) czy moglby ktos podeslac mi lub zaladowac na ftpa rawa z d700 z wlaczonym i wylaczonym d-lighting? iso 400 lub 800 lub 1600
czy do rawow z d700 wylacznie oprogramowanie nikona czy np taki lightroom tez daje rade? (chodzi o jakies niuanse ktorych niefirmowe oprogramowanie moze nie lapac)

[cichy70]

polecam jeszcze dodatkowo 180 2,8 :) 85 1,4 tez fajowskie foty robi z d700:)

[zakwas]

Ja bym tego nie robił. Polecać szkło DX do FXa to raczej średni pomysł.

Tokina 12-24 od 17-18mm już nie winietuje na FF.

[conik]

co nie zmienia faktu ze to szklo niepelnoklatkowe choc bardzo ok do cropa

[Trevor]

Tokina 12-24 od 17-18mm już nie winietuje na FF.

Z autopsji: od 19 :)

[xMAREKx]

Odpowiedż na pytanie 24 czy 28-70mm znajdziesz w tym wątku:
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=66199

MZ 28 jest sporo droższy (nowy) a większość opini potwierdza że jednak ustępuje nowemu 24-70mm. Jest między nimi jedna znacząca różnica 28-70 ma pierścień przysłon, 24-70 takiego już nie posiada.

[conik]

28-70 ma pierścień przysłon, 24-70 takiego już nie posiada.
a to ma jakies znaczenie? u canona ni ema pierscienia przyslon i jakos do tej pory z tym zylem;)

[whatsilenceknows]

Obiektywu bez pierścienia nie użyjesz ze starszymi analogami.

[Macro]

Czyli można powiedzieć, ze nie ma znaczenia.

[Jacek_Z]

Tokina 12-24 od 17-18mm już nie winietuje na FF.
1. zoom 18-24 to średnia atrakcja.
2. jak się zachowuje ten obiektyw na obszarze poza DX ? Nie sądzę by był tam ostry, kiepsko z lpm. To że daje obraz na szerszym kadrze to mało, istotne jaką jakość tam proponuje.

[Laku]

uzywam z tym body 50 1,4 85 1,8


85 1,4 tez fajowskie foty robi z d700:)

Hmmm a czy 85 nie jest wg Was ciut krótkawa do portretu? Pytam bo mi to spędza sen z powiek i nie wiem czy zbierać kaskę na D700 czy na D300:). Jakie są wasze spostrzeżenia???
Jacku Z a co ty sądzisz na ten temat? Widzę że troche pofociłeś tandemem D700 + 85 1.4 w tych testach fotopolisowych.

[Jacek_Z]

jest już nieco krótki. Przy ciasniejszych kadrach i zarazem z profilu bliższy policzek jest zauważalnie większy. Do szerszych kadrów, do zdjęć na wprost - jest OK.
Jestem ciekaw jakie nowe szkło teraz wypuszczą. Pewnie jednak 85/1.4 AF-S, a ja bym wolał by odnowili 105 albo 135/2 DC.

[Laku]

a ja bym wolał by odnowili 105 albo 135/2 DC.
O to by było ciekawie :)

[Imacman]

Pamiętam jak miałem Pracktice i szkło 135 mm, do portreru rewelecajne.

[mpwt]

Tokina 12-24 od 17-18mm już nie winietuje na FF.

Ale chyba lepiej się zdecydować na Sigmę 12-24. Niemal nie winietuje od 12mm ;)