Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Co w trawie szczeka XD



oscyp33
15-08-2008, 01:58
1


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/2663/dsc4019fulloe5.jpg)



Link do większego obrazka
http://img131.imageshack.us/img131/7641/dsc4019fullni5.jpg

oscyp33
16-08-2008, 17:22
nikt nic nie powie :D ?? może zły tytuł ?

eskade1
16-08-2008, 17:37
Ja się wypowiem. Psu się zapaliły oczy od dopalania. Wsio nieostre. Jakieś krzaki po lewej. Brzydkie kolorki. Kadr i inne takie tam - do bani. Jestem na Nie :D Pozdrawiam :)

edit
jeszcze brzydki bokeh

oscyp33
16-08-2008, 22:42
No ja też się wypowiem :)

1. Światło było zastane więc nie ma mowy o dopalaniu lampą błyskową
2. Co to znaczy wsio ?


Jakieś krzaki po lewej.

3 Z tymi krzakami to polecam się wybrać do okulisty :) ( ja tam przynajmniej nic nie widzę)


Brzydkie kolorki.

4 Z tym się zgodzę rewelacji nie ma :)


Kadr i inne takie tam - do bani.

5. Może coś więcej o "takie tam " ?

Pozdrawiam :)

glenio
18-08-2008, 02:32
Niestety w tym zdjęciu nie ma niczego, co mogłoby ten wytwór obronić. Światło leży, kolory leżą, ostrość leży... model co prawda nie leży, ale też nie zachwyca. Słaba fotografia. Udanych strzałów życzę.

oscyp33
19-08-2008, 00:45
no ok ok :D heh

Gawronnek
19-08-2008, 00:49
No ja też się wypowiem :)

1. Światło było zastane więc nie ma mowy o dopalaniu lampą błyskową


Pozdrawiam :)

gdyby nie było widać w oczach psa, to w exifie stoi jak wół że lampa odpaliła ;)

december
20-08-2008, 13:10
Bokeh też nienajlepszy...

At0mic
21-08-2008, 22:52
zdjęcie jest fatalne ale kojarzy mi się dobrze - z serialem Arabella ;) czekam na kolejne bo tu nie ma nic co by można było pochwalić albo co poprawić.
ja też czasem takie coś pstrykne ale natychmiast kasuję żeby niesmak nie pozostał:) Dobrą radę sprzedał mi starej daty fotoreporter Kajetan Jackowski:
Jakbyś synku strzelał na kliszaku to byś się 500 razy zastanowił co chcesz pokazać i czy warto ...