PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] pierwsze próby - druga próba


tasmaniec
14-08-2008, 21:51
bak poziomych kadrów i chyba większy ład na głowie:) i z ostrością na oczach też już lepiej-chyba:)
...tak, tak wiem, że na każdym inny kolor skóry, światła i różnie twarz naświetlona, ale tak ma być!:-D
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img120.imageshack.us/img120/365/dsc1329editeditsi7.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/1916/dsc1339editoh9.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img374.imageshack.us/img374/2141/dsc1340editxq4.jpg)
heartbeats
14-08-2008, 22:25
plastik-fantastik.
paparazzo
14-08-2008, 23:06
coś nie tak z tęczówkami chyba...
tasmaniec
14-08-2008, 23:44
paparazzo dziewczyna ma takie tęczówki, że pewne jej części są żółto-piwne, a inne niebiesko-zielone. Nasyciłem tylko jej naturalne kolory.
paparazzo
14-08-2008, 23:48
jeju - czyzby jakies plamy chorobowe? ;p
Przemsky
15-08-2008, 13:56
O oczach już pisali moi poprzednicy. Moze sie to podobać, może nie-kwestia gustu.
ode mnie:
1 - Skoro już masz modelke, która 'nie marudzi' i zgodziła sie 'pokazać wszystko' to sprobuj to wykorzystac :)
patrzac od gory, do 2/3 wysokosci zdjęcia jest ok, dolna 1/3 jest całkowicie zbędna lub... niewykorzystana.
Nagie połacie skóry, które możnaby jakoś ciekawie, z pomysłem zagospodarować.

2 - najlepsza, najbardziej proporcjonalny kadr+dobra poza modelki.
Może gdyby kadr sięgał kilka cm niżej i nie ucinał włosów byłoby lepiej, a może by to popsuło fotke- nie zobaczysz to się nie dowiesz.

3 - lepiej od 1, gorszej od 2. rozmycie od głowy w dół to jest GO czy blur jakiś?

Pozdrawiam
tasmaniec
15-08-2008, 18:57
3 - lepiej od 1, gorszej od 2. rozmycie od głowy w dół to jest GO czy blur jakiś?
to jest GO.
tasmaniec
15-08-2008, 21:48
plastik-fantastik.

w ogóle się nie zgodzę z tym co napisałaś. Na 2 i 3 definitywnie widać fakturę skóry na czole czy w okolicach oczu - przynajmniej no moim monitorze, może nie na pierwszy rzut oka, ale na pewno widać. Na jedynce może nie widać bo jest jaśniejsza.
To,że ktoś ma gładką skórę i dziewczyna miała zrobiony taki makijaż jaki miała to nie jest powód aby nazywać to tak jak nazwałaś. Może wyjaśnij Twoje pojęcie PLASTIK-FANTASTIK. To, że preferujesz portrety bez makijażu to chyba nie powód aby każde zdjęcie osoby z makijażem nazywać plastikiem?
mOSAd
16-08-2008, 19:16
Problem plastiku jest znany i glamourowcy walczą z tym od dawna na forach udowadniając przez cropy 100%, że jednak jakaś faktura tam jest. Na zmniejszonych zdjęciach przy mocnym świetle tak po prostu wychodzi ładna cera plus dobry makijaż. A, że na codzień takiego światła nie ma, to się wydaje zbyt gładka. Nie przejmuj się takimi komentarzami i tyle. Chociaż to zależy od przeznaczenia zdjęcia. Na odbitce będzie wszystko ok, ale właśnie w galeriach sieciowych, będzie tak to przez niektórych odbierane.
Zdjęcia ładne. Ogólne problemy z ostrością oczu - często jest to problem zmniejszania. Do tego połacie skóry bez celu. Albo akt, albo rękami piersi przysłoń, albo ubierz trochę modelkę. Źle wygląda duża powierzchnia skóry w nieostrości idąca do krawędzi zdjęcia. Coś tam się powinno dziać, jakaś rama być dla zdjęcia. Tło, ubranie, ręka, rekwizyt - cokolwiek. Modelka gra ok, próbuj z nią dalej - może jednak coś bardziej aktowo, skoro i tak w tym kierunku idziecie?