Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Trochę popołudniowego słonka...
borregaard
14-08-2008, 09:45
Witam,
..miało być ciepło i miło...:-D:)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/08/2e8a9632cea727d7-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/08/2a10c78e7fd7efe2-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Pzdr
Andrzej
ładne widoczki z fajnymi kolorkami - mnie naj podoba sie to zakole rzeczki :-D
Gdyby dac 2 klimat 1... (tak sie rozmarzylem)
Tylko ta trawa w cieniu po prawej nieco naciagana (saturacja).
borregaard
14-08-2008, 11:27
Gdyby dac 2 klimat 1... (tak sie rozmarzylem)
Tylko ta trawa w cieniu po prawej nieco naciagana (saturacja).
Saturacja była i tak mocno zdjęta.... W realu jest intensywnie zielona,ma dobre warunki....i regularnie cięta przez krowy :-D.
Taki klimat,niestety,jest niepowtarzalny...wystarczy 1/2 h,inny układ chmurek czy też ich obecność lub nieobecność, inna wilgotność powietrza....:mrgreen:
Pzdr
Andrzej
"Saturacja była i tak mocno zdjęta..."
To akurat widac. Myslalem tylko, ze nie na calym zdjeciu.
Takie robi wrazenie.
Mniejsza. Natomiast niebo nie wydaje ci sie odrobine wpadajace w zielen...?
Moze to byc oczywiscie kwestia monitora, chocby mojego ;), jednak...
czasami, balans bieli, uznawany za prawidlowy,
moze nie byc optymalnym przy zroznicowanym oswietleniu.
Mam taki wredny gust, ze lubie zielen, ale nie na niebie.
Nic nie narzucam, ale u mnie jest taki efekt,
tylko dla odmiany bardziej widoczny na 2 ujeciu.
1 fajna/ spokojna/ podoba sie
2 jestem na "nie"/ moze zbyt urbanistyczna/ fajny mostek z fajnym lukiem, ale go za malo, aby byl motywem przewodnim/ za duzo zieleni go przeslania... moze nizszy kadr/ ...
pozdrawiam.
borregaard
14-08-2008, 11:55
Mniejsza. Natomiast niebo nie wydaje ci sie odrobine wpadajace w zielen...?
Nie,raczej nie....zresztą foty "pojechały" na audit koloru na zaprzyjażniony super-hiper monitor i zostały deko skorygowane na podstawie feedbacku...:mrgreen:
Myslalem tylko, ze nie na calym zdjeciu.
Takie robi wrazenie.
Mając NX-a nie koryguję całości.....no bardzo rzadko.
Pzdr
Andrzej
Jesli na podstawie feedbacku, to "wycofuje oskarzenie" ;)
W kazdym razie malo jest metod (ogolnie, nie tylko w monitorach) skuteczniejszych od sprzezenia zwrotnego.
Homeostat musi dzialac prawidlowo, albo w trybie natychmastowym ulec autodestrukcji ;).
Cos ten Wam ten "audit" na pierwszym zdjeciu nie wyszedl.
Pewnie za chwile zadzwoni do mnie Twoj zaprzyjazniony super-hiper monitor?! :-D (jesli sie nie myle co do osoby :-D)
przyjemne, przyjemne. 2-ka wydaje mi sie lekko przeostrzona. Albo tez podświadomie wolałbym ja bardziej miękką. W końcu ma być ciepło, no nie ?
borregaard
14-08-2008, 20:16
Cos ten Wam ten "audit" na pierwszym zdjeciu nie wyszedl.
Pewnie za chwile zadzwoni do mnie Twoj zaprzyjazniony super-hiper monitor?! :-D (jesli sie nie myle co do osoby :-D)
Arturo,monitor jest super-hiper,ale użytkownicy.....pożal się Boże...:mrgreen:
Pzdr
Andrzej
Piotr_ek
14-08-2008, 20:21
Strasznie ostre, nie jest to błędem ale można się pociąć tymi kadrami...
Oba kadry mi się podobają, ciężki temat na foto. Ważne, że foto przyciąga wzroki i światło na tym zdjęciu gra tak jak grać powinno. Udało Ci się to osiągnąć. Szukałem w tym zdjęciach przepałów - nie znalazłem, szukałem błędów obróbki - nie znalazłem, wolałbym bardziej miękko ale skoro koncepcją autora było pokazać to w 101% ostrości to pozostaje tylko mi się z tym pogodzić. Zdjęcia jak najbardziej udane.
borregaard
14-08-2008, 20:48
Strasznie ostre, nie jest to błędem ale można się pociąć tymi kadrami...
Oba kadry mi się podobają, ciężki temat na foto. Ważne, że foto przyciąga wzroki i światło na tym zdjęciu gra tak jak grać powinno. Udało Ci się to osiągnąć. Szukałem w tym zdjęciach przepałów - nie znalazłem, szukałem błędów obróbki - nie znalazłem, wolałbym bardziej miękko ale skoro koncepcją autora było pokazać to w 101% ostrości to pozostaje tylko mi się z tym pogodzić. Zdjęcia jak najbardziej udane.
Piotr_ek,w puszce ustawiony standart z wyostrzeniem na 7...po zmniejszeniu w NX-ie,na koniec obróbki, radius-2,intensity na 20 ...bez treshold....
..mam 17-55 żyletę....:mrgreen:.....i jeszcze nie z RAW-a,nie robię ,...to z tiffa..
Pzdr
Andrzej
borregaard
14-08-2008, 23:27
:mrgreen:
Szukałem w tym zdjęciach przepałów - nie znalazłem, szukałem błędów obróbki - nie znalazłem,
To fota przed feedback-em...:-D
Można się poznęcać...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/08/edb5e2e30f732d0a-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Seeker..1000% sure..nie ma zielonkawego nieba
Dla malkontentów...inaczej...:mrgreen:
Prawie nie ma obróbki....
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/08/3c8752a51a54cf94-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Pzdr
Andrzej
Piotr_ek
14-08-2008, 23:36
Piotr_ek,w puszce ustawiony standart z wyostrzeniem na 7...po zmniejszeniu w NX-ie,na koniec obróbki, radius-2,intensity na 20 ...bez treshold....
..mam 17-55 żyletę.........i jeszcze nie z RAW-a,nie robię ,...to z tiffa..
Ja to robię inaczej. Wołam RAWa w ACR, potem ostrzenie w Szopie i ostrzenie po zmniejszeniu. Powiem tak na monitorze widać to nieco inaczej niż na papierze a na papierze ostrość jest poprawna :)
mam 17-55 żyletę
no to cholerka Andrzeju uważaj na siebie... bo po tym co widzę na tych fotach które pokazałeś to to szkiełko może zrobić krzywdę :)
A ja powiem szczerze, że są to w moim odczuciu jedne z twoich najlepszych zdjęć. Nie wiem dlaczego ale znaczna większość poprzednich była (mz!) zbyt hmm... jaskrawa. Tu jest blisko ideału a przy okazji ja i kadrom nie mam nic do zarzucenia.
Serdecznie pozdrawiam.
Cofam wszystko co powiedzialem o obrazowaniu D300 - ten aparat ma jednak zajebistą matrycę! Nie wypowiadam sie o kadrach bo sie nie znam, ale kolorki pierwsza klasa, myśle, że nie do osiągnięcia przez np. D80. Pozdro. ;)
borregaard
14-08-2008, 23:45
no to cholerka Andrzeju uważaj na siebie... bo po tym co widzę na tych fotach które pokazałeś to to szkiełko może zrobić krzywdę
Kurnia...myślałem ,że tylko małażonka może Człowiekowi krzywę uczynić...przez małostkowość..ofc...:-D :mrgreen:
Pzdr
Andrzej
:mrgreen:
borregaard
14-08-2008, 23:51
A ja powiem szczerze, że są to w moim odczuciu jedne z twoich najlepszych zdjęć. Nie wiem dlaczego ale znaczna większość poprzednich była (mz!) zbyt hmm... jaskrawa. Tu jest blisko ideału a przy okazji ja i kadrom nie mam nic do zarzucenia.
Serdecznie pozdrawiam.
Kurnia,natłukę licznik ,bo nie zauważyłem...a co..?
Anchel..dzięki..
Locter...siup na D....,które sobie tam Locter winszuje...:mrgreen:
Pzdr
Andrzej
Bardzo misię podobają zdjęcia. Nie znałem, jesli można tak powiedzieć, kolegi od tej strony... tzn owszem widziałem krajobrazy poprzednie.. ale to już następny stopień wtajemniczenia albo poprostu sprzęcik jest tak dobry. Nie, nie.. trzeba mieć czuja. Gratulacje.
pozdraiwam
Andrzej, wersja "1000% sure" podoba mi sie najbardziej.
Cokolwiek by to mialo znaczyc.
borregaard
15-08-2008, 14:00
Andrzej, wersja "1000% sure" podoba mi sie najbardziej.
Cokolwiek by to mialo znaczyc.
1000% pewności ,że auditów nie będzie....:mrgreen:
Pzdr
Andrzej
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.