Zobacz pełną wersję : Nikon Coolpix P6000 czy Nikon COOLPIX S710
kuchar504
13-08-2008, 17:13
Nikon Coolpix P6000 czy Nikon COOLPIX S710
który z tych aparatów jest lepszy..?
Jak sadzicie?
Przymierzam sie do kupna któregos z nich w okolicach Października
photomellow
01-09-2008, 22:35
no ja z przyjemnoscia poczytam co macie do powiedzenia na temat P6000, pod koniec roku przenosimy sie z zona do melbourne a tam bedziemy sporo podrozowac, wiec gps sie przyda do panoramio
zanabyłem takie cudo...dużo rowerem smigam wiec do plecaczka jak znalazł:) jak tylko trafi w moje łapki..nie omieszkam sie pochwalić co toto warte ;)
Ostatnio macalem P6000 i powiem ze fajna to zabaweczka jest.
no mam nadzieję ,że nie będę żałował, bo kupiłem w ciemno-liczę ,iż nie zawiodę się na nikonie....trochę dużo mpx....ale cóż c`est la vie....Przy dobrych układach we wtorek zabaweczka u mnie będzie więc na pewno napisze coś więcej o niej:)
p6000 całkiem sypatyczny,na szybko niezłe fotki-szumów nie sprawdzałem,dobrze leży w ręce-na uparego mozna schowac w kieszeń..tyle,że MIMO ŻE MA NEFY..to żadnym oprogramowaniem Nikona nie mozna ich obrabiac....kuzwa co jest?? porobie więcej fotek to popisze dokładniej.Generalnie jestem zadowolony -opinia na szybko.
Wg opisu robi on RAW, ale plik ma rozszerzenie NRW, i do wołania ViewNX.
marszull
25-09-2008, 11:51
no i adobe wypuscilo acra bete ktory jest tez do rawow z nikona 6000
tak tak..wiem ,ze ten NEF nazywa sie NRW..ale dziadostwo straszne ,ze tylko ViewNX do wolánia...przynajmniej poki co-licze na aktualizacje CNX2 ki bo takowa posiadam:)
marszull
26-09-2008, 13:15
a jak AF? ba mam 5100 i tam af mnie strasznie wkurza
AF nienajgorzej-generalnie to naprawde fajny aparacik-ale "konkretne' foty porobię jutro jak pojade na rower-z ta myslą głownie aparat kupowny.Dość wygodna i intuicyjna obsługa-całkiem niezły zakres ogniskowych-szybki i sprawny AF -jutro panowie jak porobie foty to troche wstawię i powiem coś więcej:)
marszull
26-09-2008, 15:04
kurcze to musze go gdzies dorwac do pomacania, ale takiego dokladniejszego
potrzebuje czasami jakiegos malego aparatu do kieszeni i 5100 ktorego kupilem bylby spoko gdyby tylko nie ten slaby AF
I prosba ;-)
Czy moglbys sprawdzic czy aparat przy zalozonej lampie na 6000 wykorzystuje wspomaganie af w lampie?
ok jutro dokładne testy z lampą również;)
teraz na szybko parę sampli z zza doma;) exify zostawione.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/e77b66d4a22f9940-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
z SB900 wspomaganie AF działa :)
Też kupiłem, dla szybkiego i lekkiego focenia z geotagami.
Aparacik ogólnie na TAK pamiętając, że to nie jest Nikon Dx lub Dxxx.
Można powalczyć :) brak mi tylko informacji o aku. A może nie znalazłem?
Śmiesznie wygląda z podpiętą SB900 :) :) :)
To raczej P6000 podpięte jest do SB900 !
marszull
27-09-2008, 16:40
kurcze a moze ktos w warszawie ma i moglby pozyczyc na dzien do pomacania
(moze zaproponowac w zamian jakies obiektywy ze swojej kolekcji)
jakby co to na PW
Też kupiłem, dla szybkiego i lekkiego focenia z geotagami.
Aparacik ogólnie na TAK pamiętając, że to nie jest Nikon Dx lub Dxxx.
Można powalczyć :) brak mi tylko informacji o aku. A może nie znalazłem?
Śmiesznie wygląda z podpiętą SB900 :) :) :)
To raczej P6000 podpięte jest do SB900 !
dokładnie-chyba lepiej trzymać za sabinę niż aparacik:) ale foty robi jak na kompakt naprawdę sympatyczne;) no i ten GPS:)
i jeszcze parę fotek z dzisiejszej wyprawy-exify zachowane
1.mój rumak
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
2.konik polny
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
mam dwa pytanka
jak P6000 klikniemy rawa to czy aparat "wisi" czy możemy klikać dalej a on sobie zapisuje w tle ?
przy przejściu do preview raw wyświetlany jest od razu czy trwa to kilka sekund?
no aparat wisi jakieś 2-3 sekundy - podgląd wyswielany od reki..
David012
15-10-2008, 17:47
Ja z tych dwóch wybieram d3.
Ja z tych dwóch wybieram d3.
david zastanów się trochę nad tym co piszesz ok?
David012
15-10-2008, 20:45
Nie musisz się śmiać z moich żartów, ale nie bądź złośliwy.
marszull
18-10-2008, 13:07
moim zdaniem jak nie masz nic do powiedzenia w temacie to nie ma co zasmiecac watku
d3 to dobry aparat ale do pewnych rzeczy sie nie nadaje
ps przy okazji ponawiam prosbe jesli ktos ma w warszawie tego nikona (6000) i chcialby wymienic sie na dzien czy dwa za jakies obiektywy z mojej kolekcji (oczywiscie do nikona) to prosze o pw
Mógłby ktoś gdzieś wrzucić (albo podesłać na maila) jakieś rawy z tego P6000?
Mógłby ktoś gdzieś wrzucić (albo podesłać na maila) jakieś rawy z tego P6000?
jasne tylko podaj maila-aha tych rawów nie otwiera CNX tylko view nx:(
ja też poproszę RAWy z P6000 na maila -
[email protected]
dzięki z góry!
jestem bardzo ciekaw, szczególnie na wyższych ISO, są sytaucje gdzie się stosunkowo niewielki kompakt przydaje, a mój już dość stary i mocno szumiący.. pewnie w końcu zmienię.
NXView mam, ale swoją drogą jak to wywołać jak nie działa Capture NX? dają do tego jakieś inne oprogramowanie???
sorki ale natłok obowiązków róznych nie pozwolił porobić fot...w sobotę bez względu na pogodę wybieram się na rower...i coś Panom przy okazji wyprawy pstryknę na pewno :)
to super, dzięki, nie ma pośpiechu -czekamy.
Jestem też ciekaw Twoich dodatkowych opinii o wygodzie użytkowania i ew. wadach itd, które odkrywa się zwykle po jakimś czasie.
Twoja opinia tym bardziej cenna jako jednoczesnego użytkownika dobrej lustrzanki, z tej perspektywy pewne rzeczy mogą wyglądać inaczej i być bardziej obiektywne niż zachwyty kogoś kto się przesiadł z taniego kompaktu . :)
ok w takim razie zobowiązuję się do krótkiego subiektywnego testu:)
marszull
23-10-2008, 21:54
czekam na wyniki
powiem tak... testowałem to... to użytkowanie aparatu jest całkiem spoko...
trzyma się w ręku zdecydowanie lepiej niż P5100...
jest większy i przyjemniejszy przez to...
do tego kilka gadżetów: sieciówka i GPS...
13.5mln pikseli...
no i to co ważne to RAWy i Rawy + jpg
mnie bardzo interesuje jak wyjdzie P6000 w porównaniu z Canonem G9, który już obrósł legendą funkcjonalności i jakości...
Ja też czekam i przy okazji jeszcze pytanie odnośnie tego GPS w P6000: Czy jego rola ogranicza się wyłącznie do wpisywania lokalizacji do nagłówka zdjęcia, czy może ma jakieś dodatkowe funkcje? jakiś logger trasy, albo np. wyświetlanie aktualnych współrzędnych na lcd czy jeszcze czegoś?
Możesz odczytać współrzędne na wyświetlaczu.
Trochę przekornie napiszę:)
Rola GPS nie ogranicza się tylko do dodawania współrzędnych i ich wyświetlania...
GPS doskonale nadaje się*do rozładowania baterii :(
Napiszę*dokładniej o co chodzi.
W menu ustawiasz czy aparat ma: Zapisywać dane GPS.
Jeżeli ustawisz na ON to aparat pomimo wyłączenia aktualizuje dane !!!
W zasadzie to fajnie bo jak włączysz aparat to masz dość szybko pomiar GPS, ale...
Jak włączysz aparat - no właśnie o ile włączysz !!!
Ta funkcja menu ma mylną*nazwę, w zasadzie właściwą, ale działanie podwójne.
Powinni dać dwa pola: Zapis danych GPS i jego wybranie powoduje dodawanie geotagów.
Oraz dodatkowo: GPS stale aktywny, lub coś w tym rodzaju.
Ja już wiem i po fotografowaniu wyłączam opcję zapis danych GPS.
Jest to szczególnie kiepskie bo P6000 używam w bardzo nietypowych sytuacjach i rzadko - łatwo więc zapomnieć.
A kupiłem P6000 tylko dla tego, że jest jaki jest i ma właśnie tego GPSa:)
Inna wada to brak wskaźnika naładowania baterii, chyba że nie wiem gdzie szukać:)
Ta druga wada w połączeniu z pierwszą to już dość poważny problem !!!
Na szczęście oba problemy można rozwiązać programowo, czekam więc na nowy soft:)
Możesz odczytać współrzędne na wyświetlaczu.
Trochę przekornie napiszę:)
Rola GPS nie ogranicza się tylko do dodawania współrzędnych i ich wyświetlania...
GPS doskonale nadaje się*do rozładowania baterii :(
Napiszę*dokładniej o co chodzi.
W menu ustawiasz czy aparat ma: Zapisywać dane GPS.
Jeżeli ustawisz na ON to aparat pomimo wyłączenia aktualizuje dane !!!
W zasadzie to fajnie bo jak włączysz aparat to masz dość szybko pomiar GPS, ale...
Jak włączysz aparat - no właśnie o ile włączysz !!!
Ta funkcja menu ma mylną*nazwę, w zasadzie właściwą, ale działanie podwójne.
Powinni dać dwa pola: Zapis danych GPS i jego wybranie powoduje dodawanie geotagów.
Oraz dodatkowo: GPS stale aktywny, lub coś w tym rodzaju.
Ja już wiem i po fotografowaniu wyłączam opcję zapis danych GPS.
Jest to szczególnie kiepskie bo P6000 używam w bardzo nietypowych sytuacjach i rzadko - łatwo więc zapomnieć.
A kupiłem P6000 tylko dla tego, że jest jaki jest i ma właśnie tego GPSa:)
Inna wada to brak wskaźnika naładowania baterii, chyba że nie wiem gdzie szukać:)
Ta druga wada w połączeniu z pierwszą to już dość poważny problem !!!
Na szczęście oba problemy można rozwiązać programowo, czekam więc na nowy soft:)
ano niestety masz w pełni racje-wskaznika naładowania baterii nie ma i doprowadza mnie to do szału:) z gps również słusznie prawisz-mam nadzieje,że jaki nowy sofcik ,jak piszesz, to poprawi. A tak poza tym to bardzo fajny aparacik:)
ano niestety masz w pełni racje-wskaznika naładowania baterii nie ma i doprowadza mnie to do szału:) z gps również słusznie prawisz-mam nadzieje,że jaki nowy sofcik ,jak piszesz, to poprawi. A tak poza tym to bardzo fajny aparacik:)
Kurczę to mnie zmartwiliście dla mnie też to ważne z tym wskaźnikiem baterii, kurczę a myślałem że tylko Canony mają taką z tym wtopę
kiedyś Ixus i PS S3 IS mnie doprowadzały z tym do szału - robisz, robisz, nagle miga znaczek bateria i za chwilę masz jej całkowity pad, czasem zdążysz a czasem nie..ale zawsze to niespodzianka.. jak to do dobrego się człowiek przyzwyczaja, jak ma podane naładowanie baterii w procentach.
Ech taki problem to zrobić w kompakcie jak jest w lustrzankach???
Co do GPSa to nie jest dla mnie najważniejszy, ale cenna uwaga o tym ciągnięciu baterii. I jak ktoś korzysta to może być wkurzające żeby każdorazowo pamiętać o wyłączeniu tej opcji.
Oby te rzeczy się dały programowo naprawić tak jak mówicie (nie jestem pewien bo czasem ograniczeń sprzętowych softem się nie da nadrobić).
Tak czy siak czekam na próbki zdjęć (dzięki!) oraz dalsze opinie użytkowników. A jakby ktoś się pokusił porównanie z G9..ale przeiceż i G10 też już jest?
Ja tam czyłem na CB, że już w G9 użytkowncy narzekali strasznie na szumy, bo za dużo MPix na małej matrycy i większe szumy niż u poprzedników w tej serii..A jak jest z tym w Nikonie?
ech, do mnie mail z RAWami w weekend nie dotarł :(
a pewnie,ze nie dotarł..bo kuzwa....aparat zrobił jedna fotę i bateria padła....zapomniałem GPSa wyłączyc:( a teraz u mnie leje i nie ma sensu robić zdjeć:(
pamiętam o fotach:)
Temat wskaźnika baterii nowe info, trochę ja na wp w dziale sportowym:)
MAMY WRESZCIE WSKAŹNIK NAŁADOWANIA BATERII W NIKONIE P6000!
a w tekście: W trakcie robienia fotografii pojawiła się ikona symbolizująca
rozładowanie baterii aparatu. Niestety nie potrafimy powiedzieć ile zdjęć
można by jeszcze zrobić, bo nasz reporter zdenerwowany wrócił do hotelu.
A Tak serio to: miałem GPS wyłączony od dłuższego czasu i sporadycznie
fociłem. W sobotę duzi bracia z serii Dx i Dxxx zostali w hotelu a ja z ich
kuzynem poszedłem na rekonesans po NY (kilka fotek w dziale turystyka fotograficzna:))
Zobaczyłem coś fajnego i chciałem próbnie pstryknąć. Po włączeniu aparatu
pojaiła się ikonka baterii w połowie pełna:) Nie wiem na ile zdjęć jeszcze mogła
starczyć, zrobiłem może 4-5 i wróciłem po Dxxx:) nie ma lekko, zamiast kilkuset gram,
kilka tysięcy gram wisiało na szyi i ciemne dzielnice Harlemu musiałem omijać szerokim łukiem:)
mBak...mozemy sobie razem powiedzieć - na trzy-cztery ...rwa mać !!!!!! taka pierdółka a tak życie uprzykrza.Inna sprawa,że mam dodatkową baterie..ale kto by tam targał ze sobą takie obciążenie..toż to kilkanaście gram waży:)
kurczę zniechęcacie mnie, w końću kupię Canona G10 jak już się pojawi :mrgreen:
a nie możesz strzelić parę fotek właśnie w taką pogodę, w słabych warunkach łatwiej sobie wyrobić zdanie o możliwościach sprzętu, bo przy super świetle to przecież i najtańszy kompakt daje radę. A mnie właśnie chodzi o szumy np na 400 ISO, bo o 800 to boję się spytać ;)
A moze pojawil sie juz na forum jakis uzytkownik s710? Chcialbym przeczytac kilka slow uzytkowej recenzji o tym aparacie...
kurczę zniechęcacie mnie, w końću kupię Canona G10 jak już się pojawi :mrgreen:
a nie możesz strzelić parę fotek właśnie w taką pogodę, w słabych warunkach łatwiej sobie wyrobić zdanie o możliwościach sprzętu, bo przy super świetle to przecież i najtańszy kompakt daje radę. A mnie właśnie chodzi o szumy np na 400 ISO, bo o 800 to boję się spytać ;)
dzisiaj ide pstrykac deszcz w takim razie;)
dzisiaj ide pstrykac deszcz w takim razie;)
super :)
a u nas nie pada, nawet rano świeciło piękne słońce..
spiritwood
29-10-2008, 11:20
kurczę zniechęcacie mnie, w końću kupię Canona G10 jak już się pojawi
Canon G10 już się pojawił. Byłem jego dumnym właścicielem przez jakieś 16 godzin. Oddałem, zamieniłem na G9. Oprócz dodatkowych 400PLN w kieszeni mam kilka rzeczy, o których Canon zapomniał wypuszczając na rynek G10:
Kolejność przypadkowa:
1) tryb video 1024 na 768. Kiedyś wspominałem na forum, że nie jestem fanem sztuki video, ale filmiki z aparatu mają swój urok, zwłaszcza w w/w rozdzielczości. Jeżeli ktoś nie chce nosić dodatkowej kamery video i nie ma ciśnienia na jej posiadanie w ogóle, to jest to super rozwiązanie. G10 ma rozdzielczość video 640 na 480. Duży krok wstecz.
2) G10 świeci się jak choinka. Ma ze cztery diody na górnej ściance. Mnie to przeszkadza.
3) Zanim kupiłem własny egzemplarz G9, miałem przyjemność pożyczać go na przeróżne wyjazdy. Co oczywiste, mniej zwraca uwagę niż duża lustrzanka. Szczególnie w USA zdarzało mi się, że zanim nawet podniosłem D200 do oka już był przy mnie Pan Ochroniarz i grzecznie pytał, czy mam zezwolenie na fotografowanie w danym miejscu (zwykle w budynkach). G9 robił to dyskretniej, często z pozycji biodra... Ale nie o tym, nie o tym
G9 robi o włos ostrzejsze zdjęcia niż G10. Nie wiem, czy jest to kwestia filtra AA przed matrycą, czy też gęstości upakowania pikseli na matrycy. Fakt jest faktem.
Dla mnie wybór był oczywisty, co nie znaczy, że dla Was też taki będzie. Oczywiście pojawiające się tu i ówdzie stwierdzenia, że G10 robi zdjęcia takie jak cyfrowy MF należy włożyć między bajki...
z tym G10 to wiedziałem że już jest po ofichjalnej premierze, ale jak spojrzalem do sklepów w Polsce to niestety wciąż było info, że jeszcze niedostępny, stąd takie sformułowanie. No widocznie zależy gdzie, albo już po prostu jest. Mniejsza o to - dzięki za cenne uwagi.
Jakby ktoś się pokusił o porównanie G9 czy G10 z P6000..
Fajniej byłoby mieć Nikona do kompletu (i z sentymentu ;)) ale jak Canon jest znacząco lepszy to trudno, cóż robić..
Sam czytałem na Canonboard, że G9 jest z kolei gorszy od G5 itd..czyżby Canon robił coraz gorsze aparaty??? :)
spiritwood
29-10-2008, 13:44
Jest w FOTOit. O tym sklepie było swego czasu głośno na forum, więc gwoli uczciwości dodam informację, że chłopaki z FOTOit wymienili mi go bez żadnego problemu, nawet zbytnio nie wnikając w szczegóły, choć oczywiście byli ciekawi dlaczego ;). G10 miał gwarancję Canon Polska, G9 sklepową, o czym zostałem poinformowany i na co dobrowolnie przystałem.
Odnośnie porównań z G5: tym aparatem dane mi było fotografować ze cztery razy. Osobiście wolę G9.
no oczywiście każdy ma swoje preferencje, ludzie narzekali na duże szumy w G9 przy tak wielkiej liczbie MPix w porównaniu do poprzedników. Ale to zawsze tak jest że ktoś tam narzeka.
Osobiście nie miałem do czynienia więc stąd pytanie. Nawet nie wiem jakie to szumy (miałem kiedyś PS S3 IS i powiem że dość marnie to wyglądało..)
Ale P6000 w ręku nie miałeś tak dla porównania?
To może niniejszym taki mały podtemat
(bo nowy przy tej liczbie zainteresowanych tematem to byłaby przesada):
Nikon P6000 czy Canon G9/G10? i oczywiście dlaczego?
PS. Cichy70 - nadal sobie grzecznie czekam na zdjęcia w RAW z P6000 :)
spiritwood
29-10-2008, 14:58
G9 nie szumi bardziej niż inne tego typu kompakty. Na pewno nie szumi bardziej niż G10 - to jednak prawie 3Mpix mniej. Inną sprawą jest to, do czego tak naprawdę będzie nam służyć taki kompakcik. Raczej większość z nas na tym forum fotografuje lustrzankami. Lepszymi czy gorszymi, ale jednak lustrzankami. Mamy pewne przyzwyczajenia z tym związane oraz pewien wyrobiony pogląd na temat jakości zdjęć z nich pochodzących. W większości przypadków kompakt będzie nam służyć jako aparat na przysłowiową plażę i to nie po to, by robić na niej zdjęcia jak Harb czy Nemeth (bo takie, jeżeli starczy nam umiejętności będziemy robić lustrzankami), ale po to, by po zabawie z dziećmi na piasku ze spokojem zostawić go zawiniętego w ciuchy i pójść do wody. Stąd potrzeba kompaktu. Czyli zwykle będzie się nim robić zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych. Ja bym problemu szumów nie demonizował.
W P6000 odstraszył mnie problem GPSa, a właściwie zżeranie przez niego baterii. Zdjęcia, podejrzewam, mogą być porównywalne. Nie wiem, jak P6000 radzi sobie w trybie video; G9 wyśmienicie.
oczywiśćie masz rację, wszyscy chyba sobie zdają sprawę że kompakt będzie miał gorszą jakość niż najgorsza lustrzanka bo po po prostu kwestia rozmiaru fizycznego matrycy, ale przecież i wśród nich są lepsze i gorsze, bardziej i mniej szumiące zupełnie jak wśród lustrzanek.
Jeden potrzebuje kompakt na plażę, a inny na imprezę, żeby nie dźwigać i nie martwić się o cenny sprzęt i móc się jednocześnie wyluzować i dobrze bawić (akurat właśnie na plaży wolałbym jednak lustrzankę ;))
I w takim wypadku jak impreza szumy mogą mieć znaczenie, a różnice między kompaktami bywają istotne - nie ma co ich wrzucać do jednego worka.
Jakby ich nie bylo to wystarczyłby aparat wbudowany w komórkę, albo najtańszy z hipermarketowej wyprzedaży za 300 zł. A chyba jednak jest różnica, nie tylko w możliwościach ale i w szumach, generalnie jakości zdjęć.
Ja akurat mam na myśli całokształt. Po prostu jestem ciekaw jak sobie radzi ten P6000 w porównaniu do G9 czy 10, tak ogólne ale także ze wskazaniem na wysokie ISO. Bo w dobrym świetle to i te najtańsze sobie obecnie świetnie radzą. Swoją drogą to nie wiem po co tyle Mpix w kompakcie, mnie by 5-6 wystarczyło, byle właśnie nie szumiało.
Co do filmików to masz rację że się przydają i też byłyby dla mnie istotnym czynnikiem. Ba, w dzisiejszych czasach to przydałby się sprzęt robiący filmiki w HD (a najlepiej w full HD) a są już przecież takie..Trochę zaskoczyło mnie że w tak topowym sprzęcie nie ma takiej opcji, a wręcz przeciwnie..(czyżby Canon zrobił to specjalnie, żeby zachęcić do kupna 5DmkII?? :mrgreen:)
Kurczę jak tak dalej pójdzie to kupię sobie wodoodpornego Pentaxa W60, mały i odporny, niedrogi, jakość akceptowalna, a filmy w HD. :)
spiritwood
29-10-2008, 16:48
Jeden potrzebuje kompakt na plażę, a inny na imprezę, żeby nie dźwigać i nie martwić się o cenny sprzęt i móc się jednocześnie wyluzować i dobrze bawić (akurat właśnie na plaży wolałbym jednak lustrzankę ;))
Uwierz mi, że jak raz wyciągniesz na plaży lustrzankę, to już jej nie zawiniesz z powrotem w ciuchy bądź też nie schowasz do torby. W takich miejscach jest pełno osób o lepkich rękach. Jesteś uziemiony, bądź też uziemiony jest ktoś z rodziny. Miałem tak w Hiszpanii i wtedy marzyłem o kompakcie, aby sobie z żoną i z dzieciakami wejść razem do wody. Koniec historii był taki, że na plażę chodziliśmy bez aparatu.
Swoją drogą to nie wiem po co tyle Mpix w kompakcie, mnie by 5-6 wystarczyło, byle właśnie nie szumiało.
Przecież wiesz po co to ;) Za dwa lata będą miały po 20 Mpix ;)
Trochę zaskoczyło mnie że w tak topowym sprzęcie nie ma takiej opcji, a wręcz przeciwnie..(czyżby Canon zrobił to specjalnie, żeby zachęcić do kupna 5DmkII?? :mrgreen:)
Ta myśl przeszła mi przez głowę - przyznaję bez bicia ;) Trochę niedorzeczne to jest, ale z drugiej strony kto zrozumie marketingowców. Tak czy inaczej - wycofanie tego prawie HD video z G10 uważam za nieporozumienie.
Uwierz mi, że jak raz wyciągniesz na plaży lustrzankę, to już jej nie zawiniesz z powrotem w ciuchy bądź też nie schowasz do torby. W takich miejscach jest pełno osób o lepkich rękach. Jesteś uziemiony, bądź też uziemiony jest ktoś z rodziny. Miałem tak w Hiszpanii i wtedy marzyłem o kompakcie, aby sobie z żoną i z dzieciakami wejść razem do wody. Koniec historii był taki, że na plażę chodziliśmy bez aparatu.
no fakt..tylko ja nie znoszę "kurortów" i jak na plaży to w dzikim, odludnym miejscu, niezależnie czy to góry, jezioro czy morze cenię spokój, ciszę i może to być kosztem komfortu (komfort, TV i inne bajery mam na codzień w wakacje lubię odpocząć od cywilizacji) stąd może nie pomyślałem o tym, że ktoś może zwinąć, jak nikogo w pobliżu nie ma, albo sami swoi...:) Ale oczywiście wiem co masz na myśli. Ba, nawet nie musisz mnie uświadamiać - byłem parę razy w życiu na różnych plażach, w rożnych miejscach od polskich po zagraniczne (troszkę już żyję na tym świecie) więc wiem jak to wygląda i dlatego wiem że tego (tzn takiej typowej plaży pełnej opalajacych się ludzi, czy też hotelowego basenu) nie lubię. Za to zrobić widoczek z pustej plaży bardzo, dlatego wrtedy wolę lustrzanką.
Co do reszty to oczywiście masz rację, stąd właśnie pomysł na kompakt, tylko lepszy niż mam. Jest wiele miejsc oprócz plaży gdzie może być wygodniejszy i bezpieczniejszy niż lustrzanka, a ma pełnić funkcję dokumentalną i pamiątkową. Po prostu każdy ma różne doświadczenia - ja bym nie brał lustrzanki w nocy do klubu czy na inną imprezę, żeby mieć luz, a są tacy co biorą, a nawet po to kupują. A nie jest tam bezpieczniej niż na plaży, moich znajomych kilka razy okradli w znanych i porządnych lokalach (wystarczyła chwila nieuwagi, a torebki czy kompaktu (taniego na szczęście) już nie było. Więc wychodzi na to że lustrzanka jest "ryzykowna" wszędzie. :) Mnie tam bardziej chodziło o wygodę - wagę i rozmiary. Po prostu nie zawsze chce się dźwigać. (no ale i wygodniejsze jest schowanie aparatu do kieszeni niż do plecaka z którym nie można się rozstawać..)
Noi filmiki też się przydają (w związku z czym nie należę do przeciwników filmów w lustrzankach, a nawet mam nadzieję że u Nikona tę funkcję jeszcze dopracują, że jako okazyjny filmowiec nie będę musiał kupować kamery, bo toi nie chodzi o kręcenie filmów, a króciutkich pamiątkowych ujęć).
Co do plaży to świetną sprawą jest wodoszczelność..szkoda że nie można mieć wszystkiego:mrgreen:
Czekam na dalsze opinie o P6000. :)
spiritwood
30-10-2008, 10:28
no fakt..tylko ja nie znoszę "kurortów" i jak na plaży to w dzikim, odludnym miejscu, niezależnie czy to góry, jezioro czy morze cenię spokój, ciszę i może to być kosztem komfortu (komfort, TV i inne bajery mam na codzień w wakacje lubię odpocząć od cywilizacji) stąd może nie pomyślałem o tym, że ktoś może zwinąć, jak nikogo w pobliżu nie ma, albo sami swoi...:)
Hehehe, widać od razu, że nie masz dzieci. Zgadłem? :) :) ;) Wyjazd w głuszę z dziećmi (szczególnie jak mają np 3 i 5 lat) jest prawie niewykonalny. One nie dość, że tego nie docenią to jeszcze będą miały za złe brak zjeżdżalni, basenu itp itd. Twoja żona też będzie miała za złe brak dostępu do pampersów, chusteczek, apteki, lekarza itp itd. Wakacje z małymi dziećmi to trudna sprawa jest. Jesteś po prostu na ich łasce i niełasce, uwiązany. Na żadną sensowną wycieczkę pieszą nie pójdziesz, na dłuższą wyprawę samochodową też nie. Przerąbane ;) ;)
A miejsc, które posiadają dostęp do w/w i są nadal kameralne już na świecie nie ma. A jak są, to są niedostępne dla zwykłych śmiertelników... Takie czasy...
Ale że się zrobił offtop, to ja też czekam na opinie o P6000 ;)
pozdrawiam,
Marcin
Hehehe, widać od razu, że nie masz dzieci. Zgadłem? :) :) ;)
hehe, nie zgadałeś, mam dwójkę, ale teraz mają już 7 i 13..ale nie ma co rozwijać off-topicu, bo dużo mógłbym napisać na temat tego gdzie można pojechać z dziećmi i co robić, bo ja widzisz trochę dłużej mam dzieci więc i wakacji miałem więcej. Najkrócej i najprościej Ci mogę odpowiedzięc nie należy oceniać innych po sobie, ani zbyt pochopnie, bo zwykle bo po prostu każdy jest inny i może lubić coś innego. A i bardzo łatwo się pomylić. Ja akurat nie lubię robić tego co wszyscy, niezależnie co sobie inni pomyślą, a w tym wypadku nie lubię po prostu tłoku i tyle. :) EOT.
mam porobione PRZYKŁADOWE foty kto chętny proszę podać maila raz jeszcze-ale uprzedzam..deszcz u mnie leje 3 dzień..pochmurno i światlo do kitu:) foty robione na skrajnych ogniskowych iso 1600 i 64 -jedna fota 20mb:)
dzięki wielkie za chęci i poświęcenie w taką pogodę
kurczę a u nas od rana słońce rano już o świcie było 16 stopni (o tej porze ostatnio bywało już 6-7) a teraz to chyba prawie ze 20 - właśnie wróciłem, byłem bez kurtki. Wiosna!
Właśnie przesłałem Ci adres maila na priv, czekam zatem, obejrzę i tak w domu, bo tu i tak nie mam oprogramowania.
Maciex..kuzwa zdjecia to nic...muszę ?? dzisiaj wyjść pobiegać..masakra...teściowej by z domu nie wygonił:) podesłałem 3 jpgi:)
jpg są super, gdyby nie ten GPS i bateria to bym się nie zastanawiał. Rawy później obejrzę.
dzięki jeszcze raz...
co do pogody to zapraszam do nas, nadal piękne słońce i cieplutko :p
arturpop
31-10-2008, 02:31
Jakby ktoś się pokusił o porównanie G9 czy G10 z P6000..
Fajniej byłoby mieć Nikona do kompletu (i z sentymentu ;)) ale jak Canon jest znacząco lepszy to trudno, cóż robić..
Sam czytałem na Canonboard, że G9 jest z kolei gorszy od G5 itd..czyżby Canon robił coraz gorsze aparaty??? :)
Porównanie G10 z P6000:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pocket-battleships.shtml
Więcej tutaj: http://www.1001noisycameras.com/2008/09/canon-g10-diary.html
Co do canonboard to nie przejmowałbym się - ludziom teraz tak się w głowach poprzewracało, że jak wychodzi nowy kompakt bez cmosa, szkła f/2.0 z ekwiwalentem 28-200mm, z zerowymi szumami na iso 1600 i AF słabszym niż w D700 to jest od razu dno i padaka. Przede wszystkim trzeba mieć świadomość słabości kompaktów cyfrowych, no i dystans do opinii rezydentnych "pixel-peeperów" na wszelkiego rodzaju forach. Inaczej nie można do tego się ustosunkować, bo jak czytam że kompakty Canona albo Fuji sprzed 3-4 lat są lepsze od współczesnych to dopada mnie pusty rechot. Miałem różne kompakciki i pamiętam co one potrafiły - tyle lat w cyfrze to jest po prostu przepaść. Mimo wszystko cudów po nich bym się nie spodziewał i raczej szybko to się nie zmieni - może standard micro 4/3 namiesza, ale póki co mamy to co mamy.
dzięki.. przejrzałem, wygląda że w tym teście wygrywa Canon G10..
Ech muszę chyba dorwać oba modele i sam porównać...czasem drobiazgi i gust mogą zdecydować o wyborze..
Jednak jak ktoś ma własną opinię czy linka to nadal zapraszam! :)
arturpop
31-10-2008, 20:04
Chyba we wszystkich testach które czytałem Canon G10 wygrywa z Nikonem. Może nie tyle jakością zdjęć, bo ta jest z grubsza podobna, ale funkcjonalnością i wygodą użytkowania. Żeby Nikon był tańszy, to nie zastanawiałbym się, a tak... :)
No i jeszcze nie zapominajmy o Panasonicu LX3 - chociaż to jest specyficzny kompakt, ze względu na zakres (ekw. 24-60) i jasne szkło. Bardzo ciekawa propozycja, dla mnie odpada ze względu na brak wbudowanego wizjerka (w Canonie i Nikonie są podłe, ale lepszy taki niż żaden).
Jeśli uda Ci się znaleźć gdzieś w Warszawie do obejrzenia Canona G10 to napisz gdzie, mnie się ta sztuka jeszcze nie udała. Wysyłkowo sklepy oferują, ale w sklepach tradycyjnych dominuje tania tandeta.
spiritwood
31-10-2008, 20:33
Jeśli uda Ci się znaleźć gdzieś w Warszawie do obejrzenia Canona G10 to napisz gdzie, mnie się ta sztuka jeszcze nie udała.
FotoIT na Czerniakowskiej. Stamtąd go miałem. 1690 PLN.
arturpop
01-11-2008, 11:53
FotoIT na Czerniakowskiej. Stamtąd go miałem. 1690 PLN.
Dzięki, zajrzę tam w tygodniu.
arturpop
01-11-2008, 12:07
FotoIT na Czerniakowskiej. Stamtąd go miałem. 1690 PLN.
A tak trochę offtopicowo, planuję tego Canona stosować do street photo i zastanawiam się, czy się nada. Chodzi mi o coś takiego: ustawić manual focus na około 2 metry, f/4, szkło na szeroki kąt, wyłączyć LCD i fotografować przez wizjerek (czy też z tzw. partyzanta AKA z biodra). Głębia ostrości przy takich ustawieniach jest bardzo duża, pytanie tylko czy aparat jest wtedy dość szybki, nie ma dużego "shutter laga" - wciskam spust i natychmiast mam zdjęcie.
Będę bardzo wdzięczny za odpowiedź czy można tak stosować G10. :)
spiritwood
01-11-2008, 12:22
Myślę, że powinieneś spokojnie dać radę. Przyznam, że nie robiłem takich testów z G10, ale właśnie sprawdziłem to na G9: w dobrych warunkach (jak widzisz, za oknem mamy słońce, przynajmniej na Natolinie ;)) robi bardzo szybko i lag nie jest praktycznie odczuwalny.
EDIT
Przy wyłączonym symulowanym dzwięku migawki aparat robi zdjęcia praktycznie bezszelestnie. Z odległości 1m jest to na bank niesłyszalne.
arturpop
01-11-2008, 14:06
Dzięki :)
Chyba ciekawą opcją w zaawansowanych kompaktach jest też Canon SX1, cmos, 4 kl/sek, obrotowy lcd, filmy full HD.
Mam pytanie do szczęśliwych:) posiadaczy P6000: czy wbudowana lampa błyskowa ma (ręczną) kompensację siły błysku? Na podstawie dostępnych danych nie umiem:-? rozstrzygnąć tego problemu.
Z góry dzięki za info.
P6000: czy wbudowana lampa błyskowa ma (ręczną) kompensację siły błysku?
Tak
Chyba ciekawą opcją w zaawansowanych kompaktach jest też Canon SX1, cmos, 4 kl/sek, obrotowy lcd, filmy full HD.
ale jego to na pewno jeszcze nie ma w sprzedaży, a po drugie u mnie np nie wchodzi w grę ze względu na rozmiar i wagę - to już jednak taki ultrazoom - pseudolustrzanka a mnie chodziło o coś stosunkowo małego, bo duże już mam. ;)
Swoją drogą rzeczywiście ciekawe z tym CMOSem i szybkostrzelnością,
pytanie jak szumy w takim małym CMOSie..(chodzi mi o mały rozmiar fizyczny matrycy).
Tom Hogan zamieścił test (http://www.bythom.com/compactchallenge.htm) trzech nowych kompaktów: P6000, G10 i LX-3
P6000 nie wypadł najlepiej. :(
Dzięki za linka.
Rzeczywiście, wypadł wręcz tragicznie:(
nawet Panasonic zdaniem Toma jest lepszy.Ech.
No ale żaden nie wypadł idealnie na pociechę. Nie ma to jak samemu je porównać, bo suche testy nie zawsze są zgodne z praktyką..
Witajcie!
Tak trochę "kontra" dotychczasowych wypowiedzi:
Ja miałem G9, nawet do niego specjalnie oldschoolowy futerał Canona sprowadziłem sobie z Japonii (ebay).
I jakoś mnie ten aparat wkurzał, zrobiłem nim około 1.000 zdjęć, faktem że tylko JPG-i (najwyższe), ale zdjęcia nie były fajne.
Jak zobaczyłem P6000 (design!) i kilka próbnych zdjęć z netu - nawet się nie zastanawiałem. Musiałem do interesu dołożyć jakieś 200pln (no bo tam były dod. baterie, futerał itd.), Canona puściłem
i od tego czasu za kompakt robi u mnie P6000. Pasuje mi świetnie, sama przyjemność w robieniu zdjęć, jakoś brak regulatorów EV czy ISO w pokrętłach mi nie przeszkadza. Lecę tylko RAW-y, tzn. NRW jak to w P6000, wywołanie za pomocą Camera Raw 4.6 w PhotEL6 i efekt jest super.
A jeśli chodzi o problem bateria/GPS. Trzeba po prostu pamiętać o wyłączeniu GPS-a, w końcu rzadko się go używa non-stop, to chyba nie jest wielki problem.
Myślę, że jak robić w RAW-ach to tak naprawdę jest to kwestia co komu lepiej leży w ręce czy "przy oku". Mnie bardziej leży P6000.
dzięki za cenne uwagi :)
tak to chyba głównie o to chodzi co komu pasuje, bo jakość podobna będzie.
Ja tam mam ostatniu na oku Leicę D-Lux 4, chociaż wiem że to w sumie to samo co wspominany już wyżej Panasonic LX-3, to jednak bardziej mi się podoba. (zapewne jestem snobem ;)) Strasznie pasuje mi ten stonowany design, metal i jasny obiektyw.
Jeśli mogę coś doradzić, a propos Leici:
Oczywiście jak już Maciex zauważyłeś, jest to samo co Panasonic LX-3, przynajmniej konstrukcyjnie, chyba z tej samej fabryki. Ja swego czasu dość mocno zasadziłem się na Panasonica - tak w ogóle.
I przetestowałem już dogłębnie LX-1, FZ-30, L-1, TZ-5 (ten ostatni to sprzedałem po dwóch dniach :) ) i może coś tam jeszcze. No i cały czas liczyłem, że tym razem się uda. A jednak nie - jest coś takiego w Panasonicu, że zdjęcia z każdego z tych modeli, które wymieniłem są tylko CYFROWE i to bardzo widać. Może źle się wyraziłem, ale miałem na myśli to, że żadne ze zdjęć z Panasonica (a w sumie na wymienionych modelach zrobiłem ich kilka tysięcy) nigdy nie wyglądało tak jakby było zrobione na dobrej jakości filmie analogowym. Nie wiem czego brakuje - dynamiki, oddania kolorów - nie mam pojęcia. Oprócz Panasoniców miałem ze 2 Canony, Samsunga GX10, ostatnio Nikona, nawet malutkiego Samsunga NV10. I - cholera - nawet z tego małego samsunga, chociaż szumy (ziarno) widać było już przy 100 ISO, to kolory na wielu zdjęciach są super. A na Panasonicu - zawsze zdjęcia jakieś takie "trupie".
Chociaż podobno Leic'i mają inny firmware i być może to coś wnosi. A tak między nami - jak idzie o design i czerwoną kropke, to na mnie także to działa. I czasem tak by się chciało, też myślałem o D-Luxie 4 ....
no w tym wyglądzie coś jest..kurczę nie ma co się oszukiwać, że często wygląd, designa mają znaczenie..samochody też często się kupuje nie tylko dla osiągów i użyteczności, ale często także dla wyglądu oraz marki :)
Wczoraj miałem w ręku G10 i powiem tak - ze zdjęciami sobie bardzo ładnie poradził w słabych warunkach nawet na auto, liczba szczegółów bardzo przyzwoita, kolory OK (kolor skóry mógłby być trochę lepszy), generalnie bardzo dobrze.
Jednak rozmiar, kształt, w ogóle wygląd tego modelu nie przypadł mi do gustu.
A już najbardziej debilna to jest zielona lampla AF dająca na zielono po twarzy i nie tylko. :)
Ja chciałem coś małego, zgrabnego i pancernego.
A chyba raz że ta Leica ma jednak właśnie pewne szczegóły bardziej dopracowane (mam nadzieję) to dwa że chyba się da robić nią w RAW?
Czy naprawdę tak zdjecia z Panasonika rażą, ktoś jeszcze ma takie odczucia? Bo ktoś tam ze znajomych robił jakimś zwykłym tanim Panasem i były całkiem OK jak kompakt.
Osobiście jakoś nie spodziewam się jakości i GO z lustrzanki..choć chyba właśnie LX-3 i Leice do tego najbliżej, bo ma jasność obiektywu 2.0 do 2.8 - to jakby używać 35/2.0 na przemian z 17-55/2.8, dla mnie bomba ;)
Wiem że GO będzie większa, ale to i tak dla mnie duży plus...
A może po prostu chcę poszpanować, no nie wiem coś mnie do tej Leiki ciągnie..:mrgreen:
arturpop
21-11-2008, 02:42
A już najbardziej debilna to jest zielona lampla AF dająca na zielono po twarzy i nie tylko. :)
Ciekawe, możesz opisać co masz na myśli? Jakiś AF assist, świecący na obiekt przed aparatem?
BTW, widzę, że jesteś z Warszawy - w jakim sklepie oglądałeś G10?
Ciekawe, możesz opisać co masz na myśli? Jakiś AF assist, świecący na obiekt przed aparatem?
chyba tak, bo zapala sie przy ostrzeniu (a światło nie było najlepsze)..nie tylko ja się zdziwiłem jej kolorem...zwykle dioda jest czerwona i mało widoczna, a tutaj wielka zielona plama na fotografowanym obiekcie..chyba o tym kolega który wybrał G9 pisał, też nie wiedziałem że to ma na myśli :) Zaprzyjaźniony sprzedawca też zrobił wielkie oczy że tak świeci na zielono...
BTW, widzę, że jesteś z Warszawy - w jakim sklepie oglądałeś G10?
W Interfoto na Pradze Pd, bo mam blisko z pracy, oglądałem coś akurat obiektyw, ale właśnie dostali w tym momencie nówkę G10 więc skorzystałem z tej okazji i też obejrzałem. :)
arturpop
21-11-2008, 16:11
chyba tak, bo zapala sie przy ostrzeniu (a światło nie było najlepsze)..nie tylko ja się zdziwiłem jej kolorem...zwykle dioda jest czerwona i mało widoczna, a tutaj wielka zielona plama na fotografowanym obiekcie..chyba o tym kolega który wybrał G9 pisał, też nie wiedziałem że to ma na myśli :) Zaprzyjaźniony sprzedawca też zrobił wielkie oczy że tak świeci na zielono...
W Nikonach też coś podobnego mamy, ale łatwo wyłączyć. Założę się, że i w G10 można.
W Interfoto na Pradze Pd, bo mam blisko z pracy, oglądałem coś akurat obiektyw, ale właśnie dostali w tym momencie nówkę G10 więc skorzystałem z tej okazji i też obejrzałem. :)
Dzięki.
[QUOTE=arturpop;982454]W Nikonach też coś podobnego mamy, ale łatwo wyłączyć. Założę się, że i w G10 można.QUOTE]
z pewnością można, ale nie było czasu na grzebanie w menu, a tym bardziej czytanie instrukcji.
ale w Nikonach chyba wspomaganie AF nie jest żarówiasto zielone??? no wiesz człowiek się do czegoś przyzwyczaja a jak jest inne to się po prostu dziwi..
arturpop
21-11-2008, 16:41
[QUOTE=arturpop;982454]W Nikonach też coś podobnego mamy, ale łatwo wyłączyć. Założę się, że i w G10 można.QUOTE]
z pewnością można, ale nie było czasu na grzebanie w menu, a tym bardziej czytanie instrukcji.
ale w Nikonach chyba wspomaganie AF nie jest żarówiasto zielone??? no wiesz człowiek się do czegoś przyzwyczaja a jak jest inne to się po prostu dziwi..
Chyba nie jest tak żarówiaste - zresztą nie pamiętam, bo jak tylko to zobaczyłem, to od razu w cholerę wyłączyłem ;-)
pjolofoto
21-11-2008, 21:58
Maciex, przeczytaj swoje wypowiedzi, masakrycznie zasmiecasz
watek, G10 mozna robic RAW, a nawet RAW+jpg.
A instrukcje i parametry sa w sieci.
Gdy ktos chce sie cos dowiedziec musi brnac przez 60 stron bzdetow.
Maciex, przeczytaj swoje wypowiedzi, masakrycznie zasmiecasz
watek, G10 mozna robic RAW, a nawet RAW+jpg.
A instrukcje i parametry sa w sieci.
Gdy ktos chce sie cos dowiedziec musi brnac przez 60 stron bzdetow.
dostałeś awans na moderatora? to chyba ich zadanie?
a co to Twoja wypowiedź tu wnosi? wątek prawie by umarł, gdyby nie moje wypowiedzi - w dziale kompaktów jest zerowy ruch więc uznałem że bez sensu tworzyć 5 podobny wątek w którym nic się nie dzieje.
Znam parametry wszystkich 3 modeli,( i o RAWach też wiem) więc nie o to tu chodzi, zresztą tobie się tłumaczyć nie będę -jeśli coś jest nie tak to niech moderator to usunie - na pewno nie jest to twoja rola.
Jak chcesz konkretów to właśnie poszukaj sobie w sieci parametrów forum dyskusyjne polega na wyrażaniu opinii i właśnie takich "bzdetnych" uwag jak zielona lampka AF o której nigdzie nie znajdziesz, a nie na kopiowaniu paramerów z instrukcji Jestem przekonany, że sporo osób z takic informacji może skorzystać - jeśli uważasz inaczej, to może po prostu nie czytaj, albo sam napisz coś mądrzejszego?
krzysztofisko
24-01-2009, 10:43
Też się przymierzam do zakupu kompakta. Wybór padł jednak na P6000. Aberacje chromatyczne ma również G-10 może minimalnie mniejsze... Poza tym waga i wielkość tu zdecydowanie Nikon. Podobno tej zielonej diody nie można wyłączyć! - nie sprawdzałem, ale jest to informacja od zaprzyjaźnionego sprzedawcy z fotokonsorcjum - chyba wie co mówi. jak ktoś wie czy jest to do wyłączenia to proszę o info. Brak możliwości wyłączenia tej żarówy w G-10 dla mnie jest najistotniejsze. Przeglądałem zdjecia na necie i bez sentymentów - obrazowanie z Nikona jakoś mi bardziej pasuje, a i GPS jest naprawdę nie do pogardzenia. Tak wiec po prawie miesięcznym macaniu, szukaniu, ogladaniu w supermarketach zdecydowanie P6000 - świadomie , a nie z sentymentu do marki. Zastanawiam się tylko czy jeszcze nie poczekać chwilę może Nikon wypuści coś np P6100? Nikt nic nie wie?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.