Zobacz pełną wersję : Mam D80, mogę mieć nowy D200 za 2500zł
Witam!
Opłaca się przesiadka na D200?
jeśli nie masz potrzeby używania wysokiego iso i nie masz ciśnienia na nowości, to warto
lepsza guzikologia, podobno? lepszy pomiar światła, wytrzymalszy, uszczelniony,..itp
ISO - uzywam od 200 do 800, kilka razy 1600.
Zajefanie mi się go trzyma w ręce, podoba mi się jego waga. Guzikologia ... hmm... nie jest to dla mnie istotne. Wytrzymalszy? I tak dbam o aparat ale... pomiar swiatla, uszczelnienie... no i ta ergonomia
Zbigniew
11-08-2008, 23:05
Inny pomiar światła, lepsza obudowa, ergonomia, cięższy, szybszy, uszczelniony, pomiar światła z czymkolwiek. Warto, choć przy tym, jak pojawiają się używki D300 za 3500 z kawałkiem, to trzeba się zastanowić.
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=67992
nie wiem czy to ma sens. sam sie nad tym zastanawialem ale obecnie jest za drogi w stosunku do d80 i sie nie opłaca. Lepiej D300, D700 lub D90 jak się pojawi chociaż d90 moze byc za podobne do d80
Mówie. D200 nowke za 2500zł moge miec...
Zbigniew
11-08-2008, 23:45
No ale decyzji za Ciebie nie podejmiemy. Masz tutaj argumenty i tyle. To, że za 2500 jest nowy - to fajnie, rok temu można było jeszcze o tej cenie pomarzyć.
Mówie. D200 nowke za 2500zł moge miec...
Dółóż 1k i poszukaj D300.
Moim zdaniem zakup w tej chwili D200, dla kogoś kto ma D80 jest całkiem pozbawiony sensu.
Dółóż 1k i poszukaj D300.
Moim zdaniem zakup w tej chwili D200, dla kogoś kto ma D80 jest całkiem pozbawiony sensu.
dlaczego?, jeśli nie wykorzysta przewagi D300, to po co przepłacać. D200 to fajna puszka, a za ten tysiąc może np.85/1,8 dokupić i mieć więcej radochy focenia
dlaczego?, jeśli nie wykorzysta przewagi D300, to po co przepłacać. D200 to fajna puszka, a za ten tysiąc może np.85/1,8 dokupić i mieć więcej radochy focenia
D80 to też fajna puszka i zamiast brać D200 może wziąć z dwa jakieś fajne szkiełka i mieć jeszcze więcej radochy z focenia :) Itd...itd...
kerry123
12-08-2008, 12:22
zgadzam sie z rotor'em, D200 w porównaniu do D80 jest jak dla mnie o niebo lepsze, przewazającym argumentem jest to ze wszystko jest na wierzchy (iso,wb,qual,pomiar..), nie ma praktycznie potrzeby wchodzenia w menu. No i przede wszystkim szybkość 5kl/s oraz AF ;]
Czy D200 ma pomiar światła przy szkłach manualnych?
D80 to też fajna puszka i zamiast brać D200 może wziąć z dwa jakieś fajne szkiełka i mieć jeszcze więcej radochy z focenia :) Itd...itd...
no właśnie, gdzieś trzeba tę granicę postawić ->"fajności puszki", dla mnie D80 nie był "fajny" pod wzgl.ergonomi
zgadzam sie z rotor'em, D200 w porównaniu do D80 jest jak dla mnie o niebo lepsze, przewazającym argumentem jest to ze wszystko jest na wierzchy (iso,wb,qual,pomiar..), nie ma praktycznie potrzeby wchodzenia w menu. No i przede wszystkim szybkość 5kl/s oraz AF ;]
oczywiście że d200 jest lepszy, bo musi być przecież to wyższy model, ale czy guzikologia fps ma wpływ na jakość zdjęć?
jeśli już to d300 ze względu na iso.
dla samej ergonomii moim zdaniem nie warto i zgodzę się z prz3mo, lepiej jakieś szkło dokupić
Czy D200 ma pomiar światła przy szkłach manualnych?
ma
fraktal-im
12-08-2008, 12:47
Co do ergonomii - D80 ma wystarczająco dużo na wierzchu (iso, wb, pomiar, tryby af...)
Mimo to ja bym przesiadł się na D200 - lepszy pomiar światła, szybkość, precyzja AF, współpraca z manualami.
Jeśli kupiłem nowe D80 za 3000 to nie miałbym wziąć D200 za 2500?
Dla mnie największa wada D200 to rozmiar i waga (a nie szumy wbrew pozorom).
D200 ma pomiar światła ze szkiełkami manualnymi :)
Po wpisaniu danych szkiełka do puszki działa wszyściuteńko... no poza AF i przesłona ręcznie ;) :)
Informacje w wizjerze, pełna kontrola nad zdjęciem, tego nie daje D80 :)
Jak dla mnie 70s, 200 i 300, nie piszę o FX bo ich nie znam, to świetne puszki.
D80 niestety mnie szybko rozczarowała, ale nie oznacza to, że jest gorsza, raczej czegoś innego oczekiwałem :)
oczywiście że d200 jest lepszy, bo musi być przecież to wyższy model, ale czy guzikologia fps ma wpływ na jakość zdjęć?
jeśli już to d300 ze względu na iso.
dla samej ergonomii moim zdaniem nie warto i zgodzę się z prz3mo, lepiej jakieś szkło dokupić
D40x, ma tę samą matrycę co D200/D80 i robiąc w RAW, nie zobaczymy różnicy wynikającej z wyższej ceny D200/D80,
to może od razu przejść na D40x i jeszcze jedno szkiełko dokupić ;) ?
rotor drastyczny przykład podałeś, może porównujmy do puszek ze śrubokrętem?
to tylko moje zdanie ale jak już kilka osób wspomniało wybór należy do zainteresowanego i nikt decyzji nie podejmie za kogoś
Ja zrobiłem jeszcze bardziej kosmetyczną wymianę, ale nie żałuję. Wszytko jest kwestią ile kosztuje przejście, a nie jaki jest koszt nowej puszki. IMHO zawsze warto przejść wyżej jeżeli koszt nie przewyższa zysków. Gorzej jeżeli dojdziesz później do wniosku, że wcale nie chcesz się pozbywać starej zabawki :mrgreen:
lodzermensch
12-08-2008, 13:25
Witam!
Opłaca się przesiadka na D200?
Tak.
Zwłaszcza, że nie używasz wysokich czułości (ponad 800, jak napisałeś).
Szybszy26
12-08-2008, 13:34
A moim zdaniem się nie opłaca. Matryca ta sama, wizjer ten sam. Plusy d200 to 5 klatek na sek (których pewnie i tak nie wykorzysta) i ergonomia ale czy warto na to wydawać 2,5 tyś. Lepiej dołożyć 1 tyś i mieć d300 gdzie już różnice zobaczymy. Po co mu drugi trochę lepszy aparat bo się lepiej trzyma w ręce ?
Wydaje mi się, że chyba nie warto wymieniać jeżeli nie zależy Ci na uszczelnionej puszcze, 5 kl/s i na pomiarze światła przy szkłach manualnych.
Ale jeżeli tego właśnie Ci brakuje to warto :) Prosta sprawa...
Mnie najbardziej wkurza to co jest na stronie Nikona: tam D80 to "lustrzanka popularna" a D200 to "lustrzanka profesjonalna". Może dlatego warto zmienić? :D
D200 jest super, ale gdybym miał D80 to wolałbym inwestować w optykę niż zmieniać korpus. A za dwa lata będzie D700 za 3tys. zł
lodzermensch
12-08-2008, 20:56
D200 jest super, ale gdybym miał D80 to wolałbym inwestować w optykę niż zmieniać korpus. A za dwa lata będzie D700 za 3tys. zł
Wątpię.
lodzermensch
12-08-2008, 20:58
A moim zdaniem się nie opłaca. Matryca ta sama, wizjer ten sam. Plusy d200 to 5 klatek na sek (których pewnie i tak nie wykorzysta) i ergonomia ale czy warto na to wydawać 2,5 tyś. Lepiej dołożyć 1 tyś i mieć d300 gdzie już różnice zobaczymy. Po co mu drugi trochę lepszy aparat bo się lepiej trzyma w ręce ?
Tu nie chodzi tylko o matrycę, czy wizjer.
Czy wiesz, że w studiu lepiej pracuje D70s niż D200? To dlaczego lubię D200?
Pobaw się trochę jakimś Dxxx (nawet D100) i zdobędziesz tę wiedzę.
Pozdro.
To nie wymieniam, musze tylko wyczyscic matryce w swojej D80 bo to mnie męczy troszke. Mam plamke widoczną przy F22
Amadeusz
13-08-2008, 00:28
To nie wymieniam, musze tylko wyczyscic matryce w swojej D80 bo to mnie męczy troszke. Mam plamke widoczną przy F22
:mrgreen:
Zbigniew
13-08-2008, 08:44
The end.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.