Jaki telezoom do analoga

[Gall86]

Witam. Mam F70 i chce zakupic jakis ciekawy telezoom. zakres 70-300, ew 70-210 czy cos w tym zakresie. moga byc manualne jak i af. najlepiej na bagnet nikonowski. i niedrogie :) wiem ze jest nikkor AF 70-300 G. Ale nie jest on najlepszy, pozatym bedzie dzialal tylko w trybie P, ale jest dosc tani (mniej niz 500zl na allegro nowki chodza). Czy znajde cos lepszego w podobnej cenie ?
znalazlem takie cos. ktos moze mi cos o nim powiedziec ?

[Leon13th]

Luknij sobie na to > http://www.allegro.pl/item104414097_sigma_af_70_210mm_d_f_3_5_4_5_apo_ma cro.html

[Vadim]

Gall86

Jak nie jest Ci potrzebnych 300mm, to daj sobie na luz z tym 70-300G. Raczej kiepski. Tutaj najlepszym wyborem, zarówno pod względem optyki jak i trwałości (metal i szkło) jest zoom nikkor 70-210/4-5.6 D. Miałem tego nikkora kilka lat, używałem razem z F90 i byłem z niego bardzo zadowolony. Do kupienia za nie więcej jak 600pln. Może być także bez D, optycznie bez różnicy. Szukaj ostatnich wersji, z suwanym pierścieniem ustawiania ogniskowej.
Odradzam kupowanie taniej sigmy czy tamrona.

Pozdrawiam

[Jacek_Z]

za Vadimem, nikkor 70-210/4-5,6.
Ja mam dostęp do wersji bez D. AF nie błyskawiczny, bo to śrubokręt i sporo ciężkich soczewek, solidna obudowa (w porównaiu do 70-300G to przepaść niemal)
optycznie bardzo dobry, tylko ciemnawy. ale te 2,8 są wiele, wiele droższe.
nowych już w sklepach nie ma, szukaj na giełdach czy allegro.

[pebees]

Vadim, Jacek_Z, a jak ten nikkor 70-210/4-5.6 sprawuje się z cyfrakami?

[pretorian111]

Witam...

Posiadam o kilku dni Nikkora 70-210 f 4.0, którego podpiąłem do D50 i jestem bardziej niż zadowolony... Także z cyfrakami jak najbardziej polecam ;)

Pozdrawiam...

[david]

Polecam Nikkora AF 75-300 4,5-5,6. Poprzednik 70-300 D ED, jednak znacznie od niego lepszy, solidna metalowo-plastikowa konstrukcja, dosyć ciężki. Na http://www.photodo.com/nav/prodindex.html znajdziesz ocenę i test szkiełka. W przeciwieństwie do późniejszych szkieł posiada obrotowy pierścień z mocowaniem do statywu. Jescze Made In Japan, miły w obsłudze. Kręci niezbyt szybko, ale to już od Ciebie zależy do czego będziesz go używał.Obiektyw nie był produkowany w wersji D, jednak przy długich ogniskowych nie jest to aż tak ważne. Na niemieckim ebay można wyhaczyć w idealnym stanie za 700-800zł, sporadycznie pojawia się na Allegro.

[Gall86]

a moze ma ktos jakies przykladowe fotki, z 70-300G, nikkor 70-210/4-5.6 D, itp

[pebees]

Gall86, z 70-300G to większość mam, więc poszukaj sobie ;-)

[Vadim]

david

Już Cię nie lubię, bo mi uświadomiłeś stopień mojej sklerozy. Oczywiście że nikkor AF 75-300/4.5-5.6 to znakomita propozycja. Kawał solidnego szkła i metalu, zdecydowanie najlepszy optycznie ze wszystkich nikkorów o ogniskowych 70-300. Ale niestety, nie produkowany już od chyba dziesięciu lat, więc trzeba szukać używki i cenowo znacznie wykracza poza ustalony przez Gall86 budżet.

Pozdrawiam

[Gall86]

jest tez taka kwestia, ze kupujac 70-300G dostaje sprzet nowka, gwarancje na rok czy dwa. a kupowac szkla na allegro to :| nigdy nie wiadomo co sie trafi.

[pretorian111]

Witam...


Na prośbę oto dwie fotki z Nikkora 70-210 f 4.0... Proszę się nie czepiać kadrów - zdjęcia poglądowe :wink: I wiem, że to nie 4-5.6 D ale prawie to samo :wink:

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img76.imageshack.us/img76/5596/dsc01332gq.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img76.imageshack.us/img76/6755/dsc01352sa.jpg)



Pozdrawiam...

[szymony]

He he. Następny "expert". Trzeba było jeszcze bardziej przymknąć szkło, to byśmy ocenili podatność na dyfrakcję.

[pretorian111]

Wiesz co... Nikt nie prosił o fotki z konkretną przysłoną, a takie u mnie leżały na dysku więc wrzuciłem. Najwyraźniej źle zrobiłem.

Wybacz, że nie jest ze mnie taki "expert" jak Ty... I podzielę się z Tobą pewnym spostrzeżeniem, którego tutaj dokonałem. Od jakiegoś czasu śledzę forum i zauważyłem, że zawsze musisz wtrącić swoje trzy grosze, czepiasz się. Nie wiem tylko po co. Ale coż taka już chyba Twoja natura. Tak czy inaczej pozdrowienia dla Policjanta dyżurnego. Tylko pamiętaj - tutaj nim nie jesteś :wink:

[szymony]

I co myślisz że dobrą reklamę robisz tego szkła, które notabene jest lepsze niż wersja "D"
Czepiam się i będę to robił, gdy ktoś będzie kit wciskał. Przymkłeś szkło do F16, wyostrzanie ustawiłeś na maksa i co chciałeś tym udowodnić. Cała przewaga tego szkła na wersją "D", to jaśniejsze stałe światło w całym zakresie ogniskowych. A na takich parametrach to szkło z słoika po ogórkach będzie dobrze rysować. BTW prosili o foty z 70-210/4.5-5.6D i 70 -300, twoje sample chyba nie są żadnego z nich. :wink:

Ps. na forum jest wiele ciekawszych tematów, niż obserwowanie poczynań mojej skromnej osoby. Ale skoro to Ci sprawia frajdę....

[pretorian111]

Nie robię żadnej reklamy Szymony bo i po co. Szkła różnią się od siebie światłem jak wspomniałeś i trochę mechaniką - zmiana ogniskowej i symbolem "D" co ma wpływać podobno na szybkość AF (inny pomiar światła). Czy tak jest nie wiem, nie sprawdzałem. A tak poza tymi różnicami szkła są identyczne, tak samo dobre optycznie. Więc zdjęcia chyba jednak mają się jakoś do tematu. A jeśli kogoś interesują zdjęcia np. przy f 4.0 to nie ma problemu. Coś się pstryknie ;)

I już pisałem, że zdjęcia zrobiłem wcześniej, a nie na potrzeby tego wątku. Kitu też nie "wciskam"... :wink:

PS. I moim zamierzeniem na tym forum nie jest obserwowanie Twojej osoby. Frajdy też mi to nie sprawia. Ale chcąc nie chcąc zaglądam tutaj, czytam różne wątki i takie są moje spostrzeżenia. Myślę, że już wszystko jest wyjaśnione i nie ma co dalej ciągnąc tej nic nie wnoszącej konwersacji.


Pozdrawiam i bez urazy...