Zobacz pełną wersję : statyw
mateo912
10-08-2008, 22:38
Witam wszystkich :)
Rozglądam się za statywem do swojego d80.
Interesują mnie tylko i wyłącznie tani (lub nawet bardzo tani) statyw bo będzie on używany bardzo rzadko.
Znalazłem na stronie e-fotojoker (http://e-fotojoker.pl) 2 różne w tej samej cenie tj 59 zł
Hama star 75 (http://www.e-fotojoker.pl/product/statywy/hama/statyw-hama-star-75/)
First C-3512 (http://www.e-fotojoker.pl/product/statywy/first/statyw-first-c-3512/)
Który jest lepszy?
ew jak moglibyście polecić jakieś inne w podobnej cenie to byłbym wdzięczny :)
Z góry dziękuje za wszystkie rady
Pozdrawiam
miron19j
10-08-2008, 22:50
...Interesują mnie tylko i wyłącznie tani (lub nawet bardzo tani) statyw ...
to lepiej sobie daj spokój ze statywem. Te bardzo tanie są baaardzo słabe.
Lepiej pokombinuj z woreczkiem z grochem.
miron ma rację - tanie lekkie statywy się nie sprawdzają w ogóle
jeśli nie chcesz się zrazić do tego narzędzia, to albo kup coś używanego, ale stabilnego jednak, albo daj sobie spokój i zamiast gadżeta wykorzystaj woreczek z grochem/piaskiem/czymś... :)
Witam wszystkich :)
Rozglądam się za statywem do swojego d80.
Interesują mnie tylko i wyłącznie tani (lub nawet bardzo tani) statyw bo będzie on używany bardzo rzadko.
Znalazłem na stronie e-fotojoker (http://e-fotojoker.pl) 2 różne w tej samej cenie tj 59 zł
Hama star 75 (http://www.e-fotojoker.pl/product/statywy/hama/statyw-hama-star-75/)
First C-3512 (http://www.e-fotojoker.pl/product/statywy/first/statyw-first-c-3512/)
Który jest lepszy?
ew jak moglibyście polecić jakieś inne w podobnej cenie to byłbym wdzięczny :)
Z góry dziękuje za wszystkie rady
Pozdrawiam
Chcesz stawiać sprzęt za kilka tysięcy PLN na statywie za 59 PLN ? Statyw to podstawa i jak każda podstawa musi być solidny.
Na forum znajdziesz mnóstwo wątków o dobrych statywach, nie wszystkie są bardzo drogie. Warto poszukać.
autograf
10-08-2008, 23:28
Ja również planuję zakup statywu - i po dłuższych lekturach okazuję się, że bez trzech stówek się nie ma co wybierać na zakupy.
Koledzy dobrze Ci radzą.
mateo912
10-08-2008, 23:58
ehh no to w takim razie zakup statywu schodzi na dalszy plan.
ale no nic dzięki wszystkim za rady :)
pozdrawiam
Za poprzednikami. Taka prawda... tani statyw nie będzie dobra podstawą.
Z tańszych kompletów (statyw + głowica) i w miarę solidnych to takie coś:
http://allegro.pl/item414427702_wysoki_prof_stalowy_statyw_gl_3d_wys ylka_gratis.html z głowicą 3D
http://allegro.pl/item414427706_wysoki_prof_stalowy_statyw_gl_kulowa _2_plytki.html - z głowicą kulową
Kolega taki statyw posiada, wymacałem, potestowałem i muszę przyznać że bardzo solidnie zrobiony.
Poniżej tej 'klasy' nie ma co schodzić.
miron ma rację - tanie lekkie statywy się nie sprawdzają w ogóle
Ja proponuję nie słuchać moich poprzedników. Tani statyw sprawdza sie znakomicie pod warunkiem że nie będziesz używał długich szkieł. Wszystkie te opowiastki że tanie to sie nie nadaje należy włożyć między bajki. Osobiście używam jakiegoś silgora. Nie wiem nawet jaki to model wiem że kupowałem go jak miałem leciutki kompakt. Teraz mam D300 i bez problemów dalej kożystam z tego lecieutkiego statywu. Do D300 podpinam sigmę 10-20 lub tamrona 17-50. Zdjęcia ze statywu robię głównie pejzażowe, także te nocne. Są to ekspozycje od jednej sekundy po 30 minut. W przypadku zdjęć nocnych nakładam kilka ekspozycji na siebie. Pomiędzy zdjęciami często dotykam aparatu i nie mam problemów z poruszonymi zdjęciami. Używam wężyka oraz samowywalacza ustawionego na 2 sekundy. Statyw często stoi na gruncie który sie ugina pod moim ciężarem. Ostatnio robiłem zdjęcia na plaży i statyw stał na piasku podmywanym przez wodę. Używałem tylko samowywalacza i nie mam ani jednego poruszonego zdjęcia przy ekspozycjach rzędu 5-15 sekund.
Podsumowując. Jęśli nie kożystasz często ze statywu, nie masz długich szkieł, nie jesteś onanistą sprzętowym który nic poza manfroto nie widzi, to bierz śmiało któryś z tych tanich statywów.
Pewnie... już samo wciskanie spustu powoduje bujanie całej konstrukcji... Chyba że na wyzwalaczu będziesz robił albo pilotem odpalał. Mam tani statyw to wiem jak to jest :D
Pewnie... już samo wciskanie spustu powoduje bujanie całej konstrukcji... Chyba że na wyzwalaczu będziesz robił albo pilotem odpalał. Mam tani statyw to wiem jak to jest :D
Po prostu da się. Nie trzeba mieć statywu za 1000 zl ważącego 4,5 kg żeby robić takie fotki:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=68279
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=68279
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=67985
Pewnie że było by bardziej komfortowo gdy ty był lepszy statyw. Pewnie też bardziej komfortowo by było jakbym miał D3 i szklarnie za 20 000. Było by tylko nie zawsze jest taka potrzeba. No chyba że dopisanie czegoś do stopki na forum jest ważniejsze...
Po prostu da się. Nie trzeba mieć statywu za 1000 zl ważącego 4,5 kg żeby robić takie fotki:
[...]
Ale ja proponowałem statyw za 200zł a nie za 1000zł :)
Pozatym pomyśl... czy statyw za 39zł będzie solidną konstrukcją? :D
Prędzej czy później sam się rozleci...
Wiesz ja swój mam już 3 lata i na razie nie widać oznak rozkładu :) Za to czytałem o jakichś goldphoto które trzeba dokręcać zaraz po zakupie. A niektóre to sie rozpadają w rękach jeszcze w sklepie :) Tak że chyba nie ma reguły co do trwałości.
I że by nie było że neguję zasadność droższych statywów. Sam mam zamiar zakupić coś wyższego ale to z czystego lenistwa bo po prostu nie chce mi sie schlać :) anie dlatego że przy użyciu taniego statywu nie da sie wykonać fotek jakie robię.
loki_p - moze i masz troche racji tez fociłem troche d300 na hamie, jednak nie prowadź tu jakies wojny krzyżowej, bo wiekszosc "stad" po prostu nie poleci hamy czy innych tego typu - one po prostu są słabe i sie nie nadaja.. lepiej dołożyć, i być pewnym co się ma i jak to chodzi...
bo wiekszosc "stad" po prostu nie poleci hamy czy innych tego typu - one po prostu są słabe i sie nie nadaja..
Ale mnie tylko chodzi o to żeby nie generalizować w ten sposób. "Nie nadaje się" to dla mnie określenie równoważne z "nie da sie" a to nie prawda. Jak sie chce to da sie i to bez żadnych problemów.
loki_p -> sąsiadowi też bedziesz polecac malucha czy poloneza, bo ma 4 kółka, a jak cos sie stanie to powiesz ze "miało prawo" ? ;) lepiej huhać na zimne i inwestować pieniądze dobrze, a nie marnować na rzeczy które są "półśrodkami" ;)
mateo912
11-08-2008, 23:01
ale czy wydanie 300zł na coś z czego będę baardzo rzadko korzystał ma sens?
Jeśli kupie coś tańszego, a nie firmowego za 3x, 4x tyle to wiem po prostu że muszę jeszcze bardziej uważać na to i kontrolować czy wszystko jest ok.
Teraz pytanko poza tematem: w d80 w trybie "bulb" żeby mieć długi czas naświetlania (dłuższy niż 30s) to musi być spust cały czas wciśnięty prawda?
a jest jakiś sposób żeby było trochę inaczej tzn naciskam spust-zaczyna się naświetlanie puszczam i po czasie który mi odpowiada naciskam ponownie i naświetlanie się kończy?
jest to możliwe?
Z góry dzięki za odpowiedź na to pytanie i dziękuje za wyrażenie swoich opini w pytaniu głównym.
Pozdrawiam
Akurat jestem w podobnej sytuacji więc się wypowiem. ;)
Półtora roku temu chciałem kupić statyw. Oczywiście przeszukiwanie forum i we wszystkich wątkach to samo - duża kasa inaczej nie warto. Miałem wtedy hybrydkę - Fuji S5600. Mimo to, z okazji promocji w sklepie nie dla idiotów, kupiłem Hama 75. Tego, do którego podałeś link. I byłem mile zaskoczony. Nie chwiał się ni nic. "Snoby myślą, że każdy tak jak oni może wydać 500zł na statyw..." - myślałem. :mrgreen: Ale przyszła zmiana na lusterko. Wypad na miasto wieczorem, podpinam D70 i Tamrona 55-200. Później D70 i Tokina 28-70 2.8 (ta troszkę waży bo metalowa). Fakt, że idealnego kąta odchylenia na bok nie mogłem uzyskać pominę. ;) Po prostu sam się wyginał. Aha - idealnego pionu też nie - wygina się w prawo, a zdjęcie przekrzywia o jakieś 2 stopnie. Czasy rzędu 1/10-1s w sumie nieużyteczne. Mimo, że używam samowyzwalacza to i tak ~50% jest poruszonych. Przy wyzwalaniu od razu - ~90% poruszonych.
I mam podobny dylemat. Oglądam od około tygodnia różne statywy, jednak używam go tak rzadko, że szkoda mi wywalić ~200zł na niego. Z resztą pójdź do sklepu typu MM i rozstaw sobie taki statyw za ~50zł i taki za 200zł. Ogromna różnica. Aha - i nie polecam jednak Hama. Jak tak oglądałem je to w tej cenie inne firmy oferują lepszą jakość. Hama próbuje nadrabiać dodatkami - np. przymocowana plastikowa rączka. ;)
ray_knox
12-08-2008, 00:13
Teraz pytanko poza tematem: w d80 w trybie "bulb" żeby mieć długi czas naświetlania (dłuższy niż 30s) to musi być spust cały czas wciśnięty prawda?
a jest jakiś sposób żeby było trochę inaczej tzn naciskam spust-zaczyna się naświetlanie puszczam i po czasie który mi odpowiada naciskam ponownie i naświetlanie się kończy?
jest to możliwe?
tak, jest możliwe przy pomocy pilota ML-L3: ustawiasz bulb + wyzwalanie za pomocą pilota, po naciśnieciu przycisku na pilocie otwiera się migawka, po powtórnym naciśnięcie tego samego przycisku migawka zamyka się i konczy sie ekspozycja. Nie ma ryzyka poruszen, bo nie dotykasz aparatu. Prosto, latwo i przyjemnie ;)
taki bajer kosztuje w granicach stowki, ale na allegro mozna znalezc tansze zamienniki
i jeszcze jedno, po wlaczeniu w aparacie wyzwalania za pomoca pilota znika z wyswietlacza napis "bulb", jednak sama funkcja jest caly czas wlaczona ;)
mateo912
12-08-2008, 00:26
dzięki o to mi właśnie chodziło :)
edit:
czym się różni oryginał od zamiennika poza ceną oczywiście?
http://allegro.pl/item410806520_n7_pilot_ml_l3_do_nikon_d80_d70_d70s _d60_d40_f_vat.html
taki może być?:)
miron19j
12-08-2008, 01:03
...Jak sie chce to da sie...
oczywiście, że się da, ale
...Tani statyw sprawdza sie znakomicie pod warunkiem że nie będziesz używał długich szkieł. ... Są to ekspozycje od jednej sekundy po 30 minut. .... Używam wężyka oraz samowywalacza ustawionego na 2 sekundy...
pierwsze primo: jak mawiała moja babcia, jesteśmy za biedni, żeby kupować byle co.
drugie primo: używanie jakiegoś sprzętu ma sprawiać przyjemność. A przynajmniej nie sprawiać przykrości. Jeżeli robiąc na statywie mam używać tylko samowyzwalacza, to dziekuję za taką zabawę.
Sam kiedyś stałem przed takim dylematem. Ale nie zdecydowałem na tani statyw. Przez pewien czas ratowałem się woreczkiem z kaszą. Aż pewnego razu zaprzyjaźniony fotografujący przywiózł mi z Niemiec porządny statyw za ok. 40 euro. Ostatnio widziałem w lombardzie frotkę za 100 PLN.
Cały czas podtrzymuję swoje zdanie: nie warto kupować taniego statywu.
ray_knox
12-08-2008, 01:19
dzięki o to mi właśnie chodziło :)
edit:
czym się różni oryginał od zamiennika poza ceną oczywiście?
http://allegro.pl/item410806520_n7_pilot_ml_l3_do_nikon_d80_d70_d70s _d60_d40_f_vat.html
taki może być?:)
no czym sie rozni, czym sie rozni... na tym zamienniku nie ma napisu Nikon ;)
a tak na powaznie;)
w necie mozna znalezc schemat zamiennika takiego pilota ( np. tu (http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic940871.html) ), tak wiec osoba zaprzyjazniona z lutownica powinna bez problemu zrobic go we wlasnym zakresie.
nie testowalem tego modelu z linku, ale wyglada przyzwoicie, podejrzewam, ze tez tak dziala, no i cena - 5x mniej niz oryginal
edit:
z kolei jesli chodzi o statyw, to tu jednak nie oszczedzalbym na porzadnym modelu, znane byly przypadki, ze "dmuchnelo i sprzet fruuu na glebe" bo stal na jakims cienkim i chybotliwym "zamienniku". Tak naprawde to jest to jednorazowy zakup, kilka razy mozesz zmienic puszke, ale statyw bedzie sluzyc przez lata.
miron19j
12-08-2008, 01:21
czym się różni oryginał od zamiennika poza ceną oczywiście?
nie ma napisu Nikon.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)
Nie znam tego akurat pilota. Ale długo używałem innego zamiennika, o ile dobrze pamiętam za jakies 20 złociszy. Ani razu mnie nie zawiódł.
Przeszukaj forum, był kiedyś wątek o zamiennikach. Ktoś nawet wyzwalał aparat komórką.
autograf
12-08-2008, 02:30
Używam jakiegoś shitu. Działa mega sprawnie, jeszcze mnie nie zawiódł - i niech tak zostanie ;)
loki_p -> sąsiadowi też bedziesz polecac malucha czy poloneza, bo ma 4 kółka, a jak cos sie stanie to powiesz ze "miało prawo" ? ;) lepiej huhać na zimne i inwestować pieniądze dobrze, a nie marnować na rzeczy które są "półśrodkami" ;)
Wiesz od statywu nie zależy Twoje życie i to chyba trochę nietrafione porównanie.
Oczywiście że zawszę będę polecał lepszą rzecz. Tylko denerwuje mnie pisanie że coś sie nie nadaje. Jak to sie nie nadaje? Nie pasuje gwint czy może aparat przestaje działać po zamontowaniu na tani statyw? To jest bez sensu. Tak samo jak wmawianie sobie i innym że jak będę/będziesz miał lepszy statyw/body/szkło to będę robił lepsze zdjęcia.
To jest bez sensu. Tak samo jak wmawianie sobie i innym że jak będę/będziesz miał lepszy statyw/body/szkło to będę robił lepsze zdjęcia.
ogolnie to sie zgadzam, aczkolwiek w przypadku statywow jestem bez mala walczacym faszysta i tepie jakas niewyobrazalna nienawisc do tego urzadzenia, krzewiona chyba przez firmy produkujace stabilizacje do obiektywow/korpusow :)
ale... w ciagu 6 lat mialem 4 statywy, poczawszy od lekkiego enerdowskiego urzadzenia, przez niezbyt tania a nieludzko tandetna Hame, przez Sherpe 600R na Sherpie Pro doraznie skonczywszy. pierwsze dwa dokonaly zywota poniewaz nie staly w kacie a byly uzywane, a niestety do tego nie zostaly stworzone ;) zwazywszy na to ze Hama kosztowala ponad 200zl to bylo to jednak nieco przykre :( Sherpa 600R jeszcze sie trzyma, ale mechanicznie nie przypomina tego czym byla 3 lata temu.
kazdy z kolejnych statywow jest/byl solidniejszy, sztywniejszy, odporniejszy mechanicznie, wygodniejszy w uzyciu.
i tu powiem cos niepopularnego i niemodnego: dobry statyw, owszem, daje lepsze zdjecia. pomaga tu w znacznie wiekszym stopniu niz dobry lens czy dobre body. sam fakt, iz statyw jest przyjemny w uzytkowaniu i chce sie go zabierac ze soba daje z miejsca lepsze zdjecia, bo zamiast oszukiwac sie, ze "jakos sie da bez statywu", stawia sie ten aparat na dobrym podparciu i korzysta z wolnych rak i podpory, zeby solidnie przemyslec, skadrowac i wykonac ujecie. statyw, przy ktorym boisz sie odetchnac, zeby sie nie przewrocil, to d* nie robota...
z tym ze ja to mowie jako landszaftowy zboczeniec, ktory jesli tylko ma mozliwosc korzysta ze statywu. i robi to czesto. jesli fakt zajezdzenia skadinad przyzwoitej mechanicznie Sherpy 600R o czyms swiadczy, to "jam to, nie chwalac sie, uczynil".
ray_knox
12-08-2008, 12:54
ale... w ciagu 6 lat mialem 4 statywy, poczawszy od lekkiego enerdowskiego urzadzenia, przez niezbyt tania a nieludzko tandetna Hame, przez Sherpe 600R na Sherpie Pro doraznie skonczywszy. pierwsze dwa dokonaly zywota poniewaz nie staly w kacie a byly uzywane, a niestety do tego nie zostaly stworzone ;) zwazywszy na to ze Hama kosztowala ponad 200zl to bylo to jednak nieco przykre :( Sherpa 600R jeszcze sie trzyma, ale mechanicznie nie przypomina tego czym byla 3 lata temu.
kazdy z kolejnych statywow jest/byl solidniejszy, sztywniejszy, odporniejszy mechanicznie, wygodniejszy w uzyciu.
i tu powiem cos niepopularnego i niemodnego: dobry statyw, owszem, daje lepsze zdjecia. pomaga tu w znacznie wiekszym stopniu niz dobry lens czy dobre body. sam fakt, iz statyw jest przyjemny w uzytkowaniu i chce sie go zabierac ze soba daje z miejsca lepsze zdjecia, bo zamiast oszukiwac sie, ze "jakos sie da bez statywu", stawia sie ten aparat na dobrym podparciu i korzysta z wolnych rak i podpory, zeby solidnie przemyslec, skadrowac i wykonac ujecie. statyw, przy ktorym boisz sie odetchnac, zeby sie nie przewrocil, to d* nie robota...
akustyk, no i sam powiedz, czy z punktu widzenia ekonomii (wydales pieniadze na 4 statywy zamiast na jeden, ale porządny), ergonomii (byc moze miales zajete rece bo musiales przytrzymywac statyw, zamiast - jak to napisales - spokojnie oddychac i zajac sie kadrowaniem), zdrowia psychicznego (!) (nie zyjesz w ciaglym strachu o to, ze kazdy wiaterek moze wywrocic Twoje - nie tanie przecież - "zabawki" do gory nogami) nie warto dokonac jednego, ale konkretnego zakupu, zamiast bawic sie w polsrodki i zamienniki?
Dla mnie odpowiedz jest oczywista :)
loki_p -> sąsiadowi też bedziesz polecac malucha czy poloneza, bo ma 4 kółka, a jak cos sie stanie to powiesz ze "miało prawo" ? lepiej huhać na zimne i inwestować pieniądze dobrze, a nie marnować na rzeczy które są "półśrodkami"
Wiesz od statywu nie zależy Twoje życie i to chyba trochę nietrafione porównanie.
Oczywiście że zawszę będę polecał lepszą rzecz. Tylko denerwuje mnie pisanie że coś sie nie nadaje. Jak to sie nie nadaje? Nie pasuje gwint czy może aparat przestaje działać po zamontowaniu na tani statyw? To jest bez sensu. Tak samo jak wmawianie sobie i innym że jak będę/będziesz miał lepszy statyw/body/szkło to będę robił lepsze zdjęcia.
Porównanie o tyle trafione, o ile chodziło - jak podejrzewam - nie o życie i zdrowie właściciela aparatu, a o bezpieczeństwo sprzętu. Większość użytkowników dba o swoje "zabawki" i ma świadomość, że stawianie sprzętu za kilka kPLN na statywie z Biedronki jest posunięciem co najmniej nierozważnym.
...Tylko denerwuje mnie pisanie że coś sie nie nadaje. Jak to sie nie nadaje? Nie pasuje gwint czy może aparat przestaje działać po zamontowaniu na tani statyw? To jest bez sensu. Tak samo jak wmawianie sobie i innym że jak będę/będziesz miał lepszy statyw/body/szkło to będę robił lepsze zdjęcia.
Masz rację, przekonałeś mnie. Sprzedaję moją frotkę, plecak i torby. Reklamówka z Biedronki w zupełności wystarczy. No i niech mi ktoś powie, że D300 z paroma stałkami i sabinką nie zmieszczą się do reklamówki z Biedronki. Jak się się chce, to zawsze można taniej.
Masz rację, przekonałeś mnie. Sprzedaję moją frotkę, plecak i torby. Reklamówka z Biedronki w zupełności wystarczy. No i niech mi ktoś powie, że D300 z paroma stałkami i sabinką nie zmieszczą się do reklamówki z Biedronki. Jak się się chce, to zawsze można taniej.
Najlepiej jest obrócić w żart. Prawda jest taka że jak ktoś kolekcjonuję sprzęt to ładniej wygląda w stopce frotka. Jak ktoś robi zdjęcia to i kompakt wystarcza...
A później pojawiają sie na forum wątki w stylu "mam sprzęt a moje zdjęcia są kiepskie"....
Wmawiając kolejnej osobie że bez wypasionego statywu "nie da sie" zrobić zdjęcia jest pomyłką i sprowadza kolejną osobą na drogę onanizmu sprzętowego.
mateo912
12-08-2008, 15:09
Panowie spokojnie.
Po co te nerwy?
Bez wypaśnego sprzętu da sie lecz jest to związane z większym ryzykiem i większą uwagą przy ustawianiu tego.
Jestem tego świadom i to mi wystarczy a jeśli to mnie wciągnie to kupie coś lepszego. Tak wiem wiem że to nie ekonomicznie jest i w ogóle, ale kupie nie sprzętu choćby za 300 zł który ma leżeć w szafie też nie jest dobrym rozwiązaniem, prawda?
A co do "wiaterka który może wywrócić statyw ze sprzętem do góry nogami" to jaka mam gwarancje ze w sprzęcie za choćby 1000zł tak się nie stanie? Jest wiatr wiec stoję przy statywie i asekuruje albo nie rozkładam wcale.
Pozdrawiam.
loki_p kurde.... zaczynasz już irytować. :evil:
Pracowałeś z lepszym statywem tak w ogóle? Tu nie chodzi o to że można czy nie można tylko o bezpieczeństwo/wygodę/stabilność. I nic nie zmieni faktu że statywy za 30/50/90zł do po prostu 'trzęsidupy'.
Jak wytłumaczysz fakt że userzy tych tanich statywów i tak w końcu kończą z lepszym jakościowo sprzętem?
Chcą być 'trendi'? Nie sądzę... po prostu zaczynają doceniać jakość pracy z czymś lepszym... i niekoniecznie za 1000zł (uparłeś się coś akurat na tą kwotę...)
edit:
czym się różni oryginał od zamiennika poza ceną oczywiście?
http://allegro.pl/item410806520_n7_p...d40_f_vat.html
taki może być?
u mnie jakos nie działał...raz działał raz nie,problem był po stronie styku baterii z układem w środku.Sprzedałem bo mnie wkurzało jak chciałem fotke strzelic a tu nic.Kupiłem używanego orginalnego pilota nikona (35 zeta)i mnie jeszcze nie zawiódł.
Jeśli chodzi o statyw.Miałem tez problem z wyborem.Jako amator ktory bedzie od czasu do czasu wykorzystywał statyw. Padło na zestaw goldphoto.kupiłem ;nie doszedł :).
Nabyłem w końcu slika pro340DX ,była to moja górna granica kwoty jaka miałem przeznaczyć na statyw.Nie żałuje ani grosza.
Wiesz od statywu nie zależy Twoje życie i to chyba trochę nietrafione porównanie.
ale zależy od niego bezpieczeństwo twojego sprzętu i fakt czy jadąc gdzieś daleko, czekając kilka godzin na odpowiednią chwilę, światło, lub co tam jeszcze chcesz robisz wreszcie zdjęcia i wracasz do domu...pięknie jest myslisz sobie, aż do czasu gdy zobaczysz po powiękseniu zdjęcia poruszone, nieostre i ogólnie do bani...masz to dzięki temu że zaoszczędziłeś kilka złoty!
moje zdanie jest takie: kupowac najlepszy statyw na jaki nas stac rezygnując nawet na jakiś czas z dodatkowych szkieł lub wcale nie kupowac jesli to ma byc coś taniego i plastikowego...statyw zmienia się nie często raczej więc raz na parę lat warto zainwestowac...w jakieś tam poczucie bezpieczeństwa...ale to moja tylko opinia
A co do "wiaterka który może wywrócić statyw ze sprzętem do góry nogami" to jaka mam gwarancje ze w sprzęcie za choćby 1000zł tak się nie stanie? Jest wiatr wiec stoję przy statywie i asekuruje albo nie rozkładam wcale.
Witam
Rozumiem, jednych i drugich którzy wypowiadają sie w tym wątku, a to dlatego że wiem jak to jest jak sie jest uczniem/ studentem powiedzmy bez stałych dochodów mającym jakieś zainteresowania i nie mówię tylko o foto bo przecież nie tylko tym człowiek żyje :) szuka sie tańszych a co za tym idzie gorszych przeważnie rozwiązań (choć nie zawsze na całe szczęście). Jeżeli ktoś bardzo chce tylko spróbować jak to jest robić zdjęcia na statywie, możemy mu poradzić zakup czegoś dobrego co by nie musiał sie irytować tak jak my kiedyś kiedy kupiliśmy coś super taniego i wspaniałego co później nas tylko denerwowało. Chociaż jak kolega pisze na razie nie jest w stanie sobie kupić lepszego statywu, po prostu czasami sie nie ma tych paru złotych więcej. Ale też nie całe życie jest sie wspomnianym uczniem/ studentem i kiedyś zaczyna sie zarabiać i można sobie pozwolić na wydanie "troszkę" :) więcej na swoje zainteresowania. Najlepsze wg mnie jest to, że jak ktoś naprawdę chce to znajdzie rozwiązanie i będzie potrafił robić fajne fotki nawet na gorszym sprzęcie a kiedy będzie mógł to zmieni sobie go na bardziej komfortowy i będzie sie cieszył z jego używania i z uśmiechem wspominał jaki to kiedyś miał np "bujający" sie statyw.
A co do cytatu to polecam rozłożenie sobie statywu firmy xxxxx za np. 100 i np MF( bo dla amatora a nawet w większości profi to wystarczy) 055 i odpowiedzenia sobie na którym wolał byś mieć sprzęt podczas wiaterku.
Serdecznie pozdrawiam.
Panowie ale ja to wszystko rozumiem. Sam przed chwilą zamówiłem solidniejszy statyw ale nie przez to że sie nie da tylko dlatego że jestem leń i nie lubię sie schylać. I naprawdę mając lepszy statyw nie zrobi sie lepszych zdjęć niż używając statywu za 100 zł. Nawet na wietrze. Tak samo jak obciąż sie statywy drogie tak samo obciąża sie statywy lekkie. I mówię to z doświadczenie. Fotografuję gwiazdy wraz z kolegą który ma manfroto ileśtam ważące 4,5 kg. I przy silnym wietrze i kilkugodzinnych ekspozycjach też na niego narzekał.
Panowie ale ja to wszystko rozumiem. Sam przed chwilą zamówiłem solidniejszy statyw ale nie przez to że sie nie da tylko dlatego że jestem leń i nie lubię sie schylać.
Gdybyś kupił raz, a dobrze byłoby pewnie taniej i prościej.
Fotografuję gwiazdy wraz z kolegą który ma manfroto ileśtam ważące 4,5 kg. I przy silnym wietrze i kilkugodzinnych ekspozycjach też na niego narzekał.
Narzekanie to cecha ludzka. Na Maybacha też narzekają, ale na Cinqucento nie chcą się zamienić, chociaż to też samochód i na miejsce dowiezie. :-D
akustyk, no i sam powiedz, czy z punktu widzenia ekonomii (wydales pieniadze na 4 statywy zamiast na jeden, ale porządny), ergonomii (byc moze miales zajete rece bo musiales przytrzymywac statyw, zamiast - jak to napisales - spokojnie oddychac i zajac sie kadrowaniem), zdrowia psychicznego (!) (nie zyjesz w ciaglym strachu o to, ze kazdy wiaterek moze wywrocic Twoje - nie tanie przecież - "zabawki" do gory nogami) nie warto dokonac jednego, ale konkretnego zakupu, zamiast bawic sie w polsrodki i zamienniki?
Dla mnie odpowiedz jest oczywista :)
w sumie to 3 statywy, z czego funkcjonalne nadal sa 2, z czego jeden w Polsce, na wypadej gdyby mi sie zachcialo przyjechac i wyskoczyc w Karkonosze - bo na podreczny w Ryanair duzej Sherpy nie wezme :), a placic 40-50 EUR za bagaz mi sie nie chce :( przy bilecie kosztujacym w sumie 30 EUR w te i nazad.
aczkolwiek, poniekad, retrospektywnie przyznaje racje. z tym ze problemem w tym wypadku byl wzrost wymagan i jednak jakies polepszenie sytuacji materialnej. kilka lat temu za czorta nie wysuplalbym takiej kwoty jak dzisiaj na statyw. a z dwojga opcji wole miec sredni statyw niz zaden. zrobione dzieki statywom (roznym) zdjecia z okladem zarobily na te posrednie rozwiazania ;)
Gdybyś kupił raz, a dobrze byłoby pewnie taniej i prościej.
To nie do końca prawda. Nie wszędzie da sie zabrać statyw ważący 4,5 kg. Jakoś nie wyobrażam sobie jazdy rowerem z czymś takim. Podróż na drugi koniec świata z takim balastem to też niezbyt dobre rozwiązanie. Wychodząc na jakąś większą górkę w Alpach też wolę mieć ze sobą ten złom za 50zł.
Jak widzisz znajdzie się sporo zastosowań dla statywu który "nie nadaje się"
Nowy zakup będę woził w bagażniku :)
To nie do końca prawda. Nie wszędzie da sie zabrać statyw ważący 4,5 kg.
stosujesz uproszczenie, ze cena jest proporcjonalna do wagi. co za cholere nie jest prawda :)
Jakoś nie wyobrażam sobie jazdy rowerem z czymś takim. Podróż na drugi koniec świata z takim balastem to też niezbyt dobre rozwiązanie. Wychodząc na jakąś większą górkę w Alpach też wolę mieć ze sobą ten złom za 50zł.
Jak widzisz znajdzie się sporo zastosowań dla statywu który "nie nadaje się"
Nowy zakup będę woził w bagażniku :)
nie widze problemu. karbonowa manfrotka, velbon czy giotto waza z przyzwoita glowica
mniej z 2 kg. karbon jest co prawda bardziej podatny na rezonans niz aluminium, ale w gorach
(moze poza aktywnymi wulkanami) to specjalnie nie grozi. a wysokosc robocza czegos takiego
i przy tym sztywnosc jest fantastyczna.
mateo912
13-08-2008, 12:23
cena zapewne też jest "fantastyczna" takiego karbonowego statywu nieprawdaż?
cena zapewne też jest "fantastyczna" takiego karbonowego statywu nieprawdaż?
az tak zle nie jest, aczkolwiek na pewno tanie to nie jest.
choc o dziwo, w Polsce nie jest to sprzet wyraznie drozszy niz w UK czy Holandii.
karbonowe Manfrotto kosztuje okolo 280 EUR. karbonowy Velbon to 220 EUR.
glowica w desen lekkiej kulki (np MF 484) kolejne 50 EUR. nie da sie ukryc,
ze cena takiego Goldphoto to to nie jest.
w relacji do statywow aluminiowych o zblizonych wymiarach/obsludze to jest
to kilkadziesiat procent ceny. odpowiednik ww karbonowego MF 190CXPRO3
kosztuje w granicach 180 EUR. wiec tak czy siak trzeba wydac
podejrzewam że nie wszyscy czytali a miałem potworny problem i dylematy co kupic http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=66853
nie widze problemu. karbonowa manfrotka, velbon czy giotto waza z przyzwoita glowica
mniej z 2 kg.
Ale to wciąż jest 2 kg a nie 0,5 kg. Przy plecaku ważącym 25 kg to robi dużą różnice. Nie wspominając już o cenie...
mateo912
13-08-2008, 13:16
Jeśli chodzi o wagę to jest ona mniej istotna;)
może i ważyć 10 kg i tak będę ja w samochodzie wozić.
a jeśli "dojrzeje" do zakupu lepszego statywu to wtedy będę się waga martwił :)
Ale to wciąż jest 2 kg a nie 0,5 kg. Przy plecaku ważącym 25 kg to robi dużą różnice. Nie wspominając już o cenie...
mysle, ze przy 25 kg to te 1,5 kg nie robi juz roznicy...
z innej beczki - chcesz robic statywem za 50 zl to twoja sprawa.
ja nie chce. to jest dla mnie niemal najwazniejsza czesc wyposazenia fotograficznego
i moge na nia wydac wiecej, bo musi gwarantowac jak najwieksza wygode i trwalosc.
jesli nie potrafisz tego zaakceptowac to po prostu pomin swoje komentarze
Użytkownikom statywów za 50 PLN gorąco polecam również filtry UV wykonane z papieru śniadaniowego. Niedrogie, nietłukące się i bardzo lekkie.
Mam tani statyw Bilora. Kiwa sie to niemiłosiernie i bez samowyzwalacza zdjęć prawie nie robię. Cieszę się, że go mam bo zrobiłem wiele fotografii które bez statywu byłyby niemożliwe, a jak uznam że warto zainwestować w coś stabilniejszego, to będzie mi służył jako podstawa do zdalnie wyzwalanej lampy błyskowej. Statyw jest lekki, co dla mnie jest zaletą, a ma specjalny haczyk, na którym można powiesić jakieś obciążenie do stabilizacji.
mateo912
14-08-2008, 09:36
Mam tani statyw Bilora. Kiwa sie to niemiłosiernie i bez samowyzwalacza zdjęć prawie nie robię. Cieszę się, że go mam bo zrobiłem wiele fotografii które bez statywu byłyby niemożliwe, a jak uznam że warto zainwestować w coś stabilniejszego, to będzie mi służył jako podstawa do zdalnie wyzwalanej lampy błyskowej. Statyw jest lekki, co dla mnie jest zaletą, a ma specjalny haczyk, na którym można powiesić jakieś obciążenie do stabilizacji.
i o takie coś właśnie mi chodzi :)
wiem że będzie się kiwał i że nie będzie tak stabilny ale no po prostu cudów nie wymagam.
Pozdrawiam
i o takie coś właśnie mi chodzi :)
wiem że będzie się kiwał i że nie będzie tak stabilny ale no po prostu cudów nie wymagam.
Pozdrawiam
Kup Slik 330DX (http://www.skapiec.pl/site/cat/60/comp/103125) lub Velbon Sherpa 200R (http://www.skapiec.pl/site/cat/60/comp/114802). Ceny umiarkowane, a wykonanie całkiem przyzwoite. Wiele osób na forum ma i sobie chwali. Nie słuchaj podpowiedzi miłośników dziadostwa. Tanio będzie tylko przy pierwszym zakupie, ale to nie będzie Twój ostatni zakup i per saldo wyjdzie drożej.
mateo912
14-08-2008, 10:57
Kup Slik 330DX (http://www.skapiec.pl/site/cat/60/comp/103125) lub Velbon Sherpa 200R (http://www.skapiec.pl/site/cat/60/comp/114802). Ceny umiarkowane, a wykonanie całkiem przyzwoite. Wiele osób na forum ma i sobie chwali. Nie słuchaj podpowiedzi miłośników dziadostwa. Tanio będzie tylko przy pierwszym zakupie, ale to nie będzie Twój ostatni zakup i per saldo wyjdzie drożej.
Tak tylko to nadal jest 225 i 255 zł a nie góra 100 jakie przeznaczyłem na zakup statywu.
Tu nie chodzi o to że upieram się żeby kupić tańszy, bo bardzo chętnie bym kupił jakiś lepszy ale no cóż do wydania na aparat mam jeszcze około 400-450zł a w planach mam jeszcze dokupienie gripa i zapasowego akumulatora które maja pierwszeństwo.
Następne zakupy będe robił gdzieś za ~rok jak sobie zarobie.
A przez ten rok statyw może sie przydać więc wybieram z tego co mam w zasięgu cenowym.
znalazłem 2 na allegro i teraz pytanie czy czy opłaca się dać 20 zł więcej za różnice 27 cm w wysokości roboczej statywu?
182 cm za 70 zł i 155 za 50zł (to są wysokości robocze, nogi rozstawione normalnie)
http://allegro.pl/item413368106_najlepszy_statyw_prof_3d_175_cm_at_6 860_futeral.html
http://allegro.pl/item412722247_profesjonalny_statyw_anyall_tr_580_1 99cm.html
Bardzo prosiłbym o ograniczenie sie do tych 2 statywów i wyrażenie opinie tylko i wyłącznie na temat wysokości roboczej.
Pozdrawiam
Do bulb - wężyk
albo pilocik :)
mateo912
14-08-2008, 11:27
albo pilocik :)
Pilocik już zamówiłem :)
Ostatni post i się poddaję. :(
Po pierwsze, odpuść sobie wszystkie statywy, które mają plastykowe elementy głowicy - to jest totalne dziadostwo.
Po drugie, odpuść sobie na razie zakup gripa. Bez gripa można robić zdjęcia, na badziewiastym statywie nie bardzo. Zaoszczędzone w ten sposób pieniądze dołóż do statywu.
Po trzecie, jeżeli mimo to brakuje ci kasy, odłuż zakup statywu do czasu aż uzbierasz resztę. Nie kupuj badziewia w tzw. międzyczasie po nikt go później od Ciebie nie odkupi i będzie podwójnie stratny.
Po czwarte, zrób jak uważasz, w końcu to Twoje pieniądze i nic nam do tego jak je wydasz. :-D
Powodzenia !
Mateo912 posłuchaj marekm bo warto.
Taki statywik jak pytasz mam nawet ostatnio dokupiłem drugi (no może są lepiej wykonane niż te z Twoich linków) ale na pewno lustra na nich nie postawię :)
Był bardzo dobry do kompakta a teraz będzie służył pod lampki, bo próba zamocowania aparatu prawie się skończyła rozpadem „głowicy”. Sam jestem na kupnie jakiegoś trójnoga, ale po przeglądnięciu forum i ofert z rynku wiem, że dwie stówki sprawy na pewno pod lustro nie załatwią.
Chwilę się zastanawiałem co odpisać komuś kto pyta czy warto dołożyć równowartość jednej pizzy ale...
Przy tak kiepskim statywie należy zapomnieć o jakimkolwiek wysuwaniu kolumny, bo skutkuje to obłędnym wręcz kiwaniem się głowicy. Dlatego efektywna jest wysokość statywu tylko do wysokości nóg.
Witam,
Należę do tych którzy na własnej skórze doceniają "walory" tańszego rozwiązania- nogi GP YH324C + MF488RC4.
Te nogi nie nadają się do stawiania na nich zestawu z obiektywem 300mm, a z TC17 to już zupełna porażka.
Większość z przedmówców zwraca uwagę na stabilność nóg, którym wiele nie można zarzucić ale nikt nie zwraca uwagi na kolumnę i sposób jej połączenia z nogami w tym GP luz na łączeniu nóg z kolumną jest tak duży że trudno zrobić ostre zdjęcie w/w. zestawem. Po przetestowaniu tańszego rozwiązania, znów stoję przed koniecznością zakupu statywu.
Pozdrawiam
Tani statyw mam i ja, kupiłem go jakieś 2 lata temu do kompaktowego aparatu, spisywał się znakomicie. Nadszedł czas człowiek pracował kupił lusterko, i tu już mówię od razu d60 + 18-55 i statyw za 50zł zaczyna zachowywać się jak by był z gumy. Totalnie brak przyjemności z zabawą takim sprzętem, a posadzić na nim body z s70-300 to powiem że się już nie odważyłem. Tyle mam do powiedzenia czyli stanowcze nie dla statywów za 50zł pod lustro, pieniądze zmarnowane (używać się niby da ale jak dla mnie to troszkę strach przed jakimś przypadkowym upadkiem zestawu). Twoje pieniądze twój wybór, tani statyw dobry jest do Kompaktu lub dodatkowych lamp.
witam!
a ja tu podeślę kolejny tani statyw, ale podobno firmowy ;) VELBON DF-40
http://www.allegro.pl/item426916541_velbon_df_40_czarny_statyw_markowy_p okrowiec.html
chcę go kupić pod D80 + T 17-50.
Nie będę go ekstremalnie używał, chcę go do studia.
warto kupić? kasy więcej nie inwestuję, ponieważ mam inne wydatki związane z fotografią, ehh.
p.s. w tej cenie chyba lepszego nie ma.
grudzinsky
01-09-2008, 15:23
jak ja widze tyle plastiku w statywach to mnie trzesie :D a juz uwielbiam te korbki to podnoszenie i opuszczania kolumny :D
QER jak nie bedziesz namietnie go przestawial, podnosil i opuszczal kolumny to taki statyw powinien Ci wystarczyc :)
plastic is fantastic :D
Ja odradzam kupno taniego statywu " na teraz ", bo komfort pracy na tym urządzeniu może zniechęcić w przyszłości do korzystania z jakiegokolwiek statywu, nawet najlepszego.
plastic is fantastic :D
he dobre :), zastanowię się, może lepiej na trzech cegłach postawić aparat? :D
grudzinsky
01-09-2008, 21:08
qer statyw w studio to chyba tylko do robienia zdjec do legitymacji ;) ewentualnie jakas lampe lub parosolke ;) przynajmniej ja z takiego zalozenia wychodze :) odpusc sobie te 59zl, doloz 3x tyle i kup cos pozadnego :)
Zamierzam kupic statyw do, raczej, okazjonalnego uzywania.
Wybieram pomiedzy:
Slik PRO 340DX z głowicą SH 705Eza 285 PLN a
Velbon Sherpa 750 R/F z glowica PH-157Q, za 299 PLN.
Na tym ma stanac D300 + N18-200 + SB-800 (moze 900).
Ktory z w/w sprawdzi sie lepiej?
Ja kupiłem taki statywik za 150 zł. Statyw stoi dobrze z D80 + kit, do wyzwalania używam pilota.
Kilka razy do roku kursuję samolotem między pracą a domem rodzinnym i widzę co się dzieje z bagażem. Statyw nie waży dużo, więc nie ma potem zagwozdki z nadwagą na odprawie. Niestety, pozwalają brać do samolotu tylko torbę ze aparatem. Po ostatnim przelocie Rayanem dziękowałem Bozi że nie kupiłem droższego...
Titus1
p.s. "pozdrawiam" panów bagażowych w Balicach i Eindhoven...
Zamierzam kupic statyw do, raczej, okazjonalnego uzywania.
Wybieram pomiedzy:
Slik PRO 340DX z głowicą SH 705Eza 285 PLN a
Velbon Sherpa 750 R/F z glowica PH-157Q, za 299 PLN.
Na tym ma stanac D300 + N18-200 + SB-800 (moze 900).
Ktory z w/w sprawdzi sie lepiej?
Ja miałem Velbona 750N i był do bani.
Kolumna lata i ze stabilnością nie ma nic wspólnego.
Już bardziej podobały mi się tańsze statywy Goldphoto.
Ja niedawno kupiłem statyw berno 300EX z głowicą HD18 całość przeceniona w fotoramie za 200 zł (z 300) moim zdaniem bardzo ciekawa propozycja - ma wszystko czego potrzeba i nie kosztuje dużo
Właśnie ta firma mnie zaciekawiła.
Zobaczyłem ją ostatnio na allegro.
Wyglądają solidnie, a cena przystępna.
Na razie czekam na jakieś testy.
Myślę że testów się nie doczekasz - made in china i ma brzydki napis (nie np. manfroto :) ) więc pewnie nikt pożądnie nie przetestuje:) Może podjeź do tej fotoformy i zobacz sam oni mają tam ich sporo a ten mój za 200 moim zdaniem wypas (oczywiście jak dla amatora)
a ja napiszę tak. mam tani statyw i praca z nim to koszmar. no parę zdjęć mi się z nim udała. ale korzystanie z niego to koszmar....
i postanowiłem zakupić nowy, dobry. jako iż na mojej wsi Ostrowieckiej ciężko o sklep foto z dobrym sprzętem mam prośbę.
Jaki dobry statyw możecie mi polecić?? Stabilny, to po pierwsze. A po drugie praca z nim ma być "przyjemnością" :)
Cena tak 300-350zł. Głowica raczej 3D niż kulkowa.
Będę wdzięczny za porady !!
robertG7
12-09-2008, 22:43
a ja napiszę tak. mam tani statyw i praca z nim to koszmar. no parę zdjęć mi się z nim udała. ale korzystanie z niego to koszmar....
i postanowiłem zakupić nowy, dobry. jako iż na mojej wsi Ostrowieckiej ciężko o sklep foto z dobrym sprzętem mam prośbę.
Jaki dobry statyw możecie mi polecić?? Stabilny, to po pierwsze. A po drugie praca z nim ma być "przyjemnością" :)
Cena tak 300-350zł. Głowica raczej 3D niż kulkowa.
Będę wdzięczny za porady !!
No to ja zaraz błysnę jak makrela w oliwie...
Czytałeś cały wątek od "1" strony? Jeżeli tak to już wnioski i model możesz mieć wybrany. Ja się skuszę na Vanguard Tracker 4, ciężki, ale solidny. Obecnie 480zł, ale gdy sprzęt za ponad 4kPLN mam na nim postawić (nawet raz czy dwa razy na miesiąc) to wolę wydać więcej niż 50 czy 100PLN.
PS Gdyby przez statyw za 100zł miałbym zniszczyć szkło za 2kPLN to chyba bym się ostro wqr... zdenerwował...
Wybacz mateo912 ale ze stopki wyliczyłem wartość rynkową nowego Twojego zestawu na ponad 4,5kPLN. Teraz sobie wyobraź, że kupujesz statyw za 80zł, montujesz na nim zestaw... i niechcący statyw się ugina, przechyla itd itp i szkło ląduje na beton.... min 1,5kPLN w plecy.... A użyłeś kilka razy, sporadycznie....
zawsze asekuruję sprzęt stojący na statywie.... mam pasek w dłoni :-))
mateo912
12-09-2008, 23:32
No to ja zaraz błysnę jak makrela w oliwie...
Czytałeś cały wątek od "1" strony? Jeżeli tak to już wnioski i model możesz mieć wybrany. Ja się skuszę na Vanguard Tracker 4, ciężki, ale solidny. Obecnie 480zł, ale gdy sprzęt za ponad 4kPLN mam na nim postawić (nawet raz czy dwa razy na miesiąc) to wolę wydać więcej niż 50 czy 100PLN.
PS Gdyby przez statyw za 100zł miałbym zniszczyć szkło za 2kPLN to chyba bym się ostro wqr... zdenerwował...
Wybacz mateo912 ale ze stopki wyliczyłem wartość rynkową nowego Twojego zestawu na ponad 4,5kPLN. Teraz sobie wyobraź, że kupujesz statyw za 80zł, montujesz na nim zestaw... i niechcący statyw się ugina, przechyla itd itp i szkło ląduje na beton.... min 1,5kPLN w plecy.... A użyłeś kilka razy, sporadycznie....
Wyobraź sobie że postawiłem ten sprzęt na statywie za 80 zł i co? i nic stoi jak miał stać i nawet przy mocnym wietrze nic nim nie rusza.
Jeśli bym kupił statyw za 2-3k zł to jaką miałbym pewność że nic się nie ugnie i nie przechyli? dałbyś mi gwarancje? Nie i nikt mi nie da. Podsumowując tak samo jak kupno przykładowo d3 nie zrobi ze mnie od razu świetnego fotografa tak samo kupno statywu za te 2-3k zł nie zwalnia mnie z myślenia i asekurowania sprzętu postawionego na nim.
Podsumowując:
1-jeśli ktoś ma więcej kasy żeby kupić markowy- bardzo proszę
2- bezpieczeństwo jest niemal te same na różnych statywach o różnych cenach( i tak powinienem stać przy tym i pilnować)
3- wyższa cena = wyższa ergonomia -> lepsze wytłumienie drgań, lepsza głowica itp itd etc ale świadomie podjąłem tą decyzje że poradzę sobie bez tego.
pozdrawiam
zawsze asekuruję sprzęt stojący na statywie.... mam pasek w dłoni )
widzę że nie jestem sam w tego typu "praktykach":D
robertG7
13-09-2008, 08:57
2- bezpieczeństwo jest niemal te same na różnych statywach o różnych cenach( i tak powinienem stać przy tym i pilnować)
Zgoda... pod warunkiem, że się ich nie używa... :)
mateo912
13-09-2008, 09:04
Zgoda... pod warunkiem, że się ich nie używa... :)
hmm no wiesz jeśli ktoś jest święcie przekonany że ma super hiper stabilny statyw i ze możne sobie postawić na nim sprzęt za kilka/kilkanaście k zł i iść się opalać czy na zimne piwko to ja mu nie bronie. Po prostu uważam że i tak powinienem stać przy tym i pilnować bo "złośliwość rzeczy martwych nie zna granic".
Żeby nie zakładać nowego wątku dopiszę się tutaj.
Pozbyłem się ostatnio sherpy 750n, która moim zdaniem była beznadziejna i chciałbym kupić jakąś nową kanstrukcję.
Mam 186 cm wzrostu, więc dobrze by było, żeby statyw był dość wysoki i żebym nie musiał się zbytnio schylać :).
Druga rzecz, na której mi bardzo zależy to stabilność.
Sherpa gibała się na wszystkie strony, a jak się wyciągnęło kolumnę do góry, to już straszna porażka była.
Co byście mogli polecić tak do 350 zł z głowicą?
Na manfrotto mnie nie stać, ale ciekawa jest konstrukcja Goldphoto YH-324C.
Jest niedrogi i wygląda na dość stabilny.
Ciekawi mnie też oferta statywów firmy Benro, ale o niej jeszcze nie ma za wiele recenzji.
Co moglibyście mi jeszcze doradzić?
ja dorzucę cosik od siebie w sprawie tanich statywów.
Miałem taniochę za około 60 pln, z Konicą z3 sprawował się ok, później przyszedł d80+t17-50, pewnego zimowego dnia wybrałem się na zdjątka. Rozstawiłem sprzęcik na statywie i poszedłem zamknąć auto, naglę usłyszałem trzask-odwracam się a całość leży na ziemi:( okazało się, że na mrozie pękł plastykowy zawias od nogi statywu, szczęście w nie szczęściu że prócz tego gó..a pozostały sprzęt nie ucierpiał. Tak więc szczerze powiem, że nie warto oszczędzać na tego typu sprzęcie.
A teraz druga strona medalu: po całym tym zajściu zdenerwowany zainwestowałem w Manfrotto 055 prob + 804rc2 i okazuje się, że w drugą stronę też nie można przeginać- jestem mało mobilny (nogi lub rower, auto sporadycznie) i ten zestaw się po prostu za duży. Użyłem go max 10 razy, teraz leży na szafie i czasami gdy chcę coś pstryknąć na dłuższych czasach to wolę kombinować z woreczkiem i grochem niż targać tę sztangę. Dołączony do plecaka za bardzo ciąży a dodatkowa torba też nie do końca rozwiązuje ten problem.
Tak więc dziś, maksymalnie jutro na giełdzie pojawi się ogłoszenie a ja poluje na coś realnie używalnego w cenie max. 300pln.
onufry81
15-09-2008, 23:39
i ja coś dodam. Tanie statywy typu hama i inne wynalzaki do 150 zł a nowet troszkę droższe owszem są ok, pod warunkiem,
1. nie będziemy stawiać na nich ciężkiego sprzętu, czyli nap lustrzanka + teleobiektyw lub inne długi i ciężkie obiektywy. 2. nawet jeżeli do body będzie założony kit lub inny obiektyw o niedużych wymiarach i wadze, nie fotografujcie pod dużumi kątami.
Z mojego doświadczenia:
z 1 warunku - miałem założony sprzęt D50, S 70-300 APO, SB600 po paru wieczornych sesji okazało się że płytka przykręcana do aparatu popękała
z 2 warunku - fotografowałem kwiaty D50 + N50 1,8 czasami kit dużo zdjęć robionych od góry, po pewnym razie gwint przy rączkce, która blokuje/zwalnia głowicę w kierunku góra/dół się zerwał
Piszę to dlatego iż w tych że tak powiem ekstremalnych sytuacjach często nie fotografowałem a były to sporadyczne i jedyne przypadki, niestety ani w 1 ani w 2 zdarzeniu statyw nie wytrzymał.
A co sądzicie o tym:
1.Velbon statyw Sherpa 800, czy lepiej..
2.Goldphoto YH324C i jakąś dobra głowicę do tego ??
Statywu uzywam sporadycznie, ale jednak wolałbym coś stabilnego, bezpiecznego i w rozsądnych pieniądzach :)
Ja właśnie zamówiłem Goldphoto YH324C, a przesiadłem się z 2x droższego Velbona Sherpa 750n, który okazał się niewypałem.
Głowicę wybrałem Manfrotto 486RC2, mam nadzieję, że będzie dobra :)
ja czekam na Slik PRO 330DX, zależało mi na czymś lekkim i poręcznym do pejzaży. Zobaczymy...
ja ostatnio zakupiłem SLIK PRO 700 DX i jestem z niego bardzo zadowolony :-D
ja czekam na Slik PRO 330DX, zależało mi na czymś lekkim i poręcznym do pejzaży. Zobaczymy...
pewnie bedziesz zadowolony. imo to dosc stabilne. zastanawiam sie czemu nie zmieniles samych nog frotki na 190 po prostu.
natomiast do golphoto sie kiedys przymierzalem i nie wiem czy sherpa600 nie bywa stabilniejsza.
pewnie bedziesz zadowolony. imo to dosc stabilne. zastanawiam sie czemu nie zmieniles samych nog frotki na 190 po prostu.
natomiast do golphoto sie kiedys przymierzalem i nie wiem czy sherpa600 nie bywa stabilniejsza.
zależało mi na czymś maksymalnie lekkim.
zależało mi na czymś maksymalnie lekkim.I patrząc w Twoją stopkę raczej się nie zawiedziesz :)
http://nikon.org.pl/showpost.php?p=664434&postcount=6
I patrząc w Twoją stopkę raczej się nie zawiedziesz :)
http://nikon.org.pl/showpost.php?p=664434&postcount=6
o fanie, że to pokazałeś:)
domyślnie ma na nim stać D80+grip+S10-20+filtry, więc powinno być ok. dzięki
Właśnie odebrałem Slika. Pierwsze wrażenia pozytywne, estetycznie wykonany, budzi zaufanie. Ja dla mnie przydługie manetki zaciskowe. Szybka złączka duża- na oko 2 razy większa niż Manfrotto, tyle, że pokryta korkiem a nie gumą, niemniej dobrze trzyma się aparatu. Po założeniu D80+grip+T28-75+Sb800 trochę się kolebie na głowicy, jednak okazuje się, że jest to wina gripa, przez który cały zestaw traci sztywność- bez gripa wszystko sztywno się trzyma. Na maksymalnej długości nogi troszkę "tańczą", nie są tak sztywne jak w M, ale czuć to tylko, gdy z premedytacją ruszam na boki aparatem na głowicy i wątpię by w terenie dawało to o sobie znać.
Ogólnie po pobierznych testach domowych jestem zadowolony. Slik dobrze komponuje się z Naneu Pro Alpha i nareszcie nie będę wyglądał jak żołnierz z AT4 na plecach;)
lazaruss
17-09-2008, 13:05
To dołoże swoje trzy grosze. Przerobiłem kilka statywów od Firsta za 120 zł, przez sherpe 600 obecnie od dwóch lat Slik 500 DX. Pisałem już parę razy o porównaniu nóg slika 500/700 DX do nóg Frotki 190/055 więc się nie będe powtarzał. Wogóle temat był wielokrotnie wałkowany na tym forum na przestrzeni ostatnich lat, więc chyba zbyt wiele nowego się nie wymyśli. Mimo wszystko i tak znajdą się niewierni Tomasze i wmawiać będą, że do wielu zastosowań nogi za 50 zł pod lustro zupełnie wystarczą. Do "tych" zastosowań wystarczą mi moje ramiona ( w moim odczuciu są bardziej stabilne ,pewniejsze a i głowice w nich mam bardziej uniwersalną). Wniosek - 50 mam na browar. Wracając do modeli, mojego slika uważam za niezły statyw pod względem stabilności, jednak po założeniu Sigmy 100-300 f4 o wyciągnięciu kolumny mogę zapomnieć. Dlatego między bajki wkładam wypowiedzi, w których właściciele sherp 750, 600, 250 itd slików 330 itd. o alegrowych >100 nie wspominając, kładą na nich tele a rezultaty są wyśmienite. terefere.
Moje najcięższe tele to Tamron 28-75 więc nie mogę narzekać ;)
lazaruss
17-09-2008, 13:43
Moje najcięższe tele to Tamron 28-75 więc nie mogę narzekać ;)
No pewnie, że nie. W tej chwili. Chodziło mi o to, że kupując statyw (jak każdy inny sprzęt foto) powinniśmy być świadomi jego ograniczeń, czy w niektórych przypadkach wręcz zadać sobie pytanie czy nie jest to zakup dla idei. Nawet dzisiaj na forum czytam w pewnym wątku - kupiłem przewód do wyzwalania lamp, rozpakowałem i zonk. Nie wiem gdzie go podłączyć. Czy w moim D80 jest gniazdo PC. Odp: D80 nie ma gniazda PC - D200 już tak( czy wymienił ktoś w jakimś wątku ten drobny szczegół jako różnice mięczy D80-D200? ja nie widziałem). Niby pierdoła dająca się obejść, ale obrazuje jak mało wybiegamy w przyszłość kupując sprzęt i jak pozornie model niższy spełnia nasze oczekiwania.A statyw nam się nie zestarzeja tak szybko jak pucha więc warto chyba pomyśleć o czymś bardziej przyszłościowym.
Ja zamówiłem Goldphoto YH324C i głowicę Manfrotto 486RC2.
Poczytałem o tym statywie i wydaje mi się, że nie będę narzekał (chociaż mogę się zdziwić).
Silka też brałem pod uwagę, ale po tym Velbonie 750n trochę się obawiałem i wolałem kupić coś zbliżonego do Manfrotto.
Ja zamówiłem Goldphoto YH324C i głowicę Manfrotto 486RC2.
Poczytałem o tym statywie i wydaje mi się, że nie będę narzekał (chociaż mogę się zdziwić).
Silka też brałem pod uwagę, ale po tym Velbonie 750n trochę się obawiałem i wolałem kupić coś zbliżonego do Manfrotto.
predzej slik jest niestety zblizony do MF niz goldphoto.
predzej slik jest niestety zblizony do MF niz goldphoto.
A dlaczego "niestety"?
Myślałem, że MF to raczej wysokiej klasy statywy.
ale stabilnośc statywu to chyba nie wszystko co powinno się brac pod uwagę przy jego zakupie? prawda? poza tym sugerowanie się że dzisiaj mam takie szkło to i statyw to wytrzyma jest mało przekonywujące...przecież my tu zmieniamy szkła jak rękawiczki ;)
a waga nóg, wytrzymałośc na uszkodzenia mechaniczne, na korozje, wodę plus sto milionów innych czynników ? śmiem twierdzic że warto zainwestowac więcej w ten zestaw [ nogi plus głowica ] dla świętego spokoju...
Poczytałem... i macie rację. Warto zafundować sobie lepszy sprzęt... i chyba zdecydowałem się na SLIK PRO 700 DX... Może jeszcze jakieś opinie użytkowników ??
A dlaczego "niestety"?
Myślałem, że MF to raczej wysokiej klasy statywy.
chodzilo mi o to, ze to raczej slik jest blizej sztywnosci MF, niz GP. oczywiscie wszystko zalezy od modeli slika i MF bo taka 700 to juz prawdziwy twardziel.
Wszystko fajnie, ale Slik Pro 700 DX kosztuje ok 500 zł z głowicą, która mi średnio odpowiada, więc i tak bym się na niego nie zdecydował.
W ostateczności, jeśli Goldphoto okaże się kiepski, po prostu go odeśle i wtedy będę myślał nad innym.
Hey! To mój pierwszy post więc witam wszystkich :)
Przebrnąłem przez cały temat i nadal nie wiem co kupić.
Oczywiście nie chce dziadostwa za 60zł, o czym lektura mnie święcie przekonała.
Nie chce też wydawać 600zł na statyw. Co byście polecili w granicach 400zł?
Zależy mi na mobilności, ale z drugiej strony nie chce huśtawki.
Mam obecnie kompakt samsunga, który waży 1kg, więc musi to być stabilny statyw.
Z góry dzięki za cenne porady :)
Ostatnio przerabiałem ten temat, który jest wałkowany od dłuższego czasu (w kilku wątkach zresztą). Stabilność z lustrzanką małego g.. za <100 pln sprawdzałem bo miałem po kompakcie i jak czytałem teksty o stabilnych statywach tego typu to się tylko zastanawiałem, czy delikwent tylko nabija sobie posty, czy świadomie w błąd ludzi wprowadza.
Na frotke trochę mi szkoda kasy, bo nie jest on zbyt często wykorzystywany i chleba mi to zajęcie nie daje, ale na „tanie” mnie po prostu nie stać i wolę sprzęt mieć w jednym kawałku niż zbierać śrubki z kamieni...
Po posłuchaniu kolegów którzy mają coś konkretnego na tym forum do powiedzenia, a nie tylko mielą jęzorem dla zasady, spisałem propozycje i z listą odwiedziłem parę sklepów, w efekcie czego stałem się posiadaczem Slika dx500. Dx700 jest cięższy więc pewnie i bardziej stabilny, ale droższy, a obciążalność max. ma minimalnie większą. Nie jest to szczyt myśli technicznej, ale jest solidny i do amatorskich zastosowań czy fuszerki się idealnie nadaje, a jak będę miał chwilę to dorobię 2 drobne detale, które zwiększą jeszcze jego możliwości (haczyk i poprzeczne mocowanie).
No i warunek wielu szukających osób - można go wyrwać za ok 380 zł.
RobuR_RR
20-09-2008, 07:39
Dokładnie, to co tanie, jest drogie jak to mówią :)
Może jeszcze coś zasugerujecie?
Wszystko fajnie, ale Slik Pro 700 DX kosztuje ok 500 zł z głowicą, która mi średnio odpowiada...
Prawie zdecydowałem się na ten model. Co w głowicy sprzedawanej z tym statywem Tobie nie odpowiada? Co poleciłbyś w jej miejsce?
Prawie zdecydowałem się na ten model. Co w głowicy sprzedawanej z tym statywem Tobie nie odpowiada? Co poleciłbyś w jej miejsce?
Nie lubię takich głowic (tzn. 3D czy jak tam)
Slik 700 + głowica na pierwszej stronie jaką znalazłem chodzi po 600 zł (nie wykluczone, że można znaleźć taniej).
Za tą cenę kupisz MANFROTTO 055XDB (450 zł) + głowicę 484RC2 .
Wyjdzie ci to może trochę drożej, ale chyba warto.
A głowicę i tak dobierasz według własnych upodobań.
przy okazji wizyty w stolicy odwiedziłem sklep FJ. szukam statywu więc tam zajrzałem. no i stało na półce, coś... dość stabilne, głowica jak to głowica. wyglądało nie najgorzej, dość ciężkie. na pytanie co to, odpowiedź chińszczyzna. i do tego cena 360zł... wolę jednak dołożyć do czegoś, co przynajmniej z nazwy nie jest chińskie...
Wszyscy polecają głowice kulkowe :D Jaką mają zalety głowice 3d, a jakie kulkowe?
Kulowe są szybsze, lepiej nadają się do monopodu, w reporterce.
3D jest dokładniejsza, precyzyjniejsza itp.
Kulowe są szybsze, lepiej nadają się do monopodu, w reporterce.
3D jest dokładniejsza, precyzyjniejsza itp.
Kulowe do monopodu? To się jakoś kłóci z moimi doświadczeniami. Ale każdy może stosować monopod trochę inaczej i do czegoś innego. :wink:
Kulowe do monopodu? To się jakoś kłóci z moimi doświadczeniami. Ale każdy może stosować monopod trochę inaczej i do czegoś innego. :wink:
Ja do monopodu w ogóle nie używam głowice (ale to inna bajka), ale z tego co widzę, to np:
http://allegro.pl/item441207283_monopod_velbon_ultra_stick_53_wysylk a_kurierem.html jest przyczepiona głowica kulowa
A polecicie jakieś 3D?
Zależy, ile chcesz na to wydać.
Może być taka:
http://allegro.pl/item441539755_manfrotto_3d_super_pro_head.html
dobryjanek
22-09-2008, 20:20
Że tak dopnę się do tematu...
Przymierzam się do zakupu statywu. Chciałbym się zmieścić w kwocie 300zł, na razie ani mnie nie stać na nic droższego, ani też chyba nie do końca jest mi to potrzebne (ot, amatorka). Z drugiej strony cenię sobie niski cholesterol i też niekoniecznie ochoczo patrzę na statywy (czy też "statywy) za 50zł. Tak czy inaczej ideą jest, by zmieścić się w ~300zł, ale też wykorzystać tę kwotę na możliwie najlepszy produkt. Wymyśliłem sobie Sherpę 600R i nie udaje mi się znaleźć konkurenta, który by mnie przekonał. Może macie jakieś sugestie lub rady (bądź to utwierdzające w decyzji, bądź wręcz przeciwnie)? ;)
Jeszcze odnośnie tej Sherpy 600R - głowica jest tam jaka jest, kto zna, ten wie ;> Gdzieś czytałem, że tą jedną blokującą wajchą po przekręceniu tylko troszeczkę odblokowujemy jedną oś i możemy obracać w poziomie (i np. panoramować), dalsze przekręcenie odblokowuje kolejną oś. Pytanie moje brzmi jak to się sprawdza w praktyce, czy tą Sherpą można robić sensowne (w kontekście bardzo amatorskim) panoramy lub ew. panning?
Z góry dzięki za wszelkie opinie/porady.
Chciałem się zmieścić w 400zł, ewentualnie troszkę więcej. (nie chce g****).
A tak na marginesie to przydałby mi się tani i lekki statyw o wysokości ok.10cm.
Z góry dzięki za cenne odpowiedzi.
Ja do monopodu w ogóle nie używam głowice (ale to inna bajka)...
Jak w takim razie robisz zdjęcia w pionie lub sufitów ?
Wszyscy polecają głowice kulkowe :D Jaką mają zalety głowice 3d, a jakie kulkowe?
Ponadto kulowe są znacznie mniejsze, co przy noszeniu jest istotne.
Waldek
Jak w takim razie robisz zdjęcia w pionie lub sufitów ?
Zazwyczaj opieram go o ścianę (pod warunkiem, że taka jest).
Który statyw manfrotto będzie najlepszy w cenie do 500zł bo jest tyle różnych oznaczeń, że nie wiem czym one się różnią?
Który statyw manfrotto będzie najlepszy w cenie do 500zł bo jest tyle różnych oznaczeń, że nie wiem czym one się różnią?
Podstawowe dwa typy to 190 i 055. Każdy z tych statywów ma kilka wersji wykonania (różne materiały i funkcjonalności). 055 jest wyższy, cięższy, bardziej stabilny, ma większy udźwig i jest droższy, co nie znaczy, że zawsze lepszy.
A jaką polecicie głowice 3d? Za duży wybór.... :D
może taka, co Wy na to... http://www.multifoto.pl/go/_info/?id=7382
a jakie nogi ?? coś stabilnego i o przystępnej cenie :)
Wygląda na porządną. Zostało 150.. no niech będzie 250 na nogi...
a co sądzicie o glowicach joisticowych?
Który statyw manfrotto będzie najlepszy w cenie do 500zł bo jest tyle różnych oznaczeń, że nie wiem czym one się różnią?
tu masz szczegółowe opisy głowic i statywy różnych firm zdjęcia i jakieś informacje dodatkowe plus bardzo atrakcyjne ceny http://foto-net.pl/sklep/pokaz_karte_dzial.php?grupa=statywy&producent=Manfrotto%20statywy&podzial=48&dalej=0&sortuj=grupa%2C%20producent%2C%20nazwa&pokaz=1&potytule=&szuk=&pol=
a jak sie zdecydujesz to napisz tutaj może byc taniej http://www.imfoto.pl/
:)
na głowicę się zdecydowałem Manfrotto 804RC2 Basic Pan Tilt Head. A jakie nogi polecicie- stabilne, dość wysokie(mam 178cm wzrostu) i w cenie do 300 zł ??
Też się zdecydowałem na tą głowice. Ale na nogi nie mogę...
No tylko zastanawiają mnie różnice między tymi wersjami. Nie chciałbym wydać 500zł a okaże się, że wersja z inną literką w nazwie będzie lepsza. Gdzie można dokładnie poczytać o tych wersjach w języku polskim?
Nie chcę zakładać nowego wątku, stąd podepnę się pod istniejący - możecie polecić dobry statyw w cenie do 500 zł?
kochamgory
25-09-2008, 14:13
Ja się tez podpinam moje pytanie brzmi podobnie znaczy wybrałbym ten MANFROTTO 055XPROB i głowicę kulową ale właśnie o te nogi chodzi i tu tkwi szkopół i nietypowość mojego wzrostu gdyż sięgam prawie 2 metrów i może ktoś wie jaki statyw a dokładniej nogi byłyby dla mnie odpowiednie i jeszcze jadno pytanie czym różni się ten model MANFROTTO 055XPROB od tego 055XB
Ja się tez podpinam moje pytanie brzmi podobnie znaczy wybrałbym ten MANFROTTO 055XPROB i głowicę kulową ale właśnie o te nogi chodzi i tu tkwi szkopół i nietypowość mojego wzrostu gdyż sięgam prawie 2 metrów i może ktoś wie jaki statyw a dokładniej nogi byłyby dla mnie odpowiednie i jeszcze jadno pytanie czym różni się ten model MANFROTTO 055XPROB od tego 055XB
055xprob bedzie ok. ja mam 190.
z tego co widze to XB jest odrobine lzejszy, krotszy po zlozeniu (4cm), dluzszy o 2cm na maxymalnie wysunietej kolumnie, nizszy jesli chodzi o minimalna wysokosc pracy. ale za to nie ma tego czegos co umozliwia za jednym posunieciem polozenie kolumny w poziomie (ten dzynks na gorze w xprob).
kochamgory
28-09-2008, 14:29
Dziękuje za odp. znalazłem właśnie opis do tego statywu:
Built on the same ergonomically improved design as the Manfrotto 055XPROB tripod, but without the horizontal centre column feature, the Manfrotto 055XB tripod is lighter in weight and slightly more compact. The ergonomics of the leg angle release mechanism and the quick action leg locks themselves have also been greatly improved. With the leg angle presets, allow the camera to reach all intermediate heights from min–max extension.
czyli jest z wyłączeniem poziomej funkcji centralnej kolumny, tylko z czym teraz to się je? proszę o wyjaśnienie bo nie kumam tego do końca, różnica w cenie też jest 055XB kosztuje 98 funtów a 055XPROB 118 i teraz które waszym zdaniem nogi wybrać.
robertG7
28-09-2008, 17:17
Ja tam się nie znam, ale weź droższy, 20GBP to nie majątek, bo równie dobrze można zadać pytanie: którą bułkę wybrać? chałkę z posypką, czy bez? różnica 20gr...
czyli jest z wyłączeniem poziomej funkcji centralnej kolumny, tylko z czym teraz to się je? proszę o wyjaśnienie bo nie kumam tego do końca, różnica w cenie też jest 055XB kosztuje 98 funtów a 055XPROB 118 i teraz które waszym zdaniem nogi wybrać.
skorzystam z linku naszego kolegi, mam nadzieje ze sie nie obrazi, ale w sumie zdjecie bylo wlasnie w celach pogladowych zastosowania tej kolumny:
http://www.grudzinsky.co.uk/statyw/
dla mnie przydatna opcja.
drhardware
28-09-2008, 19:43
a ja ze swojej strony dorzuce, nigdy nie kupujcie statywów, obojetnie jakich, które mają plastikowe dźwignie do blokowania nóg. Mój miał, skończyło się tym, że uchwyt pękł w miejscu, gdzie mocowana jest oś dźwigni dociskającej, uchwyt się odblokował, noga się wsunęła i statyw przewrócił się razem z aparatem i obiektywem 300 mm.
a co powiecie o Slik PRO 700 DX. Jak stabilność, wykonanie, ergonomia, "użyteczność" głowicy ?? Wart swojej ceny ??
a może same nogi za 400zl i do tego głowica, o której wcześniej pisałem ??
lazaruss
28-09-2008, 22:49
a co powiecie o Slik PRO 700 DX. Jak stabilność, wykonanie, ergonomia, "użyteczność" głowicy ?? Wart swojej ceny ??
A czytałeś ten wątek czy tylko ostatnią strone?
lazaruss
28-09-2008, 23:02
I co by nie było, że koledze nie pomogę tylko brzydko się czepiam. Opcja "szukaj z głową" wyświetla np:
http://nikon.org.pl/showthread.php?t=15407&highlight=slik
To jakie te nogi polecacie w granicach 300zł?
Uzywam aktualnie pozyczonego statywu Bilora 1122 z ktorego jestem bardzo zadowolony (poza tym ze jest ciezki i calkiem spory w pozycji zlozonej) chcialbym kupic cos podobnego, obawiam sie jednak kupowania w sklepie internetowym bez sprawdzenia jak dziala glowica. Jak uzywalem FZ30 mialem taniutki statyw Hama ktorego zalety byly natury poza fotograficznej (lekki, tani, z pokrowcem) przejrzalem caly ten watek i dalej jestem w punkcie wyjscia.
przejrzalem caly ten watek i dalej jestem w punkcie wyjscia.
a do czego chcesz używac statywu? to jest zasadnicze pytanie!
-czy w domu, w studiu, czy w terenie?
-jak w terenie to ma byc lekki bo będziesz długo i daleko chodził czy może byc ciężki wagowo bo podjedziesz autem, raz go rozstawisz i będzie pół dnia stał w miejscu?
-czy ma byc wysoki bo robisz krajobraz, panoramę, czy będziesz zawsze używał złożonego bo leżysz na ziemi?
-czy chcesz wymienic go za rok? czy chcesz używac go 5 lat?
pytanie dodatkowe: dlaczego nie działa ci funkcja wysyłania pw?
a do wszystkich moja uwaga:
dlaczego tyle czasu poświęcacie na wybór najlepszego szkła i body, ale filtry i statywy musza byc kiepskie i tanie? mnie ostatnie trzy lata nauczyły jednego: trzeba kupic raz, a porządnie własnie akcesoria, bo one sie najdłużej starzeją technologicznie i od nich zalezy często jakośc naszej pracy, gibający plastikowy statyw za 100zł budzi moje przerażenie i obawy o losy sprzetu, jak widze kogos kto na nim fotografuje boję się przejsc obok zbyt gwałtownie...wiem, ze to kasa często jest tym problemem niestety nie do przeskoczenia, ale chyba już lepiej użyc woreczka z piaskiem ;) ja swój budżet na statyw przekroczyłem o 70% w stosunku do planowanego...wydałem straszną kase, a i tak wiele osób powiedziało mi że wybrałem opcje budżetową ;)
może lepiej kupic za tą kasę jakiś używany statyw a trochę lepszy jakościowo?
a do czego chcesz używac statywu? to jest zasadnicze pytanie!
-czy w domu, w studiu, czy w terenie?
-jak w terenie to ma byc lekki bo będziesz długo i daleko chodził czy może byc ciężki wagowo bo podjedziesz autem, raz go rozstawisz i będzie pół dnia stał w miejscu?
-czy ma byc wysoki bo robisz krajobraz, panoramę, czy będziesz zawsze używał złożonego bo leżysz na ziemi?
-czy chcesz wymienic go za rok? czy chcesz używac go 5 lat?
Glownie teren, raczej lekki bo czesto jezdze na rowerze, dobrze by bylo gdyby byl wysoki a skladalby sie do raczej kompaktowych rozmiarow (ta Bilora ktora mam zlozona ma 75cm)
Wymiana pozostaje kwestia otwarta, byc moze pojde w jakas inna strone. Glowne zastosowanie jakie dla niego widze to zdjecia podczas wypadow turystycznych (widoki nocne i w kiepskich warunkach osw.) jak rowniez fotografie obiektow typu motocykle, samochody.
pytanie dodatkowe: dlaczego nie działa ci funkcja wysyłania pw?
Teraz powinna dzialac.
P.S.
Nie mam zamiaru skapic na statyw, uzywanie taniutkiej Hamy ze stosunkowo ciezkim FZ30 samo nauczylo mnie uzywac czasowego wyzwalacza zeby aparat sie nie chybotał podczas robienia zdjecia po nacisnieciem spustu migawki.
Nie zamierzasz skąpić - kup Gitzo, np. Mountaineer 2540 lub 2541 (http://www.pstryk.pl/details:7862/gitzo+gt2541+mountaineer+carbon+tripod+w.+column). Lekki, składa się do 56 cm, a uniesie 12 kg. Plus głowica ReallyRightStuff BH-40 (http://reallyrightstuff.com/ballheads/02.html) lub Novoflex Classic Ball 3 (http://digishop.pl//Users/56/Files/akcesoria_Novoflex.pdf, cena 1612 zł, podobnie RRS). Idealnie pasują na platformę 2541.
To tak trochę żartem, bo podejrzewam jednak, że poskąpisz kasy na taki zestaw. W związku z tym przyjrzyj się statywom Giotto (np. http://sklep.fotobravo.pl/index.php/cPath/46_49), do których trzeba dokupić głowicę. To są solidne statywy, można coś wybrać co nie przybije do ziemi, niekoniecznie węglowe. No i nieśmiertelne Manfrotto 055, tylko to na rowerze może być przyciężkawe (2.4 kg bez głowicy) jeśli aluminiowe. Z kolei Manfrotto 190, lżejsze, może być zbyt niskie.
Witam:)
Pytanie do użytkowników Vanguard Tracker 4: jak oceniacie ten statyw z perspektywy czasu= stabilność, wytrzymałość, ergonomia- jak spisuje się głowica??
I na koniec- czy kupilibyście ten statyw ponownie ?? ??
Dzięki za odpowiedź :)
Witam
A ja mam pytanie z innej beczki, czy do statywu z wymiennymi głowicami np. Manfrotto z serii 055 można podpiąć zarówno głowicę foto jak i Video? jakoś nie mogę znaleźć żadnej informacji na ten temat, chciałbym kupić porządny statyw na którym zmieniał bym głowicę w zależności od potrzeby, posiadam kamerę Canon HV30 i za niedługo przymierzam się do kupna Nikona D90, nie chciałbym nosić ze sobą dwóch statywów w razie jak by nie było możliwości wymiany głowic.
The Structorr
11-10-2008, 10:49
Tak, można przykręcić głowicę foto lub video, ale zastanów się czy to dobre rozwiązanie. Jeśli zabierasz tylko kamerę i statyw lub aparat i statyw a głowicę zmieniasz w domu to nie ma problemu, lecz jeśli chcesz zmieniać głowicę w terenie to... mnie szlag by trafił po drugiej takiej zmianie. Nigdy nie używałem głowicy video i nie mam pojęcia czym się różni obsługa, ale może rozważyłbyś jakąś filmowanie na głowicy foto (kulowa czy 3d - zależy od preferencji, albo coś uniwersalnego w stylu 322rc2) plus dodatkowa szybkozłączka. Wiem, że to półśrodek ale zmiana głowicy nie trwa 10 sec. a gdy musisz zrobić to kilka(naście) razy to może okazać się, że więcej czasu zmieniasz głowice niż filmujesz/focisz:)
grudzinsky
11-10-2008, 11:50
nie wiem co chcesz robic takim zestawem, statyw pod kamere ok, ale do aparatu? zwlaszcza do D90? z ta matryca, ktora ma wsadzona spokojnie mozna bawic sie na iso1600 czyli statyw zbedny. ja przynajmniej nie wyobrazam sobie focenia jakiejs imprezy ze statywu...
jesli natomiast chcesz focic krajobrazy to statyw do aparatu przydaje sie gdy chcesz zrobic panorame, gdy uzywasz filtra ND i super gestosci (w celu wydluzenia czasu otwarcia migawki w dzien do 320s) chcesz focic zachod slonca z uzyciem kolorowych filtrow...
takie jest moje zdanie :)
Pawel.Podciarski
12-10-2008, 22:53
Witam.
Czy ktoś może coś powiedzieć o statywie Vanguard Alta 235 (około 250 zł) ??? Jak sprawdzałem głowica 3D chodzi bardzooo płynnie...tylko obsługa w sklepie nie mogła mi nic wiecej powiedzieć...
Pozdrawiam
czy wie ktoś, bo nigdzie nie mogę znaleźć: czy Vanguard Tracker 3 i 4 mają tą samą głowicę ??
Blasius.G
17-10-2008, 14:34
Takze mam tani statyw, ktory zostal mi po poprzednich kompaktach. Hama 05. Co prawda jest niezbyt wysoki ale na tyle rzadko statywu uzywam, ze mi wystarcza. Oczywiscie w terenie z ciezka lustrzanka i zoomem nie jest zbyt pewnie. Bedzie trzeba kiedys cos mocniejszego kupic. Poza tym w Biedronkach byly ostatnimi czasy statywy- nieco tandetnie w wygladzie i dotyku jednak dosyc solidne. Cena,chyba,59zl.
Dostałem dziś swojego Trackera 4.... i pierwsze wrażenie- REWELKA !!!
Dostałem dziś swojego Trackera 4.... i pierwsze wrażenie- REWELKA !!!
Najbardziej REWELKA jest waga = 3.7 kg, ale u Vanguarda nic nie jest lekkie. :(
Najbardziej REWELKA jest waga = 3.7 kg,..:(
a za wagą idzie stabilność :twisted:
a za wagą idzie stabilność :twisted:
Moja carbonowa frotka jest lekka i stabilna, a jak komu tej stabilności mało, może sobie plecak lub torbę podwiesić. :)
grudzinsky
18-10-2008, 12:45
mozna miec i 10kg statyw, ktory bedzie sprawial wrazenie stabilnego ;) ale wystarczy wyjechac na plenerek do Szkocji, Orkady lub Szetlandy i wszystko bedzie zweryfikowane...naprawde :) ostatnio probowalem focic wdzierajacy sie przyplyw...dojechalem samochodem na miejsce i z niego nie wysiadlem :D cala droge mnie rzucalo po jezdni :) tylko zeby nie bylo, ze wybieram ekstremalne warunki do focenia...tu gdzie mieszkam silny wiatr jest na pozadku dziennym, jak nie wieje to ludzie sie zastanawiaja o co chodzi...tak wiec wracajac do ststywu i jego wagi...ja mam 190xprob i spisuje sie swietnie w warunkcha orkadianskich (wiatr 24h itp) wiec na warunki polskie bedzie wrecz wysmienity :)
co powiecie o tym statywie, warto ??
http://cgi.ebay.ie/Superb-T700-Professional-77-Camera-Tripod-Pan-Tilt_W0QQitemZ260242603436QQcmdZViewItem?hash=item 260242603436&_trkparms=72%3A1300%7C39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A12%7C 240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
Uff... Kurcze, dobrnałęm do połowy tego wątku i mi się odechciało dalej czytać...
Chce kupić statyw. Nie jakiś badziew, ale nie chcę też wydawać niewiadomo ile kasy, bo będę go używał raczej sporadycznie...
Pogooglałem sobię troszku, troszku na forum poczytałem, Allegro przewertowałem i zostały mi dwie opcje:
- GoldPhoto YH324C 185 cm + głowica kulowa YH430
- Velbon Sherpa 600R (ze standardową głowicą PH-157Q w komplecie)
- Ewentualnie coś z głowicą 3D, ale żeby nie wyskoczyć jakoś drastycznie ponad te 300 PLNów
Oba wymienione urządzenia razem z głowicami będą miały coś koło 2m. Oba zestawy mniej więcej w podobnej cenie. Targać kilometrów po górach statywu chyba raczej nie będę, więc ultralekkość nie jest wymagana, ale z drugiej strony, żeby też nie ważył 10 kg, bo nawet na krótki spacer nie będzie mi się chciało go zabierać. Tylko teraz pytanie mam, bo do tej pory jakoś specjalnie intensywnie ze statywów nie korzystałem i nie mam porównania. Jaka głowica lepiej się sprawdza tak na codzień? Wiecie, a to żeby portret cyknąć, a to jakiś landszaft, a to jakiś budynek, czasem jakies "prawie-makro" albo żeby puszkę odłożyć, jak ręce bolą od trzymania ;-) itd... Lepiej kulowa, czy może jakaś 3D, czy może zwykła, standardowa, taka jak w Sherpie mi wystarczy?
Z góry dzieki, za radę. Jak gdzieś już odpowiedź na moje pytania padła, to też przepraszam. Cięzko przebić się przez gąszcz tych wszystkich wątków okołostatywowych i wyłuskać z nich jakąś konkretną odpowiedź.
Ja mogę ci tylko odradzić Velbona. Miałem sherpę 750 i byłem bardzo zawiedziony. Teraz mam Benro z głowicą kulową i sprawuje się napewno lepiej. Nie będe go zachwalał bo za krótko go mam, ale budową w porównaniu z 750 jest znacznie lepiej
Dzięki za odpowiedź.
polecam GoldPhoto YH324CTak też się ku niemu coraz bardziej skłaniam właśnie... Będę dzisiaj w tym sklepie nie dla idiotów, to może uda mi się go pomacać. A co z głowicą? Wygodniejsza w użyciu (czyt. bardziej funkcjonalna) kulowa, czy 3D?
mam kulową, na pewno wygodniejsza w użyciu niż 3D - z tym, że mniej precyzyjna, ale coś za coś. Mi się nie musi idealnie zgadzać poziom co do milimetra, panoram nie robię a dodatkowo nie mam ochoty kręcić gałkami, więc 3D jest jak znalazł
Szczerze mówiąc, nigdy nie widziałem Goldphoto ani w Saturnie, ani w MM, więc nie liczyłbym na to, ale zawsze warto sprawdzić.
Polecam Vanguard Tracker... od 1 do 4 w zależności od potrzeb wysokości. bardzo solidne statywy w przystępnej cenie
Witam :)
Też rozglądam się za statywem, bo ten który mam od cyfrówki się nie nadaje... mój nowy nikonek jest zdecydowanie cięższy. Poprzednio kupiłem lekki i tani a to niestety oznacza, że nie jest on zbyt dobry. Boję się zostawić aparat na takim statywie... Następny będzie zdecydowanie cięższy :)
biker karlos
21-12-2008, 17:22
czasami gdy chcę coś pstryknąć na dłuższych czasach to wolę kombinować z woreczkiem i grochem niż targać tę sztangę.
ooo co biega z tym woreczkiem ... co to za patent ???
ooo co biega z tym woreczkiem ... co to za patent ???
Tzw. Bean Bag - woreczek wypełniony np. grochem w ok. 3/4. Dzięki temu można w nim umieścić stabilnie aparat. Jeden warunek - musimy znaleźć miejsce na tyle szerokie aby móc położyć woreczek.
biker karlos
21-12-2008, 19:04
uhmm czaje ... poprocz tego ze szerokie, to jeszcze odpowiednio wysokie :)
No raczej się tego nie czepia na sznurku tylko kładzie na stabilnym podłożu a gruch czy inna fasola w woreczku powala dopasować krzywiznę podłoża do krzywizny kładzionego nać sprzętu
Groch jest drogi. Za niewiele więcej można kupić gorillapod.
piotereks
21-12-2008, 23:31
kurcze. ja juz mialem w reku ale cos mnie tknelo. dobrze ze nie kupilem bo pewnie bylby to jakis badziew. warto poczytac forum.
Ta gorilla... hm juz dawno ,nie irytowala, w sumie nie duze i wygodne. moze ktos korzystal, lub korzysta z tej Gorilli, cos podpowie. czy wart to miec.
no nie masakra...
byłem specjalnie w sklepie foto żeby obejrzec te statywy po 89zł, 99zł, 109zł, 149zł...strach sie bac...naprawdę nie bałbys sie mocowac do czegos takiego drogiej puszki i szkła?
przecież statyw to nie jest wyłącznie podpórka do puszki! czy nie zapominacie czaseem, że statyw to też narzędzie pracy, które ma niemały wpływ na końcowy efekt? milion testów na szkło bf/ff najnowsze body, a statyw trzy cieniutkie rureczki połączone jakimś czymś...kurcze jakaś galareta to była jak postukałem w te nogi...zabiłem sprzedawce śmiechem jak mi pokazał super statyw ;)
przeprasaam, wiem że nie każdy może miec gitzo :( ja zresztą te nie mogę miec :( ale czy mieliscie/korzytaliście kiedyś z prawdziwego czyli spełniającego swoj zadanie statywu?
śmiem wątpic jeśli słyszę jak ktos wychwala pod niebo pseudostatyw...ja myslałem że 055 manfrotto to jest statyw...myliłem się ;)
myliłem sie jak dotknąłem i zobaczyłem co potrafi w terenie, w błocie i na mule gitzo...
moze sie wymądrzam, ale lepiej kupic sobie ten worek z grochem, bo zda egzamin...niż galaretke...
zawsze można potem worek do klęczenia wykorzystac ;)
Tzw. Bean Bag - woreczek wypełniony np. grochem w ok. 3/4. Dzięki temu można w nim umieścić stabilnie aparat. Jeden warunek - musimy znaleźć miejsce na tyle szerokie aby móc położyć woreczek.
Polecam zwłaszcza te:
http://www.ambientlounge.co.uk/bean-bags-c2.html
To dla wygodnych :mrgreen:.
Dla mniej zamożnych na mniejsze potrzeby:
http://cgi.ebay.pl/BEAN-BAG-SUPPORT-DIGITAL-CAMERA-CANON-NIKON-Package_W0QQitemZ130276887988QQcmdZViewItemQQptZUK _CamerasPhoto_CameraAccessories_TripodsSupports?ha sh=item130276887988&_trksid=p3911.c0.m14&_trkparms=72%3A1399|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A13 18 (http://cgi.ebay.pl/BEAN-BAG-SUPPORT-DIGITAL-CAMERA-CANON-NIKON-Package_W0QQitemZ130276887988QQcmdZViewItemQQptZUK _CamerasPhoto_CameraAccessories_TripodsSupports?ha sh=item130276887988&_trksid=p3911.c0.m14&_trkparms=72%3A1399%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C 240%3A1318)
A może zwykły woreczek i po drodze nasypać piaseczku?
Polecam zwłaszcza te:
http://www.ambientlounge.co.uk/bean-bags-c2.html....
Rozumiem, że to są woreczki pod D3 i D3x :)
Rozumiem, że to są woreczki pod D3 i D3x :)
Oczywiście, plus bonusik.
Dobry!, ;)
Panie i Panowie, szukam dobrego statywu pod D700 z ciężkim szkiełkiem, najlepiej węglowy i dobra głowicą. Zakres cenowy obojętny. Z góry dziękuję za odpowiedz i rady.
Pozdrawiam.
Dobry!, ;)
Panie i Panowie, szukam dobrego statywu pod D700 z ciężkim szkiełkiem, najlepiej węglowy i dobra głowicą. Zakres cenowy obojętny. Z góry dziękuję za odpowiedz i rady.
Pozdrawiam.
Z jak ciężkim szkłem-co to za szkło?
moonrage
29-12-2008, 11:28
Dobry!, ;)
Panie i Panowie, szukam dobrego statywu pod D700 z ciężkim szkiełkiem, najlepiej węglowy i dobra głowicą. Zakres cenowy obojętny. Z góry dziękuję za odpowiedz i rady.
Pozdrawiam.
no to tylko i wyłącznie Gitzo GT90TT Titanium Traveler 90th Anniversary Tripod (Limited Edition)
Z jak ciężkim szkłem-co to za szkło?
28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
no to tylko i wyłącznie Gitzo GT90TT Titanium Traveler 90th Anniversary Tripod (Limited Edition)
Kurde znalazłem za 8500,- lol
Nie sądziłem, ze za tyle możne być statyw... Musze zweryfikować moje pytanie ;) Wiec tak do ok 2000,-
28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
Oczywiście najlepiej Gitzo, ale ja Ci polecę z własnego doświadczenia:
1. Statyw Manfrotto 055MF3 lub 055MF4-różnią się ilością składów i ceną.
2. Głowica kulowa 468MGRC4 HYDROSTATIC, jeżeli wolisz 3d to 405 PRO Z PRZEKŁADNIĄ ZĘBATĄ. Ja osobiście wolę płytki 410PL, są trochę większe ale dają lepszą stabilność.
Sam używam 055MF4 + 468MGRC4 i mogę z czystym sumieniem polecić, ale nadaje się ten zestaw max do 70-200/2.8VR
Powyżej - do 200-400 niestety już jest za słaby.
Dzięki za wyczerpującą odpowiedz. Poczytam więcej o tym połączeniu 055MF4 + 468MGRC4, o efekcie czyli zakupie i spostrzeżeniach oczywiście poinformuje ;)
Sam używam 055MF4 + 468MGRC4 i mogę z czystym sumieniem polecić, ale nadaje się ten zestaw max do 70-200/2.8VR
Powyżej - do 200-400 niestety już jest za słaby.
Za słabe są nogi czy kulka już nie utrzymuje tego klocka w miejscu?
...cena mnie ogranicza- moge wydac max 300zl. Mam statyw, ale musze sobie radzic wyzwalajac migawke z opoznienien, bo calosc nie jest stabilna.
Czy Velbon Sherpa 600 jest na tyle "mocny", ze utrzyma d60+70-300 i przy naciskaniu spustu nie porusze zdjecia?
Wikary a może by tak o wężyku lub pilocie pomyśleć na początek?
Wikary a może by tak o wężyku lub pilocie pomyśleć na początek?
hmmm... opoznienie 2-5s tez daje rade, ale calosc: d60+70-300, jest u mnie chwiejna (zadowolony jestem gdy zakladam 18-55 -wtedy nie moge miec zastrzezn do mojego obecnego statywu). Pytanie: czy na wspomnianym Velbonie Sherpa 600 z podpietym 70-300 calosc sie ustabilizuje? Moze ktos ma doswiadczenie z innym statywem (cenowo ograniczam do 300zl) i z podobnym zestawem? Moze nie ma sesu zmiana? Moze w tej klasie cenowej nie osiagne pozadanej stabilnosci?
otóż to...wężyk to połowa sukcesu ;)
otóż to...wężyk to połowa sukcesu ;)
...ale ja pytam o jakosc statywu :twisted:
bez wężyka masz mizerne szanse na stabilność ze względu na sposób wyzwalania aparatu i nieważne czy będzie to frotka, gitzo czy velbon, a jeśli o statywie mowa przyglądnij się slik'owi mam i nie marudzę, że to nie uwielbiana przez większość frotka :)
za statyw daj ile możesz, bo dobry przetrwa kilka puszek, a zły będziesz wymieniał za 1/2 roku
sherpa mi się podobała do chwili kupienia nowej puszki, potem mi przeszło i niewiele dokładając mam satysfakcjonujące mnie nogi
fotodemon
23-01-2009, 18:08
Witam. to moj pierwszy post i moje pirewsze pytanie na tym forum. zamierzam kupic velbona sherpa 600R no i moje pytanie czytam na roznych forach o jo udzwigu inni piszą ze nie wytrzymuje z podpietym tele typu 70mm-300mm i własnie ja posiadam nikona d90 i N 70 300 VR i mam mętliik w głowie czy on to wytrzyma, i jak to jest z tymi plasikowymi blokowaniami nóg naprawde są takie słabe?
pozdr.
A ja się własnie zdecydowałem. od sierpnia szwedałem sie za statywem. chciałem na to przeznaczyć do 500zł, jak każdy polak tak żeby było tanio i dobrze. jednak zauważyłem, że tak się nie da. Na szczęście rodzina (z okazji niedawnych urodzin) przyszła mi z pomocą, dostałem kupon na 450zł w fotomasterze we wrocku. polazłem z bananem na twarzy i zacząłem wybierać, przebierać, przymierzać, porównywać...i padło na Manfrotto 190xprob plus 804rc2. początkowo chciałem sherpe albo jakies benro, co by na filtry jakies zostało, ale po dłuzszych namysłach zostaje Manfrotto. Dlaczego? przede wszystkim serwis. a do tego mądre słowa forumowiczów. Między innym to z racji postępów technologicznych najczęściej wymieniamy puchy, później szkła, a statywy zawsze służą nam najdłużej (przynajmniej powinny) wobec tego dlaczego chccemy oszczędzać na nich najbardziej? całość to koszt 720 zł. Jednak sprzęt odbieram dopiero za tydzień. jeszcze się zastanawiam na 055 ale chyba wolę lżejszą 190, mam 178cm wzrostu wiec troche przygarbiony będę ale za to nie nadzwigam się az tak. a co do statywow tanich, balbym sie postawic sprzet z kilka tysiecy na czyms czemu bym nie ufal. A poza tym jak to mawiał jeden z moich profesorów " Jesteśmy zbyt biedni, żeby kupować tak tanio".
Oczywiście gdyby nie rodzina byłoby benro...
swoją drogą czy te statywy benro czy goldphoto wytrzymaja dluzej niz 5 lat?
swoją drogą czy te statywy benro czy goldphoto wytrzymaja dluzej niz 5 lat?
Miałem 2 lata goldphoto i zadnych objawow starzenia nie zauwazylem.
Wszystko zalezy od sposobu i intensywnosci uzytkowania.
Witam. to moj pierwszy post i moje pirewsze pytanie na tym forum. zamierzam kupic velbona sherpa 600R no i moje pytanie czytam na roznych forach o jo udzwigu inni piszą ze nie wytrzymuje z podpietym tele typu 70mm-300mm i własnie ja posiadam nikona d90 i N 70 300 VR i mam mętliik w głowie czy on to wytrzyma, i jak to jest z tymi plasikowymi blokowaniami nóg naprawde są takie słabe?
pozdr.
Velbon sherpa 600R poradzi sobie z 70-300. Uzywam tego zestawu i calosc jest b.stabilna.
pinkfloyd
01-02-2009, 21:30
A ja od kilku dni jestem posiadaczem statywu Velbon Sherpa 250R za 270 zł. Używam D40X zazwyczaj z Sigmą APO DG 70-300 a z tym obiektywem aparat troszkę waży. Powiem, że statyw jest absolutnie rewelacyjny! jak dla mnie bardzo wysoki. Po rozłożeniu nóg w całości pozostaje spory zapas w postaci wysuwanej kolumny! Głowica rewelacja, jedno pokrętło bardzo wygodnie obsługuje wszelkie kierunki i położenia. Jeżeli ktoś chce to można obejrzeć statyw z "bliska"
klik:) (http://www.uhn.com.tw/images/velbon/sherpa250/250-2.jpg)
klik:) (http://www.uhn.com.tw/images/velbon/sherpa250/250-1.jpg)
Ale naprawdę za tą cenę jestem pod wielkim wrażeniem. Perfekcja wykonania. A co wyzwalania spustu migawki, ja mam podczepiony pod aparat grip, wiec można pstrykać zdjęcia z opóźnieniem..
Shine On
mateo912
02-02-2009, 18:20
Pytanie czym się różnią nogi goldphoto YH314C od YH314?
Zastanawiam siwe poważnie nad zakupem innego statywu i szukam czegoś w podobnej cenie może ktoś coś poleci? im wyższe tym lepsze;)
mateo912
03-02-2009, 15:37
Nikt się nie wypowie?
to trochę rozszerzam pytanie. Czym różnią się nogi goldphoto YH314/314C/324?
Czy warto dołożyć te kilkadziesiąt zł do wersji yh324?
KARLOS_vu
04-02-2009, 10:29
i co kupiłeś ??
mateo912
04-02-2009, 22:46
jeszcze nie. Jestem na etapie kompletowania funduszy :D
ale jestem na 90% zdecydowany na yh324 i głowice yh410:)
Witam, tez mam pytanie odnoscnie statywu (jego zmiany)
aktualnie mam velbona df-60, chce zmienic bo: ma zaduza szybkozloczke, jest ciezki i duzy, miekki slot szybkozlaczki, niestabilna kolumna, nie potrzebny mi taki wysoki.
Na nowy chce przeznaczyc 200-250zl (nie piszcie ze nie ma dobrych w tej cenie:P na manfrotto mnie nie stac;P)
Jak narazie znalazlem:
http://allegro.pl/item547836237_profesjonalny_nowa_seria_statyw_soli gor_pt_137.html
http://www.allegro.pl/item546200752_zest_goldphoto_yh430_yh314c_jak_manf rotto_lodz.html
http://www.allegro.pl/item543400502_statyw_profesjonalny170cm_3d_gwar_24 m_998a_3miasto.html (ekonomicznie jesli jest cos wart)
Moge tez dolozyc te pare zlotych na rzecz 'taniego' manfrotto:
http://foto-net.pl/sklep/produkt12760-statyw-Manfrotto-718B.html udzwig 2,5kg ale pewnie realny.
Statyw ma trzymac D80 z tele, okolo 1,2kg
df60 ktory mam, ma udzwig niby 4kg ale to chyba tylko na papierku, pytanie moje, ktorych z nich wybrac? i czy zauwaze roznice w stabilnosci i porecznosci?
nikt nie odpisuje.. chyba wezme goldphoto YH314 tylko teraz z jaka glowica lepiej wziasc? kulowa czy 3d? kulowa 89zl 3d 130 prawie
Psychotrop
10-02-2009, 05:59
nikt nie odpisuje.. chyba wezme goldphoto YH314 tylko teraz z jaka glowica lepiej wziasc? kulowa czy 3d? kulowa 89zl 3d 130 prawie
no to ja ci odpisze
weź aparat + najcięższe szkło jakie masz, idź do sklepu gdzie mają większy wybór statywów i się pobaw nimi i wybierz sobie model.
potem wróć do domku, przeglądnij net w poszukiwaniu najkorzystniejszej ceny i kup.
co do głowicy - taką jaka ci pasuje.
3D - wolniej się ustawia, ale możesz np robić panoramy
kulowa - szybka w ustawieniach, ale problem z przekadrowaniem, tak aby zachować ten sam poziom.
są jeszcze "pseudo-hybrydy", np PH-157Q velbon - fizycznie podobna do 3D, ale ma jednego "głównego kręcioła", który reguluje góra/dół względem osi obiektywu i poziom "lewo/prawo".jest drugi osobny mały "kręciołek" do zmiany z poziomej na pionową orientację kadru.
jeśli chodzi o panoramowanie w tej głowicy - nie ma problemu - jak poluzujesz delikatnie "głównego kręcioła" to "machanie" obiektywem góra/dół jest przyblokowane, a w lewo/prawo kręcić możesz. dopiero jak go bardziej poluzujesz to będziesz mógł "machać" obiektywem góra/dół.
więc reasumując - nikt za ciebie decyzji nie podejmie - zastanów się jaka głowica ci bardziej pasuje.
a co do galaretowatości statywów - sam sprawdź w jakimś sklepie, czy dana sztywność ci odpowiada.
p.s.
też nie miałem dużo pieniędzy, więc kupiłem statyw który jest już wysoki bez wyciągania kolumny, a zapewne jak sam wiesz na wyciągniętej kolumnie, w tanich statywach wszystko drży.
3D - wolniej się ustawia, ale możesz np robić panoramy
kulowa - szybka w ustawieniach, ale problem z przekadrowaniem, tak aby zachować ten sam poziom.
Mała uwaga: również głowice kulowe znakomicie nadają się do robienia panoram - te, które mają niezależną blokadę obrotu głowicy, np. Benro serii B (ja mam B-1) :)
Psychotrop
10-02-2009, 09:18
Mała uwaga: również głowice kulowe znakomicie nadają się do robienia panoram - te, które mają niezależną blokadę obrotu głowicy, np. Benro serii B (ja mam B-1) :)
tak, ale weź pod uwagę budżet pytającego - 200 do 250zł:)
tak, ale weź pod uwagę budżet pytającego - 200 do 250zł:)
racja, przepraszam za lenistwo ;)
a z tych dwóch ktora glowic bedzie stabilniejsza?
http://www.allegro.pl/item546200752_zest_goldphoto_yh430_yh314c_jak_manf rotto_lodz.html
http://www.allegro.pl/item546200743_zest_goldphoto_yh410_yh314c_jak_manf rotto_lodz.html
osobiscie wydaje mi sie ze kulowa jest wygodniejsza i bardziej twarda w prostej pozycji, ta 3d jest tak dziwnie wygieta (odrazu na fotkach mi sie ugina w strone gdzie nie jest podparta) moze ktos ma doswiadczenie z tymi statywami i sie wypowie?
"...jak manfrotto":)
do manfrotto pewnie jeszcze daleko, ale nie patrzac na firme. Jeśli chcesz szybko ustawiac, cenisz sobie ergonomicznosc wlasnych ruchow to kulowa, jesli chcesz dokladnosci, ale kosztem czasu ustawiania to 3d.
Osobiście (z racji zamiłowania do dokładności i panoram) postawiłem na 3d, z tym ze manfrotto, jestem zadowolony, chociaz czasem irytuje mnie ze jak chce sie pobawic zmieniajac polozenie to niestety musze krecic 3 pokretlami a nie jednym. ale z drugiej strony kulowym jakos nie ufam.
przy przy moim aparaciku z "lampom" nie zauwazylem "wygiętości" glowicy.
nie wiem jak ty ale ja jak jestem do czegos nieprzekonany to sie na to nie decyduje (dlatego sie nie zdecydowałem na głowice kulowa), a tobie radze sie przejsc do jakiegos sklepu i wyprobowac, jesli nie maja goldfoto to maja manfrotto. posadz na tym aparat i sam sie przekonaj.
no wlasnie tez nie jestem przekonany do kulowej choc takiej na oczy nie widzialem :P ale mi sie podobaja kulowe i wierze ze sa wygodniejsze.. tylko nie jestem pewien stabilnosci i zacisku tej kuli.. pewnie luzy sie pojawiaja po jakims czasie? do sklepu daleko.. w gdyni wiecie moze gdzie mozna cos zobaczyc?
PS.
zrezygnowalem z GP i tych co pisalem na rzecz: BENRO A-500EX + BH-1 (lub jakas 3d)
tu niech sie wypowiedza użytkownicy głowicy kulowej...
mateo912
13-02-2009, 10:38
Ja mam głowice kulową w monopodzie. wg mnie jest ona użyteczna tylko wtedy gdy nie zależy nam na precyzji,a jedynie na szybkości (dla mnie priorytetem jest precyzja).
Pozdrawiam
Mateusz
Ja mam głowice kulową w monopodzie. wg mnie jest ona użyteczna tylko wtedy gdy nie zależy nam na precyzji,a jedynie na szybkości (dla mnie priorytetem jest precyzja).
Pozdrawiam
Mateusz
O jakiej precyzji może być mowa na monopodzie ? Co z tego, że precyzyjnie wykadrujesz głowicą, skoro rusza się cały monopod ?
mateo912
13-02-2009, 15:16
No chyba nie powiesz ze głowica sama w sobie jest precyzyjna?
No chyba nie powiesz ze głowica sama w sobie jest precyzyjna?
Na potrzeby monopodu, aż nadto.
Ja mam pytanie to osob uzywajacej glowicy kulowej na monopodzie... ze tak to ujme... po kiego grzyba Wam glowica ruszajaca sie na boki (w sensie obracajaca prawo-lewo), skoro w tej plaszczyznie porusza sie "operator" z calym monopodem. Czy nie proste i wygodniejsze jest rozwiazanie-glowica, ktora porusza sie tylko w zakresie przod-tyl (od nas do nas), vide jak na zalaczonym obrazku, a jednoczesnie uniemozliwia nam niepozadane kiwanie sie z calym sprzetem na boki. Cos jak to:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://reallyrightstuff.com/tripods/MH01onGM5540.gif)
Ja mam pytanie to osob uzywajacej glowicy kulowej na monopodzie... ze tak to ujme... po kiego grzyba Wam glowica ruszajaca sie na boki...
Głowica kulowa na monopodzie pozwala na zmianę pozycji w dwóch kierunkach:
poziomy / pionowy kadr
pochylenie do przodu / do tyłu (przydatne w ciasnych miejscach)
Głowica, która pokazałeś nie daje tych możliwości.
Podpatrzone u kolegów z CB:
http://canon-board.info/showthread.php?t=43619
Zgadzam się z opisem i wnioskami, aczkolwiek moim zdaniem, głowica Giottos MH 1300-657 (http://www.giottos.com/MH-3.htm) jest lepiej wykonana i jeszcze bardziej precyzyjna. Piszę z własnego doświadczenia. :(
dobra.. naczytalem sie, naogladalem tych statywow ostatnio troche.. znalazlem i pytam ktory kupic :)
benro a500ex + bh2
slik 500 dx
velbon sherpa 600
Zgadzam się z opisem i wnioskami, aczkolwiek moim zdaniem, głowica Giottos MH 1300-657 (http://www.giottos.com/MH-3.htm) jest lepiej wykonana i jeszcze bardziej precyzyjna. Piszę z własnego doświadczenia. :(
Marku,
a gdybyś miał wybrać spośród:
1. Manfrotto 488rc2
2. Benro KB-1
3. Giottos 1300-652
to którą byś mógł zarekomendować?
Miałem Manfrotto 488rc2 i wymieniłem na Giottos 1300-657. Byłem bardzo zadowolony, przy czym te głowice siedziały na Manfrotto 055MF3.
Kiedy zdecydowałem się na zakup Benro Travel Angel C-268 M8, postanowiłem wymianić głowicę na bardziej smukłą (żeby po złożeniu, mogła schować się miedzy nogami statywu). Pierwszy wybór padł na Markins'a Q3T, ale cena na poziomie ok. 1400 PLN ostudziła mój zapał i ostatecznie kupiłem Benro B-1.
Głowicy KB-1 nie znam.
Miałem Manfrotto 488rc2 i wymieniłem na Giottos 1300-657. Byłem bardzo zadowolony, przy czym te głowice siedziały na Manfrotto 055MF3.
Kiedy zdecydowałem się na zakup Benro Travel Angel C-268 M8, postanowiłem wymianić głowicę na bardziej smukłą (żeby po złożeniu, mogła schować się miedzy nogami statywu). Pierwszy wybór padł na Markins'a Q3T, ale cena na poziomie ok. 1400 PLN ostudziła mój zapał i ostatecznie kupiłem Benro B-1.
Głowicy KB-1 nie znam.
czy dobrze rozumiem, że z giottos 1300 byłeś bardziej zadowolony niż mf 488rc2? mógłbyś powiedzieć czemu?
a jak wypada twoim zdaniem B-1 vs MH 1300?
Porównując z Manfrotto, Giottos to inna klasa wykonania i bardziej sofistyczna konstrukcja - pozwala np. na płynną regulację siły zacisku kuli (podobnie jak Benro B-1) dzieki czemu mozna kadrować bez konieczności dotykania pokręteł.
B-1 konstrukcyjnie zbliżona jest do MH 1300, ale jest, moim zdaniem, produktem nieco mniej dopracowanym. Pomijam fakjt, że udźwig B-1 = 12 kg, natomiast MH-1300 = 20 kg.
Cena MH 1300-657 wynosi co najmniej 660 PLN (obecnie jest niedostępna), natomiast B-1 kosztuje 449 PLN. Przy tej różnicy brałbym B-1, ewentualnie B-2 (udźwig = 20 kg).
powiem szczerze, że chodzi mi po głowie wersja giottos ale z płytką 652 - cenowy odpowiednik 488rc2. kurcze, tylko gdzie to teraz kupić w PL?
hmm. czytam forum i czytam, i jednak zdecydowalem sie zadac pytanie.
Mialem dotychczas statyw odpowiadajacy cena i jakoscią żarciu z McDonalda - na szczescie zepsuł sie jak nie siedział na nim sprzęt, tylko po prostu mechanizm wysuwajacy w górę..."wiezyczke :)" sie połamał.
Przyszła pora na kupno czegos nowego i po malym riserczu spodobał mi sie silk 340dx. Jednak kilka pytan
1.Ktos moze jakies doświadczenia?
2. Brak szybkozłączki w głowicy - moj noname nawet ją miał i moze mi ktos powiedziec czy dużo trudniej jest bawić się bez niej.
Tu pytam, bo otwarty jestem na propozycje inne :)
W tym Sliku (jeśli to Pro 340DX) jest szybkozłączka, pokryta korkiem. Mam Slika Sprinta Pro. Przyjmuje lekki sprzęt bez kłopotów, ale jest lżejszy od tego DXa. Jedyną wada 340DX, IMO, jest mała wysokość bez wysuniętej kolumny. 116 cm to jednak nieco mało. Chyba, że jesteś niewysoki.
Damn, u're rite. Ale ja czegos nie rozumiem tego slik sprinta
Parametry techniczne
Wys. maks. z głowicą
1650 mm
Wys. maks. bez głowicy
1350 mm
Wys. min. z głowicą
175 mm
Maks. wysun. kolumny
300 mm
To znaczy ze wysokosc max to 1650 +300?
Chyba nie. Wiec to 1650 starcza spokojnie?
A ja raczej..wysoki jestem :)
mateo912
02-03-2009, 20:26
Bardzo możliwe że ta max wysokość to jest po rozsunięciu nóg i postawieniu statywu bez rozkładania (coś jak monopod:D) jest to bardzo często stosowana praktyka na alledrogo
Damn, u're rite. Ale ja czegos nie rozumiem tego slik sprinta
To znaczy ze wysokosc max to 1650 +300?
Chyba nie. Wiec to 1650 starcza spokojnie?
A ja raczej..wysoki jestem :)
Wysokość max to jest ta z całkowicie wysuniętą kolumną, czyli 1350 + 300 = 1650 mm.
Co myślicie o tym statywie http://www.allegro.pl/item572217989_180cm_3d_profesjonalny_pasek_pokrowi ec.html ? dac sobie spokoj i dolozyc 150 do benro a500ex + bh2 ? lub cos innego do 440zł
Zdecydowanie odradziłbym ci kupowanie tego z linka.
W ogóle nie pchałbym się w takie no-name'y.
Już lepiej poczekaj, pozbieraj na Benro, a jak koniecznie nie chcesz tyle wydawać, to może jeszcze Goldphoto (niby to też taki trochę no-name, ale ma dość pozytywną opinię) .
GP tez bralem pod uwage ale opinie jednak sa zroznicowane 50/50 takze juz mam metlik;/ czy pojsc po kosztach i Gp z kulą za 260zl z allegro czy wydac wiecej i miec a257n6 bh1/2? nie zalezy mi na malej wadze statywu, duza bedzie roznica miedzy gp a benro?
Doradźcie jaki statyw oraz głowicę najlepiej 3d , cena za sam statyw max 650 zł a za głowicę max 420 zł .
Myślałem nad tymi statywami , który jest najlepszy :
manfrotto 055 x wnb
manfrotto 055 x pro b
manfrotto 055 x b
Dopuszczam też inne marki statywu , głowicy choć najlepiej manfrotto , ważne aby statyw miał maximum 15 cm wysokości minimalnej , musi co najmniej utrzymać ciężar 7 kg razem z głowicą . Waga statywu nie jest aż tak ważna max 2,7 kg bez głowicy .
Proszę o szybką radę .
Podbijam pytanie , ponieważ potrzebny mi jest statyw jak najszybciej .
Podbijam pytanie , ponieważ potrzebny mi jest statyw jak najszybciej .
polecam 055 xprob. porównywałem np. z benro 600ex i mimo, że na pierwszy rzut oka to bliźniacze produkty, to jest imho spora różnica w jakości wykonania (miałem oba w ręku w jednej chwili). z benro patrzyłem tylko na serię EX, bo pozostałe mają system blokowania sekcji nóg, który nie przypadł mi do gustu (podobnie jak giottos). o goldphoto różne czytałem opinie, zatem osobiście nie brałem pod uwagę. Gitzo jest sporo droższy.
Natomiast jeśli chodzi o głowicę Benro serii B, to mogę tylko wyrażać się w samych superlatywach. porównywałem z głowicami MF i wybrałem Benro
Co myślicie o tym statywie http://www.allegro.pl/item572217989_180cm_3d_profesjonalny_pasek_pokrowi ec.html ? dac sobie spokoj i dolozyc 150 do benro a500ex + bh2 ? lub cos innego do 440zł
Zdecydowanie odradziłbym ci kupowanie tego z linka.
W ogóle nie pchałbym się w takie no-name'y.
Ciekawa porada. Miałeś może ten statyw i używałeś go, czy tylko tak oglądając z obrazka wyrobiłeś już sobie opinię i nie polecasz?
Pozwolę sobie nie zgodzić się powyższą opinią. Prezentowany w linku statyw to FT-666. Parametry podane na tej stronie są trochę mylące, gdyż w rzeczywistości wygląda to tak:
Masa całego zestawu wynosi 4500g razem z pokrowcem.
Statyw - 2900g
Głowica – 920g
Dwie szybkozłączki – 80g
Pasek – 150g
Gumowe nakładki na stopki – 100g
Kluczyk – 20g
Pokrowiec – 330g
Statyw ma maksymalną wysokość roboczą 130cm. Kolumnę (35cm) można wysunąć dodatkowo o 27cm, a głowica z zestawu daje nam następne 13cm. Zapięcie aparatu (8cm) powoduje, że z tak rozłożonego statywu mogą korzystać w pozycji wyprostowanej osoby o wzroście 200cm.
Cały statyw wykonany jest ze stopu aluminium i praktycznie nie posiada części plastikowych. Zastosowano okrągłe profile o przekrojach 30mm, 26mm, 21mm, a na kolumnę 28mm. Zaciski również są aluminiowe ze stalowymi śrubami.
Wraz ze statywem otrzymujemy głowicę 3D i jest to odpowiednik Manfrotto 141RC z wbudowaną dodatkowo poziomnicą. Jest to najsłabszy element zestawu i jego ograniczenia są podobne jak oryginalnej głowicy 141RC.
Nośność statywu ogranicza tylko zastosowana głowica, gdyż nawet pod obciążeniem ponad 80kg zaciski trzymają i statyw nie zapada się. Można z ufnością podpiąć każdy sprzęt, a czynnikiem destabilizującym będą jedynie elementy łączące sprzęt ze statywem.
Uważam ten statyw za lepiej wykonany i solidniejszy, niż proponowane powszechnie Goldphoto.
Pozdrawiam.
Dzięki za wyczerpującą odpowiedz. Poczytam więcej o tym połączeniu 055MF4 + 468MGRC4, o efekcie czyli zakupie i spostrzeżeniach oczywiście poinformuje ;)
Witajcie ponownie,
Nawiązując do mojego pytania widzę, że nie odpisałem z podziękowaniem za porady, co teraz czynię ;)
Kupiłem następujący zestaw i jestem z niego baaardzo zadowolony, polecam.
Velbon statyw Sherpa Pro CF-545 oraz Velbon głowica 3-kierunkowa PHD-61Q
Ciekawa porada. Miałeś może ten statyw i używałeś go, czy tylko tak oglądając z obrazka wyrobiłeś już sobie opinię i nie polecasz?
Mam ten statyw od 2 lat i moge smialo go polecic. Jedyna wada to ze jest ciezki no i w moim cos sie stalo z blokada jednej nogi jak sie mocniej pociagnie za noge to "przeskakuje" jeden zatrzask blokujacy rozstaw nogi ale pod ciezarem nawet ciezkiego zestawu nogi sie nie rozjezdzaja.
Statyw jest bardzo stabilny. Trzeba tylko uwazać zeby było wszystko w komplecie bo w moim byla np tylko 1 szybkozłączka a kolega nie miał tej nakretki/śruby która jest na dole wysuwanej glowicy.
Jak ktos chce to moge mu sprzedac ten swój ale z glowica kulowa za 100zł bo go nie potrzebuje od kiedy kupilem Frotke
A co to jest frotka?
manfrotto
A jak potrzebuję statywu do robienie zdjęć produktów (bardzo, bardzo rzadko), to potrzebuję czegoś drogiego? Raczej nie będę fotografował widoków w nocy, więc wydaje mi się, że nie ma co przepłacać.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.