70-200 vr f2.8 z D3

[Piotr Spek]

Witam Forumowiczów
Pytanie do posiadaczy D3 i nikkora 70-200 vr 2/8 -
Jak ten obiektyw zachowuje sie z FX - w necie mozna znaleźć rózne opinie na ten temat.
Jakies problemy z winietowaniem i ostrością w narożnikach
Prosze Kolegów o informację i pozdrawiam
Piotr

[dinox]

wg mnie znakomicie..... obecnie i tak nie ma zamiennika..

[Tofifik]

dołącze się do pytania, coprawda nie mam FX ale zamiar kupienia d700 jest bliski realizacji. Jak sie okaże że kicha to może d300 bedzie rozwiązaniem.

[wilk325]

dołącze się do pytania, coprawda nie mam FX ale zamiar kupienia d700 jest bliski realizacji. Jak sie okaże że kicha to może d300 bedzie rozwiązaniem.

Zobacz sobie fotki z D700 + 70-200 z testu Jacka_Z na fotopolis: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7667

[Piotr Spek]

Zobacz sobie fotki z D700 + 70-200 z testu Jacka_Z na fotopolis: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7667


Zerknijcie na KENA R.
Wiem ze rozne opinie sa o jego stronie - ale jesli to prawda to porażka z 70-200vr na d3
http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-comparison.htm

Pozdrawiam

[ttb]

czyli co - mam zwrocic obiektyw do NP bo nie spełnia warunków dobrej wspołpracy z aparatem?

[Tomson]

Zerknijcie na KENA R.
Wiem ze rozne opinie sa o jego stronie - ale jesli to prawda to porażka z 70-200vr na d3

A jest jakaś alternatywa? AF-S 80-200/2.8D może i jest (choś optycznie podobny), ale nowego się nie kupi. AF 80-200/2.8D NEW nie ma silniczka - na D3 to nie stanowi problemu, ale na słabszym body będzie wolniejszy. Optycznie lekko gorszy. Sigmy, tamrony...? Wybaczcie... Pozostaje 70-200VR. Sprzęt reporterski - a zatem kompromis pomiędzy własnościami optycznymi i wagą. Ma być mega ostro- micro nikkory, super tele (200/2, 300/2.8 itd.). A poza tym przy tele boki kadru są mniej ważne.
Kupiłem 70-200VR, bo potrzebowałem:
-szybkiego AF
-stałego światla 2.8
-VR (ale nie był to kluczowy argument)
-używany odpadał
Na placu boju pozostawał 70-200VR i sigma 70-200 HSM. Wybór był oczywisty.

[spiritwood]

To jest zwykłe czepianie się tzw. testerów. 70-200 na D700 przy przesłonie 2.8 winietuje znacznie mniej niż 18-200 na D200 przy przysłonie 4.5. W praktyce to winietowanie nie jest zauważalne. Poza tym D700 i zapewne D3 mają magiczną funkcję 'vignette control', która świetnie sobie z problemem radzi.
W tym wszystkim trochę dziwi mnie opinia Kena, który to nie raz demonstrował swój zachwyt nad 18-200. No jeżeli ten obiektyw mu nie winietuje, a 70-200 winietuje to ja przepraszam: gdzieś tu jest dziura w tym rozumowaniu.

[Piotr Spek]

A jest jakaś alternatywa? AF-S 80-200/2.8D może i jest (choś optycznie podobny), ale nowego się nie kupi. AF 80-200/2.8D NEW nie ma silniczka - na D3 to nie stanowi problemu, ale na słabszym body będzie wolniejszy. Optycznie lekko gorszy. Sigmy, tamrony...? Wybaczcie... Pozostaje 70-200VR. Sprzęt reporterski - a zatem kompromis pomiędzy własnościami optycznymi i wagą. Ma być mega ostro- micro nikkory, super tele (200/2, 300/2.8 itd.). A poza tym przy tele boki kadru są mniej ważne.
Kupiłem 70-200VR, bo potrzebowałem:
-szybkiego AF
-stałego światla 2.8
-VR (ale nie był to kluczowy argument)
-używany odpadał
Na placu boju pozostawał 70-200VR i sigma 70-200 HSM. Wybór był oczywisty.

Ja własnie mysle mocno o AF 80-200 DED - lub wpiąc i spawdzić 70-200 vr - zerknąc
Moze na wrzesniowej Photokinie coś nowego sie pojawi

AF 80-200 DED - na f 4 jest juz b dobry optycznie
Pozdrawiam


czyli co - mam zwrocic obiektyw do NP bo nie spełnia warunków dobrej wspołpracy z aparatem?

Mysle ze nie zwracaj obiektywu :-D
napisz jak współpracuje z FX - o to pytałem ?
Moze wrzuc foto na forum
Pozdrawiam

[ttb]

nie mam FX, tylko tak teoryzowalem:) moze kiedys. Ale to normalne, ze kazdy chce by jego sprzet chodził na TIP TOP. Nie dziwie sie wiec twoim obawom. Jak juz napisano nie masz wyjscia - kupuj ten obiektyw bo jest super, na pewno nie bedziesz żałował

[Piotr_]

Ken przy tym (http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-comparison.htm) teście to musiał masę ziela wypalić. Wyszło mu, że 70-200 jest gorszy na f8 niż f2,8.
Sytuację zdecydowanie poprawia podczepienie konwertera x1,7 a i tak 70-300 VR jest wyraźnie lepszy zarówno od 70-200 jak i 80-200 AF-S i to porównując pełną dziurę czyli f5,3 z jasnymi szkłami domkniętymi do f8 :shock:

[Macro]

A czy wy czytacie w ogóle to co on pisze?
Koleś zanim wstawił sample rozpisał się jak bardzo idiotyczny jest ten test i jak bardzo pomijalne są jego rezultaty, ale oczywiście ludzie muszą się tym przejmować.

[Piotr Spek]

A czy wy czytacie w ogóle to co on pisze?
Koleś zanim wstawił sample rozpisał się jak bardzo idiotyczny jest ten test i jak bardzo pomijalne są jego rezultaty, ale oczywiście ludzie muszą się tym przejmować.


PSSYT
"Only an idiot worries about the far corners. I told my wife what I was working on while doing this page, and she agreed: who cares about the last millimeter in the corners? Especially with a telephoto, the corners of a real image worth making are always either blank or out of focus. Good photographers know to keep any important details away from the edges and corners to keep your eyes from running off the page. Only the naïve look at pixels. "



:-D:mrgreen::mrgreen:

I co dalej ???
Pozdrawiam - chyba nie nalezy sie przejnowac
- robić zdjęcia

[MS3]

Był już wątek na forum z przykładami (post 6)...

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=777170

[Piotr Spek]

był już wątek na forum z przykładami (post 6)...

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=777170

thanks

[Pawel92]

N70-200 to ledwo obiektyw kitowy, o czym wszyscy doskonale i z autopsji wiemy.
Na DX jakies tam jeszcze zdjecia robil, ale na FX to mnie juz wychodza tylko cale czarne :twisted: (Cholera, nie pamietam czy zdjalem dekielek...)