Las inaczej - [Nemeth]

[Nemeth]

Witam

Zero tricków w PS'ie.
Może komuś - jak mnie - przypadnie do gustu.


#1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img167.imageshack.us/img167/5228/dsc3647aeg6.jpg)

#2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img167.imageshack.us/img167/283/dsc3843vc8.jpg)


pozdr.

[diZaster]

:roll:
no mnie to tak srednio, moze nawet mniej niz srednio.

co te zoomy robia z czlowiekiem :razz:

[Nemeth]

Dwójeczka to nie zoom ;)

[diZaster]

hehe, wiem wiem :)

[rabijki]

jakos przekombinowane. dla mnie prostota jest cnota!
poza tym efekt dla efektu to jakas bzdura.
gdzie merytoryczne uzasadnienie tego niby ruchu?????

[Nemeth]

jakos przekombinowane. dla mnie prostota jest cnota!
poza tym efekt dla efektu to jakas bzdura.
gdzie merytoryczne uzasadnienie tego niby ruchu?????

Pokaż dzieciom i powiedz surowym tonem: "Nigdy nie jedz w lesie jagódek! NIGDY!" :twisted:

[samek]

No dobra - to Wy sobie o merytoryce, a ja o technice. Drugie ujęcie mnie interesuje - ot tak z ciekawości :) Jeśli nie na etapie obróbki to jak powstało zdecentralizowanie tego „nibywiru”?

[ADAM1]

Dość "kwaśne":D klimaty ,ale, nie powiem, interesujące.

[rabijki]

moze i tak ale mnie nie przekonuje

[Guancho]

Jakoś te ujęcia niespecjalnie podchodzą...
Może za dużo tu jagodowej psychodeli a za mało impresjonizmu

[loki_p]

Bardziej 2. Fajnie że kombinujesz :)
Skąd sie bierze ten mocniejszy zafarb w centrum kadru. Mój tamron tak właśnie reaguje przy dłuższych czasach z r72.

[Nemeth]

A czort wie... raz jest raz go nie ma... przy różnych czasach... filtr jest ZA obiektywem a nie przed więc tym bardziej nie wiem ... może "ten typ tak ma" ...

[loki_p]

Ja obstawiam "hot spot". Sprawdź inne szkła. Tamron 17-50 niestety też sie nie nadaje. Z tokiną może być podobnie.

[Nemeth]

Ja obstawiam "hot spot". Sprawdź inne szkła. Tamron 17-50 niestety też sie nie nadaje. Z tokiną może być podobnie.

Sprawdzałem nikkora 55-200 i tokine 100 i nic takiego nie było...

Tyle, że tokinka 12-24 na 24 mm tego nie daje a na 12 od czasu do czasu :|
grrrr

[loki_p]

Sprawdzałem nikkora 55-200 i tokine 100 i nic takiego nie było...

Tyle, że tokinka 12-24 na 24 mm tego nie daje a na 12 od czasu do czasu :|
grrrr

Ja sprawdzałem z nikkorem 70-300 vr i było czysto i jednolicie naświetlone. Takie jaśniejsze środki w tamronie też nie pojawiają sie zawsze. Jeszcze nie doszedłem jak tego uniknąć.

[<| MICHAŁ |>]

jest zle, a nawet gorzej...
niestety nie ten dzial - z krajobrazem to ma niewiele wspolnego, chyba ze to las po mocnym kwasie

[Nemeth]

jest zle, a nawet gorzej...
niestety nie ten dzial - z krajobrazem to ma niewiele wspolnego, chyba ze to las po mocnym kwasie

A niby czemu nie ten dział ? ;)

[<| MICHAŁ |>]

Dlatego, ze to juz jest digiart a nie krajobraz i nie mowi mi, ze Twoje subiektywne odczucie jest inne, bo akurat to w tym przypadku nie jest argumentem.
Szczegolknie zdjecie 2 tak jest zdeformowane, ze absolutnie sie nie kwalifikuje do krajobrazu. Dobrze ze szukasz, ale digiart idzie do digiartu, portret do portretu a macro do macro - po to sa stworzone odpowiedznie dzialy, aby zdjecia trafialy tam gdzie powinny.

[Nemeth]

A czemu digart?

Przyznaję, że miałem chwile zawahania ale skoro uzyskany efekt nie jest wynikiem filtrów z programu graficznego tylko obrazem zarejestrowanym przez matrycę bez manipulacji to - o co chodzi? ;)

[<| MICHAŁ |>]

Nie mam zamiaru sie spierac - wrzucaj sobie gdzie chcesz - do macro, portretu, sportu, mozesz nawet wrzucac do kosza. Wyrazilem swoje zdanie, a ze jak zwykle wiesz wszystko najlepiej i to co Ci sie mowisz masz w glebokiej dupie, to Twoja sprawa. Widomo jest, ze zawsze mozna mniej lub bardziej trafna odpowiedzia polemizowac z kazdym komentarzem.
powodzenia :)

[Nemeth]

Nie mam zamiaru sie spierac - wrzucaj sobie gdzie chcesz - do macro, portretu, sportu, mozesz nawet wrzucac do kosza. Wyrazilem swoje zdanie, a ze jak zwykle wiesz wszystko najlepiej i to co Ci sie mowisz masz w glebokiej dupie, to Twoja sprawa. Widomo jest, ze zawsze mozna mniej lub bardziej trafna odpowiedzia polemizowac z kazdym komentarzem.
powodzenia :)

Styl wypowiedzi się ma albo i nie ;)
Popracuj nad tym ;)

"Efekty" wizualne są zarejestrowane na matrycy a nie "wyciągnięte" w programie graficznym.
Zabawne, że HDR'ów nie posyłasz do digartu.

Szanuje zdanie innych - co nie znaczy, że ich zdanie - w tym Twoje - jest dla mnie wyrocznią ;)

[<| MICHAŁ |>]

Styl wypowiedzi się ma albo i nie ;)
uchowaj Boże...


Zabawne, że HDR'ów nie posyłasz do digartu.

bo mimo wszystko przypominaja krajobraz, a nie plame?


Szanuje zdanie innych

masz tupet..... pozwolisz, ze w tym momencie zakoncze ta radosna koreposndencje!

[EOT] (jak dla mnie)

[gryson]

Zazdrość to taka straszna rzecz... ;)

Fotki dla mnie jak najbardziej na tak.

[harb]

uciekł mi ten wątek - ciekawe spojrzenie ,podoba sie ze wskazaniem nr 2



pozdrawiam :-D

[mikkay]

A mnie się te zdjęcia bardzo podobają. Jest klimat lasu jaki lubię... subiektywnie, ale szczerze ;)

PS no i dział dobry.

[Skrzat]

Klimatu lasu to ja - sorki - jakoś specjalnie nie czuję:???:
Fotki nie mniej budzą ciekawość i zainteresowanie.

[Nemeth]

O! Wątek odżył :)
Dzięki za opinie.
Dziś zdjąłbym ten zafarb. Nie wiem czemu mi na początku nie przeszkadzał...

[wutomek]

Za bardzo odjechane również dla mnie. Aż kłuje w oczy.

[rmgdansk]

niestety, takie schizowe klimaty nie bardzo mnie biorą. krajobraz jest piękny, gdy jest naturalny, technika wg mnie służy wyeksponowaniu tego, co już jest, a nie do otwierania nowych wrót percepcji...:) thanks for sharing, keep on shooting:) (jak mawiał mój znajomy)