Zobacz pełną wersję : Zamiast kita N18-135
Witam i proszę o radę.
Niestety mój kitowy obiektyw, ww. N18-135 uległ drobnemu wypadkowi :( i najprościej mówiąc zaliczył glebę w efekcie czego przestal dzialac, niby nic nie lata w srodku i nie widac rys na szkle, ale po podpieciu do puchy halas AF jest po prostu niemiłosierny i tylko huczy, buczy i tym podobne dźwięki wydaje. Mam zamiar oddać go do serwisu, ale znając moje szczęście koszty naprawy będą idiotycznie wysokie:-?
Stąd też moje zapytanie, co w miejsce kita? w przedziale cenowym do 2.000 PLN. Szukać czegoś zupelnie nowego co będzie się uzupełniało z N70-300 VR i stałką N50 czy może olać temat i kupić kitowy N18-135 (1.000 PLN)?
Z tego co czytałem na forum wielu z Was ciepło wypowiada się nt. T17-50 f/2.8, więc może ten lub N18-200VR :confused:
Będę zobowiązany za wszelkie sugestie co do nowego szkła.
pzdr
hallucinogen
08-08-2008, 17:59
mialem 18-135 jako pierwszy, nastepnie przeszedlem przez pare innych w miedzyczasie nabywajac T17-50 2.8. w tym momencie mam tylko tamrona oraz zostawilem N50 1.8 bo za tania aby sprzedawac i za ostra aby sie pozbywac chociaz nie uzywana. Tamron naprawde jest dobrym szklem, testowalem kolegi N17-55 i oprocz szybkosci AF nie roznil sie, optyka na tym samym poziomie. jedyne do czego wroce chyba to sigma 10-20 ktora sprzedalem ale to juz off top.
foto-maniak
08-08-2008, 17:59
Olej ponowny zakup 18-135. Jeśli zależy Ci na uniwersalności powinieneś wybrać 18-200. Jeśli nie jest to bardzo pożądane kup Tamrona. Jednak z tym obiektywem musisz uważać na FF/ BF i celność AF.
Pozdrawiam.
Olej ponowny zakup 18-135. Jeśli zależy Ci na uniwersalności powinieneś wybrać 18-200. Jeśli nie jest to bardzo pożądane kup Tamrona. Jednak z tym obiektywem musisz uważać na FF/ BF i celność AF.
Pozdrawiam.
Tego się obawiam najbardziej:( Z Nikkorami jest niejako latwiej i ryzyko trafienia na BF/FF jest mniejsze niż u innych. Zastanawiam się nad N18-200 VR tyle tylko, że mam już 70-300VR i stąd też moje wewnętrzne rozterki:???:
mialem 18-135 jako pierwszy, nastepnie przeszedlem przez pare innych w miedzyczasie nabywajac T17-50 2.8. w tym momencie mam tylko tamrona oraz zostawilem N50 1.8 bo za tania aby sprzedawac i za ostra aby sie pozbywac chociaz nie uzywana. Tamron naprawde jest dobrym szklem, testowalem kolegi N17-55 i oprocz szybkosci AF nie roznil sie, optyka na tym samym poziomie. jedyne do czego wroce chyba to sigma 10-20 ktora sprzedalem ale to juz off top.
Sigma 10-20 też jest niejako rozważana jako uzupełnienie szklarni o szeroki kąt patrzenia na świat, zwłaszcza w tak pięknych okolicznościach przyrody... i niepowtarzalnych:wink:
Zastanawiam się nad N18-200 VR tyle tylko, że mam już 70-300VR i stąd też moje wewnętrzne rozterki:???:A N18-70 brałeś pod uwagę? Podobny optycznie do 18-200, nie dubluje zakresu z 70-300 i od 18-200 połowę tańszy
meledhel
09-08-2008, 17:06
Zastanawiam się nad N18-200 VR tyle tylko, że mam już 70-300VR i stąd też moje wewnętrzne rozterki:???:
Miałem N18-200 VR. Fajne szkło bo uniwerslane. Ale mój egzemplarz nagle przetał ostrzyć i teraz leży w serwisie. Będę szukał czegoś solidniejszego. Może właśnie T17-50/2.8
Na twoim miejscu wziałbym N 18-200VR (bardzo uniwersalny, a skoro zastanawiałeś się nad N18-135 i masz do wydania 2000,- to chyba to jest to)
Tego się obawiam najbardziej:( Z Nikkorami jest niejako latwiej i ryzyko trafienia na BF/FF jest mniejsze niż u innych. Zastanawiam się nad N18-200 VR tyle tylko, że mam już 70-300VR i stąd też moje wewnętrzne rozterki:???:
Jeżeli nie potrzebujesz bardzo jasno tz 2.8, to dobrym uzupełnieniem dla Ciebie może być N16-85VR i zakres masz wtedy 16-300VR.
autograf
09-08-2008, 23:18
Ja bym zachęcał do S10-20. Ale to ja ;)
Lub jak kol. wilk325 poleca N16-85VR. A może też warto rozważyć N18-200VR.
Ja bym zachęcał do S10-20. Ale to ja ;)
Lub jak kol. wilk325 poleca N16-85VR. A może też warto rozważyć N18-200VR.
No właśnie w tym miejscu pojawiają się moje rozterki, jako że N18-200VR wydaje się być bardziej uniwersalny ze względu na zakres ogniskowych. Z drugiej jednak strony tak jak napisał kolega wilk325 kupując N16-85VR nie będę dublował zakresu z zoom'a:wink:.
N18-70 też jest pewnym rozwiązaniem ale jest bez VR, więc wyedy chyba T17-50 f/2,8....:???:
Ech... osiołkowi w żłoby dano...:razz:
Moja rada jest taka: poczekaj, uzbieraj, weź mały kredyt (wybierz co dla Ciebie jest optymalne) i kup N17-55/2,8.
Właśnie podpiąłem N18-135 pod puchę. Optycznie, pomimo upadku wydaje się być ok - szkło ostrzy, ale AF trzeszczy i skrzypi niemiłosiernie - czyżby padł silnik AF w szkle? Przed chwilą czytałem, że komuś padło N18-200VR i wrażenia dźwiękowe były podobne do moich:(
Właśnie podpiąłem N18-135 pod puchę. Optycznie, pomimo upadku wydaje się być ok - szkło ostrzy, ale AF trzeszczy i skrzypi niemiłosiernie - czyżby padł silnik AF w szkle? Przed chwilą czytałem, że komuś padło N18-200VR i wrażenia dźwiękowe były podobne do moich:(
Na twoim miejscu na razie ( posiadasz 70-300VR ) odpuściłbym sobie 18-200. Zastanów się nad:
1. N16-85VR
2. N17-55
3. T17-50
4. N17-80
Później ewentualnie coś szerokiego np S10-20.
Na twoim miejscu na razie ( posiadasz 70-300VR ) odpuściłbym sobie 18-200. Zastanów się nad:
1. N16-85VR
2. N17-55
3. T17-50
4. N17-80
Później ewentualnie coś szerokiego np S10-20.
Tak też zrobię i skupię się na którymś z ww. szkieł, a szeroki kąt będzie musiał zadowolić się niższym numerem na liście priorytetów.
Szkoda tylko, że N17-55 f/2,8 do najtańszych nienależy:cry:
Zobaczymy co powie serwis Nikona, jutro zawożę zepsute szkło.
Ok. Szkło w serwisie. Wstępna diagnoza brzmi: uszkodzony silnik AF lub głowica:evil: Teraz muszę łaskawie poczekać 2-3 tygodnie na ostateczną wycenę, no i oczywiście doliczyć 90 PLN za oględziny:confused:
Czy ktoś z Was ma pojęcie jakiego rzędu są koszty takiej naprawy? Nie wiem czy już mam rozbijać świnkę skarbonkę czy może poczekać na newsy z NP i liczyć na cud:roll:
N18-200Vr - to naprawdę b.fajne szkło. Sam, pomimo tego, że posiadam inne z tego zakresu nie pozbywam się go właśnie ze względu na uniwersalność, poręczność i dobrą optykę. Mam też N70-300VR, ale przyznaję się, że kupiłem ten obiektyw "na wszelki wypadek" - raczej nie jako uzupełnienie 18-200.
Temat zakończony - zakup dokonany. Nowe szkło w postaci N16-85VR właśnie dołączyło do zestawu.
Dzięki wszystkim za porady przy wyborze nowego "kita":wink:
Na twoim miejscu na razie ( posiadasz 70-300VR ) odpuściłbym sobie 18-200. Zastanów się nad:
1. N16-85VR
2. N17-55
3. T17-50
4. N17-80
Później ewentualnie coś szerokiego np S10-20.
Mam pytanie czy N16-85 jest choć trochę lepszy optycznie od N18-200 i N18-70? Cena praktycznie taka sama jak N18-200 i dwa razy wiecej niż N18-70 - a w moim przypadku na razie nie bedzie nic dlugiego. W moim przypadku na tej liście jest także Tamron 28-75.
Mam pytanie czy N16-85 jest choć trochę lepszy optycznie od N18-200 i N18-70? Cena praktycznie taka sama jak N18-200 i dwa razy wiecej niż N18-70 - a w moim przypadku na razie nie bedzie nic dlugiego. W moim przypadku na tej liście jest także Tamron 28-75.
N18-70 nie ma stabilizacji obrazu przy tym samym świetle co N16-85VR, który z kolei ma szerszy zakres ogniskowych. Co do porównania optyki z N18-200VR się nie wypowiem, bo nie miałem okazji pracować z N18-200VR. W moim przypadku o zakupie N16-85VR zadecydował N70-300VR, który już od dawna jest w moim posiadaniu.
Może Koledzy coś dopowiedzą odnośnie optyki:wink:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.