Zobacz pełną wersję : D200 - Hot pixels czy nie za dużo?
Witam,
Robiąc zdjęcia przy ISO800 zauważyłem przy powiększeniu 100% kilka kropek. Postanowiłem więc zrobić test na dead/hot pixels.
Foty przy zamkniętym deklu. Aparat Nikon d200 (nowy)
Test robiony za pomocą programu Dead/hot pixel test (2001) przy nie zmienionych ustawieniach.
High ISO NR "off" i long exp. NR "off"
Przy ustawieniach High ISO NR "normal" i long exp. NR "off" jest podobnie jedynie troszkę lepiej na ISO3200
ISO100 1/30s->0; 1/15s->0; 1s->0 30s->0;
ISO200 1/30s->0; 1/15s->0; 1s->0
ISO400 1/30s->1; 1/15s->2; 1s->0
ISO800 1/30s->5; 1/15s->14; 1s->0; 30s->36
ISO1600 1/15->27; 1s->0; 30s->52
ISO3200 1/15->29; 30s->62
Najciekawszym czasem jest 1s-> zawsze wychodzi 0 Ta info może się przydać :) Co o tym sądzicie
Czy podane wyniki są w normie?
Nie ma sensu zmieniać tych opcji na HIGH bo ucierpią na tym szczegóły na zdjęciu prawda?
Poza tym aparat robi b.ładne zdjęcia choć dopiero się go uczę.
Tu jest fotka z ISO3200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img386.imageshack.us/img386/9914/dsc0083bj9.jpg)
Powinienem się tym przejmować? Mam 7 dni na ew zwrot. Jak odróżnić hot pixel od dead pixel. U mnie są same hoty prawda?
http://img386.imageshack.us/img386/9914/dsc0083bj9.jpg
Ja bym oddał. Ta sztuka się nie nadaje do zdjęć testowych dekielków. Co prawda na zdjęciu nic nie widać, ale przecież wszyscy wiemy, że te france tam są i niewątpliwie kiedyś wylezą. Jak nie na zdjęciu, to pewnie w tabelce z testów.
A tak na poważnie. Przestań sobie chłopie głowę zawracać pierdołami. Popatrz za okno. Ładna pogoda. Lato. Idź porobić jakieś fajne fotki. Jestem pewien, że będą dużo lepsze od zdjęć tego dekielka.
kto wie... byc moze to jest najlepsze zdjecie jakie wykona ten d200... ? :)
Bez jaj ;) Wywaliłem kupę kasy na ten sprzęt i chciałbym tylko sie dowiedzieć czy jest sprawny. W fotografii cyfrowej jestem początkujący, to moja pierwsza cyfrówka.
Na tym zdjęciu rzeczywiście nic nie widać bo nie udało mi się zamieścić w oryginalnej wielkości. Jak wiecie to podpowiedzcie jak. Ale na focie oryginalnej są krzyżyki, kropki w różnych kolorach (białawe, czerwone, fioletowe). Trochę mnie to zaniepokoiło bo nawet przy ISO800 na normalnym zdjęciu w skali 100% (bez dekla :) ) są widoczne.
Jak to normalne to OK aparat bardzo fajny i nie mam ochoty go wymieniać.
nic sie nie przejmuj. w ciagu miesiaca i tak dojdziesz do tego, ze iso800 z tej puszki jest nieuzywalne i problem rozwiaze sie sam. kup statyw, zejdz z iso do 400 i po problemie.
Tutaj link do wątku na innym forum w którym udało mi się wcześniej zamieścić full size jpg (http://forum.fotoexpert.pl/topics21/17603.htm) (30s, ISO1600; High ISO NR "normal" i long exp. NR "off")
Łukasz F.
08-08-2008, 12:12
powiem ci tak.. po 2 tyg od zakupu, na jednej z fotek sprawdzilem/znalazlem deda pixela. szczerze mowiac przy obecnej ilosci zdjec, które robie głownie do przegladania na kompie nie mam potrzeby zawracania sobie glowy tym *******em. Jak chce zrobic sobie powiekszenie 30x45 lub wieksze, to usuwam pixela w PS-ie, lacznie z odpaleniem programu zajmuje mi to 2 min. Wiec zastanow sie, czy rzeczywiscie warto fatygowac sie i tracic czas na wymiane sprzetu. poza tym nie masz zadnej gwarancji, ze nowa sztuka bedzie bez wad.
P.S posluchaj rady JK:)
pozdro
Tutaj link do wątku na innym forum w którym udało mi się wcześniej zamieścić full size jpg (http://forum.fotoexpert.pl/topics21/17603.htm) (30s, ISO1600; High ISO NR "normal" i long exp. NR "off")
Przy podanych przez ciebie parametrach wygląda to naprawdę bardzo dobrze i śmiem twierdzić, że większość puszek (D200) ma więcej hotów niż twój przy 30s i ISO 1600. Następna puszka może mieć (bardzo prawdopodobne) więcej tych kropeczek i co wtedy? :D
Powyższe piszę jak najbardziej poważnie, bo mam doświadczenie w fotografowaniu dekielków (D70 i dwie sztuki D80), ale już mi to przeszło i D300 nie testowałem pod tym kątem. :)
Wg mnie jest OK.
Jak chce zrobic sobie powiekszenie 30x45 lub wieksze, to usuwam pixela w PS-ie, lacznie z odpaleniem programu zajmuje mi to 2 min. Wiec zastanow sie, czy rzeczywiscie warto fatygowac sie i tracic czas na wymiane sprzetu. poza tym nie masz zadnej gwarancji, ze nowa sztuka bedzie bez wad.
P.S posluchaj rady JK:)
pozdro
Też tak sobie pomyślałem. A jak odróznic hota od deada?
Dzięki wigi, idę focić :)
Łukasz F.
08-08-2008, 12:47
dede nie reagują na światło, a co do hotów, to nie wiem;)
ale to jest i tak nieistotne, skoro będziesz korygował w programie graficznym
Małe sprostowanie. Fota z linku była jednak zrobiona przy 800ISO
Tak wygląda 1600ISO
reszta parametrów taka sama (30s, ISO1600; High ISO NR "normal" i long exp. NR "off")
EDYTOWANO - duży plik.
Zatem troszkę gorzej ale chyba znośnie. Na razie koniec z testami :)
Dzięki za odzew.
poczytaj regulamin forum. Zdjęcia nie więcej niż 800 pikseli na boku. Podmień plik na mały. A że po przeliczeniu nie widać punkcików, to zrób tzw cropa, wytnij fragment klatki z wadami.
PS - ja od kilku lat nie zdążyłem przetestować w ten sposób sprzętu. Nawet ciekawe czy to mam, Ale chyba nie będe sprawdzał. Chyba nie mam :-D. Nigdy nie użyłem tak długiego czasu. Najdłuższy to był 8 s, jak się bawiłem wielokrotnym błyskiem.
jak nie zdążysz przeedytowac posta to ci wytnę to duże zdjęcie.
Witam.
Martix, jeśli robisz już test na Hot i Dead pixele w programie Dead pixel test, to proponuję abyś zrobił RAW-y i przekonwertował na TIFF-y 16 bitowe, bo JPGi nie są wiarygodne, a już na pewno w D200, gdzie jest duża ingerencja oprogramowania aparatu.
Czyli dekielek z przodu, z tyłu na viwinderze, czas 30sec, iso 800 lub 1600, RAW->TIFF.
Niestety nie mogę edytować tego postu.
Przy Iso1600 i 30s raw->tiff jest 44 hot pixels
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/img514/3791/hotsop8.jpg)
To niektóre z nich (te bardziej widoczne) w powiększeniu.
Przy Iso800 widać je na zwykłych zdjęciach przy 100%. Zapewne jak sie przyjrzeć dokładniej na 400ISO tez by się coś pojedynczego znalazło.
ok, więc Deady są pojedyńcze w kolorze białym i mają czasem obwódke w jakimś kolorze, a Hoty są całe w jednym kolorze.
Na zdjęciu widać że czerwone i niebieskie to Hoty, a zielone mogą ale nie muszą być Deady. W tym programie Dead pixel test, jeśli nie przekroczyły na ISO 1600 i 30s, wartości 250, to są to Hoty.
Te testy też nie dają prawdziwego obrazu. Porobiłem trochę zdjęć i nawet przy ISO100 znalazłem jednego hota (był widoczny na każdym zdjęciu które przejrzałem) a w testach wychodziło 0. Na zdjęciach testowych z deklem go nie widać.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/7602/hotsph2.jpg)
I jak teraz oceniacie moja matrycę?
Czy bezpłatne mapowanie matrycy jest przeprowadzane również gdy aparat nie ma gwarancji Nikon Polska (zostal sprowadzony przez sklep z Austrii)
Łukasz F.
12-08-2008, 09:00
u mnie w d70 zrobiono mapowanie po skończonej gwarancji bezpłatnie, ale to było z jakieś 2 lata temu. nie wiem jak teraz jest w NPS.
Łukasz F.
12-08-2008, 09:04
BTW skąd można pobrać ten programik testowy?
http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm
Ktoś mi powiedział że ten ostatni to może być syf na matówce a nie hot. Chyba dam sobie spokój z tymi testami. Aparat robi śliczne zdjęcia. Nie mam gwarancji że wymieniona sztuka będzie lepsza.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.