czy i jaki filtr do Nikkora AF-S17-55/2.8 ?

[krzysztof jot]

witam - generalnie nie jetem fanem filtrów UV, ale tym razem mysle o zabezpieczeniu
szkła a nie o poprawie jakości - bo to raczej niemozliwe - a może i wręcz przeciwnie?
Jakie doświadczenia ? Wiadomo że slim, ale co ? Heliopan ? B&W ? jakieś super wypas
wielopowłokowe ? Prosze ewentualnie o symbole czy adresy do nabycia w dobrej cenie...
A moze jednak darowac sobie, bo cokolwiek założe to bedzie gorzej ? :)

[ALF]

szkło za 5 koła, więc heliopana mu się należy - np SH-PMC Multicoating - 16 powłokowy miszczu wśród filtrów...dryndaj do raysfoto :D

[Sławek]

Witam. Ja używam zarówno UV (nie jestem zwolennikiem UV na stałe, więc tylko wtedy, gdy trzeba) jak i polara B+W MRC w zwykłych wersjach nie slim. Nie zauważyłem żeby nawet przy 17 mm i f2.8 winietowanie się pogłębiało.

[Everlast]

Witam,
Za Alfem. Jestem bardzo zadowolony.

[krzysztof jot]

Jezu - nie mogliście coś tańszego doradzić :)
Czy ktos potwierdzi wersje Słwka - iz slim nie jest konieczny? - to jednak pare zł.

[ALF]

już doradzam...marumi MC WPC, prawie slim i ma przedni gwint...na 77mm - 391zł :P

[MzMarcin]

krzysztof jot,
Ja na twoim miejscu nie słuchał bym nikogo tylko tak jak pewnie dobrze Sławek doradza wział zwykłe(nie slim) B+W UV MRC.
No ja bym tak zrobił ale jak chcesz... bo winiety na tym obiektywe za ...a nie będziesz miał...

[JK]

krzysztof jot, Heliopan UV SH PMC na 77 mm ma pierścień o grubości 4 mm, ma też przedni gwint. Żadnego przyciemniania rogów nie widziałem nawet przy 17 mm. A koszt? Coż jak się kupuje szkło za ponad 5 kawałków, to te 3 i pół stówki można chyba dorzucić.

[Kuba_eM]

Marumi MC WPC nie winietuje przy 17mm a i można do niego coś przyczepić...
Pozdrawiam,
Kuba

[krzysztof jot]

trzy i pół jeszcze tak - pięć to juz mnie głowa boli :) Marumi zacne, ale jednak
obawiam się - że nie ta liga... jednak szkoda byłoby popsuc to, co sie Nikonowi udało :)

[Smurf]

już doradzam...marumi MC WPC, prawie slim i ma przedni gwint...na 77mm - 391zł :P
Czy Jacku nie pomylileś ceny? - wedlug mnie Marumi WPC UV 77mm - 191 zł - ja za tyle kupilem w Raysfoto.

[Klos]

cena 391zl to chyba za polara Marumi

[Vadim]

krzysztof jot

B+W MRC F-PRO kosztuje połowę z tego co heliopan w wersji slim i też nie winietuje. Ma mosiężne oprawki o szerokości 4mm! Ma 12 powłok, twarde i wytrzymałe szkło, przedni gwint... Coś jeszcze jest potrzebne?

Pozdrawiam

Ps. Znalazłem jeszcze coś takiego - filtr Nikon 77 mm L37C (UV) w cenie 260,00PLN w Foto Bogutti, ale nie mam żadnych doświadczeń handlowych z tą firmą...

[krzysztof jot]

po zapoznaniu sie z tym watkem
http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto/browse_thread/thread/a468f80257cbfe6a/0e2477facb6eb4ed?lnk=st&q=Nikon+L37C&rnum=19#0e2477facb6eb4ed

wnioskuję, że:
- cokolwiek bym nie kupił i tak ostrosc i kontrast siada nieco
- najlepiej wypadł Heliopan, potem B&W i Nikon.

[JK]

krzysztof jot, mam tego Heliopana ES 77 SH-PMC na N17-55 i nic mi nie siada - ani ostrośc, ani kontrast. No może gdyby zrobić jakieś badania laboratoryjne, to coś dałoby się zauważyć.

[krzysztof jot]

no i na niego własnie "stawiam" :), a własciwie składam :)

[ALF]

Klos, słusznie...to cena polara :lol:
cena UVki to ok 190zl
a co do różnicy między heliopanem, a marumi...imho nie będzie widoczna na zdjęciach oczywiście bo w cenie nie da się ukryć :D

[Jacek S.]

Trochę odświeżę temat.
Zamierzam zakupić filtr UV (głównie do ochrony szkła), tylko mam dylemat który. Zapoznałem się z testem filtrów na optyczne.pl i wynika z niego, że najlepszy wynik notuje Hoya HMC UV-0, przy cenie około 85zł. Czy jest sens kupowania filtra za 250-300 zł. Za te zaoszczędzone 200 można by kupić sporo innych rzeczy. Czy w tym przypadku jest jak z Dosią, jeżeli nie widać różnicy, to po co przepłacać? Proszę o radę

[Jacek S.]

Nikt nie pomoże???:(

[124miko]

Miałem tego Heliopana i w niejasnych okolicznościach się rozsypał w mak ( wieczorem przy wkładaniu do torby było wszystko OK, a rano był proszek ). Teraz kupiłem Marumi - trochę z oszczędności. Zobaczymy jak się będzie sprawował.

[arseniq]

Mam B+W i jest idealne. Dodatkowo szkło hartowane Schneider'a więc nie porysuje się tak szybko jak chociażby Hoya czy Marumi ale swoje kosztuje i czasami jak sie trafi to można mieć 2 szt marumi za 1 szt B+W

[wasilewk]

Mam B+W i jest idealne. Dodatkowo szkło hartowane Schneider'a więc nie porysuje się tak szybko jak chociażby Hoya czy Marumi ale swoje kosztuje i czasami jak sie trafi to można mieć 2 szt marumi za 1 szt B+W


Ale warto.

Właśnie przed chwilą wywaliłem Marumi z VR-a 70-300 - po prostu mydlił. Ta sama sytuacja była z N24-70/2.8 ale po wielu próbach: B+W okazał się bezkonkurencyjny !

Pzdr.

P.S.
Niestety wersja slim nie ma gwintu i dekielek musi być od Schneidera.

[Jacek S.]

Dziękuję za odpowiedzi, ale może troszkę sprecyzuję. Nie chodzi mi o osłonę w sensie nakręcenia filtra i późniejszego wrzucenia aparatu z tymże filtrem do plecaka. W takim przypadku albo zakładam dekiel, albo tulipan. Chodzi o kwestię uszkodzenia soczewki poprzez uderzenie o coś twardego. Często jeżdżę rowerem z aparatem przewieszonym przez ramię, ale jak wiadomo rower ma tylko dwa koła:) Po prostu chcę uniknąć uszkodzenia po uderzeniu o kierownicę czy cokolwiek innego. O zmatowienie filtra sie nie boję, dbam o sprzęt, ale wolę dmuchać na zimne. I tu własnie pytanie, czy Hoya za 80 zł nie popsuje tego, o co postarał się Nikon?

[Ptaszyna]

To może na czas jazdy z przewieszonym przez ramię aparatem też zakładaj dekielek, tak jak przy wkładaniu do plecaka? ;)