Jaki obiektyw+telekonwerter aby uzyskać ogniskową 400?

[Magnum43]

a może się nieda? :?:
nie opłaca? :!:
nie ma sensu? :idea:

[ALF]

sigma 400/5,6 APO makro 8)

[danz1ger]

a może się nieda? :?:
nie opłaca? :!:
nie ma sensu? :idea:
z ta sigma, ktora masz (70-300 APO) i konwerterem x1,4 bedziesz mial 98-420, poza tym sam obiektyw z D50 to tak jak 105-450 dla FF. a poniewaz konwerter pogarsza troche jakosc zdjecia wiec moze tak jak napisal ALF. jezeli chcesz zaoszczedzic troche kasy a troche gorsza jakosc nie bedzie tobie przeszkadzala to sie oplaca i mozesz go uzywac z innymi obiektywami.

[Magnum43]

Tylko jakiej marki ten telekonwerter bo do Sigmy 70-300 APO żaden nie pasuje telekonwertery Sigma są tylko do wyższych modeli :(
dlatego myślałem że coś takiego 55-200 Tamron z telekonwerterem tylko z jakim ot co ? :(

[Jacek_Z]

a myslisz, że do tego tamrona 55-200 to konwertery sa zalecane? - nie sądze.
Generalnie producenci zalecają konwertery do stałek i do zoomów z górnej półki ze względu na jasność.
I dlatego Sigma nie pisze o stosowaniu konv do ciemnego 70-300.
1,4x to strata tylko 1 działki, więc ujdzie. W dobrych warunkach oswietleniowych będzie działać.
Jaki konwerter - to zalezy ile masz kasy - nikkor najdrożej, sigma mniej, kenko masz dwa rodzaje, zwykły i apo.
nie dotarłem do testów tej sigmy z konwerterami, a to dośc istotne.
nawet Nikkor 70-200/2.8 VR ma dobra jakość z 2 konwerterami nikkora 1,4 i 1,7 a z 2x juz nie, a z kolei ten 2x nikkora dobrze działa z innymi obiektywami.
czyli to jest dośc wazne jaka będzie ta parka - obiektyw-konwerter.

[ALF]

Magnum43, zapomnij o konwerterze...miałem 3 i nie ma ani jednego :D
chcesz produkować mydło, czy robić dobre zdjęcia? :lol:
Jacek_Z, dobrze napisał...konwertery są do drogich szkieł i stałek...stosowanie erzatzu do erzatzu daje erzatz do kwdratu :P

[Magnum43]

Czyli po prostu muszę poczekać miesiąc i kupić 400-setkę Sigmy .
Po prostu postanowiłem posłuchać dobrych rad czyli po przeliczeniu i tak wychodzi na korzyść 400-setki .Wszędzie piszą że telekonwerter owszem ale z Teleobiektywem z górnej półki ...gdyby to było związane z pracą to idę i kupuję ale to tylko hobby :)
:D kolega który też się w to bawi poradził mi mądrą rzecz ..kupić słabszą lornetkę he he he ..i chyba sporo w tym racji .lornetka taka jak ogniskowa teleobiektywu wtedy nie wkurza człowieka że szkło jest za krótkie he he he

[Niedzwiedz]

Magnum43, nikor 300 f4 i tc 1,4 ciekawe czy lepszy zestaw niz sigma ?

[misiek502]

ja sie swego czasu zastanawiałem nad takim zestawem sigma 100-300/4 plus konwerter sigmy
1,4x - niestety zrezygnowałem z zakupów trafiły sie inne okazje - może jeszcze powrócę do tego planu :)
może posiadacze tego zestawiku o ile sa tacy na forum - wypowiedzą się jak w temacie
na pewno zoomik sigmy 100-300/4 jest wypasik :D 8)

[Magnum43]

Tokina AF 80-400mm f/4,5-5,6 AT-X AF II a takie coś? jest ktoś kto to używa?

[zotornik]

ALF, Przy okazji, dwa pytania:
1. czy to jest to szkło:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_400_56/index.htm ?
2. czy jest już poza produkcją, nastronie sigmy 400-tki nie ma ?

o jest i trzecie pytanie :D
3. wersja do nikona ma HSM, czy to tylko "przypadłość" canona ?

[ALF]

1- dokładnie ino z canonkiem :P
2- z tego co wiem to już po produkcji, ale to tylko zasłyszane w sieci, więc nie biorę odpowiedzialności za wieść...
3- nigdy na własne oczy nie widziałem wersji HSM do nikona, więc albo jest tylko do canona, albo ciężko ją trafić...widziałem na hamerykańskim ebayu ale nie podano w aukcji do czego łona jest, a cena w przeliczeniu była ok 2400zł bez przesyłki, więc nawet nie pytałem...

[zotornik]

ALF, dzięki za odpowiedź, moja droga do tele jeszcze daleka, ale czy można gdzieś zobaczyć zdjęcia z Twojej Sigmy 400?

p.s. temat nie jest pilny, jako "nieczynny" nauczyciel i mąż wicedyrekcji, mam pełne zrozumienie dla gorącego okresu, ale to już niedługo :)
pozdrawiam !

[ALF]

nie mam teraz czasu szukać, ale był kiedyś wątek pt "to nie jest test sigmy 400"...poszperaj :lol: