Zobacz pełną wersję : wybór szkła
Witam. Pewnie nie ja pierwszy i nie ostatni z takim dylematem jakie szkiełko wybrać. Otóż body to D 80, jako obiekty postawowy stosuję N 17-55mm f/2.8G IF-ED. Chciałbym poszeżyć nieco ogniskowe o szerszy kont. I tu mam problem czy ma to być N 10,5 f/2,8 czy N 14-24mm f/2.8G ED. Być może patrząc w przyszłośc pod kontem pełnej klatki można by wyboru szkła dokonać już dzisiaj.
Zacznij od tego (http://forum.nikon.org.pl/search.php)
A tak wogole to kompletnie inne szkla. Jedno jest szerokokatne a drugie to fisheye. Jedno znieksztalca bardzo a drugie tylko troche.
Pod pelna klatke tylko 14-24
Pozdrawiam
tigre251
12-08-2008, 19:39
Testowałem oba wyżej wymienione szkła (jedno nawet posiadam długo) i moim zdaniem odpowiedź nie jest wcale taka oczywista..bo 10.5 mm Fisheye może zastępować szeroki kąt (można nauczyć się tak kadrować aby wyprostować zniekształcenia podczas obróbki w programie) i jest bardzo uniwersalnym szkłem (kreatywnosć na 5, bardzo szeroko, ostrzy od 3 cm, można ładnie prostować dystorsje w programach). Największa wada tego szkła to fakt że jest pod DX.. Z drugiej strony swoje 10.5mm będę używał pod FX bo dla tak uniwersalnego szerokiego kąta jakim jest 10.5 nie potrzebuję większej ilość megapikseli. Wadą jest wątpliwe używanie do krajobrazu (za bardzo oddala) oraz brak możliwości zamocowania filtrów od zewnątrz.
Z kolei 14-24mm ma niewielki zakres więc nie jest uniwersalne i kadr jest za wąski z Twoim D80. Testowałem go ze swoim D70 i zdecydowanie czułem że jest źle i wniosek mój jest taki że to szkło jest zdecydowanie dedykowane pod pełną klatkę.
Reasuując jeżeli zmieniałbym w przeciągu 1 roku body na takie z FX to wziąłbym teraz 14-24mm i w przyszłości planowałbym zakup 16mm Fisheye pod pełną klatkę (bo kocham fiszaja)
Z kolei 14-24mm ma niewielki zakres więc nie jest uniwersalne i kadr jest za wąski z Twoim D80. Testowałem go ze swoim D70 i zdecydowanie czułem że jest źle i wniosek mój jest taki że to szkło jest zdecydowanie dedykowane pod pełną klatkę.
Reasuując jeżeli zmieniałbym w przeciągu 1 roku body na takie z FX to wziąłbym teraz 14-24mm i w przyszłości planowałbym zakup 16mm Fisheye pod pełną klatkę (bo kocham fiszaja)
a ja sie z toba wogole nie zgodze. 14-24 pod DX tez jak najbardziej sie sprawuje. ja posiadam oba szkielka i z obu jestem zadowolony. 10.5 robie tez krajobrazy a jak ktos umie tym robic to nawet prostowac nie trzeba pozniej. z drugiej stony fisheye to nie jest szklo typowe do krajobrazu bo sie nawet inaczej nazywa a 14-24 to szklo dedykowane do krajbrazu a pewnie ze z pelna klatka bedzie lepsze ale jak ci szerokosci brakuje to sigma 10-20 jeszcze jest.
pozdrawiam
Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM lub Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8, oba szkła polecane i chwalone.
Pod pełną klatkę jest jeszcze Sigma 12-24
tigre251
20-08-2008, 11:34
Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM lub Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8, oba szkła polecane i chwalone.
Ale te obiektywy są pod DX a on raczej pod pełną klatkę szuka
Podepnę się.. przy okazji witam wszystkich, potrzebuje pomocy w wybraniu szerokiego obiektywu do D80 nie stało ogniskowego w uzupełnieniu do spacerowo-meczowego 18-200VR. 12-24 Tokina ? czy jakiś Nikon. W sumie po zakupieniu szerokiego kupić chcę jeszcze stałoogniskowy na cioci imieniny. co radzicie?
a 14-24 to szklo dedykowane do krajbrazu
Dedykowane do krajobrazu, tylko zapomnieli, że przy krajobrazach dobrze jest czasami zastosować filtry ;) :)
a co myslicie o wyborze Sigmy 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG Asph HSM. z D-80 mam przy 12mm dośc szeroko a i do FX jest juz szkiełko gotowe
a co myslicie o wyborze Sigmy 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG Asph HSM. z D-80 mam przy 12mm dośc szeroko a i do FX jest juz szkiełko gotowe
Niby tak, ale do tej Sigmy (12-24) nie założysz filtrów niestety, nie ma mocowania. A filtry szare, połówki jednak się przydają... no chyba że robisz głównie wnętrza, a krajobrazów prawie w ogole ;)
Niby tak, ale do tej Sigmy (12-24) nie założysz filtrów niestety
Niby do tej Sigmy jednak założysz filtry 82mm... spodziewać się można tylko winiety na 12mm. Dodatkowo filtry żelowe na tylną soczewkę można również zakładać (choć nigdy z tego nie korzystałem).
Niby do tej Sigmy jednak założysz filtry 82mm... spodziewać się można tylko winiety na 12mm. Dodatkowo filtry żelowe na tylną soczewkę można również zakładać (choć nigdy z tego nie korzystałem).
Edit:
Znalezione w sieci :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rondv0021.zenfolio.com/img/v3/p383711600-5.jpg)
W sumie po zakupieniu szerokiego kupić chcę jeszcze stałoogniskowy na cioci imieniny. co radzicie?
do cioci na imieniny to tylko sigma 30 / 1.4 :)
Niby do tej Sigmy jednak założysz filtry 82mm... spodziewać się można tylko winiety na 12mm. Dodatkowo filtry żelowe na tylną soczewkę można również zakładać (choć nigdy z tego nie korzystałem).
82mm? Gdzie znalazłeś takie info ? Nie twierdzę, że się mylisz, ale po prostu zawsze byłem przekonany o tym że nie ma gwintu z przodu... A co do żelowych to racja, nie wziąłem tego pod uwagę.
82mm? Gdzie znalazłeś takie info?
Mam to szkło :D
Na tulipan zakładana jest (firmowo) tuleja z gwintem 82mm i na niego dopiero jest zakładany dekielek. Możesz zdjąć sam dekielek i w tuleję wkręcić filtr 82mm. Oczywiście na małym obrazku/FF/FX ten numer nie przejdzie. Ale na DX tak. Tylko właśnie uwaga na 12mm...
Przyjrzyj się dokładnie na fotkach np. z optycznych.pl.
Mam to szkło :D
Na tulipan zakładana jest (firmowo) tuleja z gwintem 82mm i na niego dopiero jest zakładany dekielek. Możesz zdjąć sam dekielek i w tuleję wkręcić filtr 82mm. Oczywiście na małym obrazku/FF/FX ten numer nie przejdzie. Ale na DX tak. Tylko właśnie uwaga na 12mm...
Przyjrzyj się dokładnie na fotkach np. z optycznych.pl.
A no tak, nie spojrzałem na stopkę :P rozważałem ten obiektyw ale własnie brak mocowania mnie odstraszył... a szkoda. Dzięki za info ;) pozdrawiam
No to mocowanie ma. Choć sens jego użycia jest tylko pod DX. Ale nie znajdziesz tak drugiego szerokie szkła. Nikkor lepszy ale dopiero 14mm i tam już żadnych filtrów nie założysz (nawet na tylnią soczewkę).
a może zapomnieć o FX i jako pzrejściówke w doborze sprzętu sprawić sobie:Tokinę AT-X 116 11-16 mm f/2.8 PRO DX. Potrzebuje czegoś szerokiego a ten uzupełniłby mi lukę do 17mm w Nikorze
Jeżeli miałbym wybierać pomiędzy Tokiną a Sigmą to jednak wziałbym Sigmę. Nie chodzi tu o to, że Sigma jest pod FX (choć to też atut). Moim zdaniem zakupy na przyszłość mogą nie mieć większego sensu, bo do tego czasu wyjdzie jakiś lepsze szkiełko, które będziemy chcieli mieć. Po za tym puszki FX-owe umożliwiją przejście w tryb DX (wiem, że to nie jest rozwiazanie docelowe, ale przejściowo w większości przypadków wystarczy te 5 mpix po cropie) i używanie szkiełek DX
Jeżeli miałbym wybierać pomiędzy Tokiną a Sigmą to jednak wziałbym Sigmę. Nie chodzi tu o to, że Sigma jest pod FX (choć to też atut). Moim zdaniem zakupy na przyszłość mogą nie mieć większego sensu, bo do tego czasu wyjdzie jakiś lepsze szkiełko, które będziemy chcieli mieć. Po za tym puszki FX-owe umożliwiją przejście w tryb DX (wiem, że to nie jest rozwiazanie docelowe, ale przejściowo w większości przypadków wystarczy te 5 mpix po cropie) i używanie szkiełek DX
no to o co chodzi? bo rozpisałeś się o tym czego nie brałeś pod uwagę - a to co skłoniło Cie do wyboru przemilczałeś..
Sigma przede wszystkim ze względu na szeroku kąt widzenia (szerzej od Tokiny) + bdb praca pod światło, +świetna ostrość, +serwis i gwarancja 2+3
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.